ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-596/2025

г. Вологда

03 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 сентября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зреляковой Л.В., судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Стимул» представителя ФИО1 по доверенности от 24.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 июня 2025 года по делу № А44-596/2025,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173002, Новгородская обл., Великий Новгород, б-р Воскресенский, д. 13а; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 174450, Новгородская обл., 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 2 825 127 руб. 30 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 24 сентября 2008 года № 162.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26 июня 2025 года исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Министерства взыскана неустойка в размере 1 412 563 руб. 65 коп., в остальной части заявленных требований отказано; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 54 877 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки в сумме 1 412 563 руб. 65 коп., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование своей позиции ответчик указывает на неправомерность начисления неустойки, поскольку буквальное толкование условий заключенного договора исключает возможность взыскания договорной неустойки за уже выполненные работы. Часть работ, за несвоевременное выполнение которых начислена неустойка, включена в план 2025 года, то есть срок их выполнения не наступил, поэтому основания для начисления неустойки отсутствуют. Кроме того, материалы дела не содержат расчета затрат или калькуляции за 2025 год по охране, защите и воспроизводстве лесов.

По мнению ответчика, взысканная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Министерство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. В связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя Общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Комитет лесного хозяйства Новгородской области (арендодатель; далее – Комитет) и Общество (арендатор) 24 сентября 2008 года заключили договор аренды лесного участка № 162, согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) и Порядком приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258, предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлено, что лесной участок площадью 6 768 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, расположен в Новгородской области, Мошенском муниципальном районе, Мошенском лесничестве, Крутецком участковом лесничестве, кварталы №№ 138, 143, 157, 158, 161-163, 166-173, 175-177, 179, 180, Ореховском участковом лесничестве, кварталы №№ 105-112, 115-128, 131, 166-169, 176-178, 186-188. Категория земель – земли лесного фонда. Вид использования лесов – заготовка древесины.

Срок действия договора установлен в пункте 27 договора с 18.10.2004 по 17.10.2053.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 18 октября 2004 года.

Границы лесного участка определены на схеме, являющейся приложением № 1 к договору. Характеристика лесного участка и его насаждений приводится в приложении № 2 к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе IV договора.    

Соглашениями сторон от 27 апреля 2012 года и 31 августа 2016 года в договор аренды внесены изменения, зарегистрированные в установленном порядке.

На основании пункта 18.9 договора (в редакции соглашения от 27 апреля 2012 года) арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-технологическими требованиями и стандартами, действующими в лесном хозяйстве, за свой счет, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору.

В силу пункта 34 договора (в редакции соглашения от 27 апреля 2012 года) качество выполненных работ по охране, защите, воспроизводству лесов должно соответствовать действующим в лесном хозяйстве нормативно-техническим требованиям и стандартам.

Приложением № 6 к договору установлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке. 

Согласно приложению № 6 к договору (в редакции соглашения от 31 августа 2016 года) Общество ежегодно обязано выполнять работы по лесовосстановлению на арендуемом лесном участке, в том числе работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года на площади 37,1 га (срок исполнения – апрель-октябрь) и по естественному лесовосстановлению на площади 86,7 га (срок исполнения – апрель-октябрь).

Лесной участок передан арендатору по акту от 24.09.2008 (приложение № 5 к договору).

Постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет переименован в Министерство.

По плановым показателям лесовосстановительных работ на 2024 год объем работ составляет: подготовка почвы под лесные культуры будущего года – 19,1 га; естественное лесовосстановление – 117,9 га, при этом план будет скорректирован сторонами согласно актам заключительного осмотра лесосек.

Объемы работ на 2024 год доведены и согласованы с арендатором.

По проектам лесовосстановления на лесных участках, подготовленных Обществом и утвержденных Министерством, арендатор в 2024 году обязан был выполнить работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года на площади 63,3 га и по естественному лесовосстановлению на площади 66,7 га (срок исполнения – апрель-октябрь).

По результатам проведенной проверки установлено, что Обществом в 2024 году в установленные сроки не выполнены следующие работы: подготовка почвы под лесные культуры будущего года – 54 га; естественное лесовосстановление – 56,8 га.

Пунктом 20.5 договора (в редакции соглашения от 27 апреля 2012 года) установлена обязанность арендатора уплатить неустойку за невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением строительства дорог противопожарного назначения, санитарно-оздоровительных мероприятий, предусмотренных договором и проектом освоения лесов, несвоевременную передачу лесных участков с проведенными мероприятиями в виде 2-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляции арендодателя.

Ввиду отсутствия доказательств своевременного выполнения работ арендатором Министерство начислило неустойку в сумме 2 825 127 руб. 30 коп. на основании пункта 20.5 договора и направило в адрес Общества претензию от 18.11.2024 № 511 с требованием о ее уплате.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик неустойку не уплатил, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и наличия оснований для взыскания неустойки, признал исковые требования обоснованными по праву и удовлетворил иск частично, снизив размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В силу части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 71 ЛК РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование – гражданам. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 9 статьи 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

На основании части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как правильно указано в решении суда, разделом V договора установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в том числе за нарушение арендатором условий договора и лесохозяйственных требований, в виде неустоек в размерах, предусмотренных договором.

Пунктом 20.5 договора (в редакции соглашения от 27 апреля 2012 года) сторонами согласована неустойка за невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением строительства дорог противопожарного назначения, санитарно-оздоровительных мероприятий предусмотренных договором и проектом освоения лесов, несвоевременную передачу лесных участков с проведенными мероприятиями в виде 2-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляции арендодателя.

В суде первой инстанции и повторно в апелляционной жалобе ответчик сослался на отсутствие правовых оснований для начисления ему неустойки за невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов.

Суд первой инстанции не согласился с данными доводами Общества, правомерно руководствуясь следующим. 

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом первой инстанции установлено, что невыполнение работ обусловлено виновным бездействием Общества. Доказательств неправомерных действий Министерства не имеется.

При этом материалами дела подтверждаются факты нарушения ответчиком условий договора аренды, выразившиеся в невыполнении (несвоевременном выполнении) работ в 2024 году по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 54 га и по естественному лесовосстановлению в объеме 56,8 га.

Министерство в лице государственного областного казенного учреждения «Мошенское лесничество» (далее – ГОКУ «Мошенское лесничество») на основании анализа фонда лесовосстановления письмом от 22.12.2023 № 1069 направило Обществу плановые показатели лесовосстановительных работ на 2024 год по договору аренды. Данные объемы согласованы с Обществом 10 января 2024 года. Впоследствии в плановые показатели изменения не вносились. 

В связи с этим доводы ответчика о противоправных действиях Министерства в части постоянной корректировки плановых объемов обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку не нашли своего подтверждения.

Процедура отзыва проекта лесовосстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно части 4 статьи 89.1 ЛК РФ форма, состав, порядок согласования проекта лесовосстановления, основания для отказа в его согласовании, а также требования к формату в электронной форме проекта лесовосстановления утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правила лесовосстановления, формы, состав, порядок согласования проекта лесовосстановления, основания для отказа в его согласовании, а также требования к формату в электронной форме проекта лесовосстановления, утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.12.2021 № 1024 (далее – Правила № 1024).

В силу пункта 12 приложения № 2 к Правилам № 1024 внесение изменений в проект лесовосстановления допускается на основании результатов натурных обследований, которые свидетельствуют о необходимости проведения мероприятий, не учтенных в проекте лесовосстановления, и осуществляются в порядке, предусмотренном для разработки проекта лесовосстановления.

Суд первой инстанции установил, что Обществом в согласованные проекты лесовосстановления изменения не вносились. 

Возражения ответчика относительно начисления неустойки в связи с тем, что план, доведенный ГОКУ «Мошенское лесничество» до арендатора, не соответствует закону и договору, обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Статьей 61 ЛК РФ установлено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках. Воспроизводство лесов включает в себя лесовосстановление.

Согласно статье 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений, естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Статьей 89.1 ЛК РФ предусмотрено, что лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по лесовосстановлению, составляют проект лесовосстановления.

Проект лесовосстановления, составленный лицом, на которое возложена обязанность по лесовосстановлению, направляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг на согласование в органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81–84 настоящего Кодекса.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81–84 настоящего Кодекса, в течение не более чем пять рабочих дней рассматривают поступившие проекты лесовосстановления и направляют лицу, составившему соответствующий проект, решение о согласовании проекта лесовосстановления или обоснованный отказ в его согласовании.

Пунктом 6 Правил № 1024 установлено, что лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления. Проект лесовосстановления разрабатывается лицами, на которых возложена обязанность по лесовосстановлению, по форме, предусмотренной приложением 3 к Правилам № 1024, на основании договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества, проекта освоения лесов, документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, документов территориального планирования (пункт 2 приложения № 2 к Правилам № 1024).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 1024 в целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или предназначенных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 приложений 1–41 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 9 Правил № 1024 учет земель, предназначенных для лесовосстановления, производится по результатам обследования, данным государственного лесного реестра, лесоустроительной документации, материалам специальных изысканий, исследований или иных специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек).

Материалами дела подтверждается, что в период с июля по август 2024 года Обществом разработаны проекты лесовосстановления, согласно которым ответчиком на общей площади 63,3 га запланированы работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года и на общей площади 66,7 га запланированы работы по естественному лесовосстановлению. Согласно проектам лесовосстановления сроки выполнения работ август-октябрь 2024 года. Проекты лесовосстановления согласованы Министерством.

Согласно проектам лесовосстановления, составленным арендатором, работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года на лесных участках запланированы в объеме 63,3 га, работы по естественному лесовосстановлению на лесных участках запланированы в объеме 66,7 га на август–октябрь 2024 года. 

Таким образом, суд первой инстанции правильно отклонил довод ответчика о невозможности проведения части работ в связи с заболоченностью или наличием подроста, поскольку проекты лесовосстановления подготовлены арендатором самостоятельно и именно он указал площадь и проектируемый способ лесовосстановления.

Направленные и согласованные истцом проекты лесовосстановления Общества содержат сведения о местоположении лесного участка, на котором планируется проведение работ, площадь основания (вырубка 2021 и 2022 годов), проектируемый способ лесовосстановления и сроки выполнения работ.  

Данные факты подтверждают, что у арендатора имелись в наличии площади для проведения заявленных им работ.

В соответствии с пунктом 30 договора приемка выполненных работ производится арендодателем по заявкам арендатора ежемесячно с составлением акта приемки-сдачи работ. В акте, составляемом в трех экземплярах и подписанных арендатором и арендодателем, отражается объем и качество выполненных работ, указываются выявленные при приемке недостатки и нарушения, предложения по их устранению.

В установленные сроки в ГОКУ «Мошенское лесничество» поступила заявка от 30.10.2024 № 906 на приемку работ по естественному лесовосстановлению в Ореховском участковом лесничестве, квартале 169, выделе 9.1 в объеме 9,9 га и заявка от 31.10.2024 № 910 на приемку работ по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в Ореховском участковом лесничестве, квартале 169, выделе 12.1 в объеме 9,3 га.

От Общества с нарушением установленного срока поступили заявки от 11.11.2024 № 942, от 29.11.2024 № 1019 на частичную приемку работ, на основании которых приняты работы в объеме 4,4 га и 1,6 га, всего 6 га.

Кроме того, также с нарушением установленного срока от Общества 29 ноября 2024 года поступила заявка от 29.11.2024 № 1018 на приемку работ, на основании которой приняты работы в объеме 14,1 га, 10,3 га, 5,8 га, 4,5 га, 3,9 га, 8,0 га. Объем работ в Ореховском участковом лесничестве, квартале 169, выделе 9.1 в объеме 10,2 га не принят (работы не выполнены). Текущий объем был включен в объем будущего года (2025 год).

Следовательно, как верно установлено судом первой инстанции, на момент обращения истца в арбитражный суд, из 63,3 га (подготовка почвы под лесные культуры будущего года), согласованных проектами лесовосстановления, выполнены работы на площади 15,3 га, из которых 9,3 га в установленные сроки; из 66,7 га (естественное лесовосстановление), согласованных проектами лесовосстановления, выполнены работы на площади 9,9 га, из которых 9,9 га в установленные сроки.

Указание в пункте 7.1 Правил № 1024 на обязанность выполнить работы по лесовосстановлению не позднее чем через три года со дня окончания срока действия лесной декларации, не свидетельствует о том, что соответствующие мероприятия могут выполняться в любой момент в пределах данного срока; указанный срок для выполнения соответствующих мероприятий установлен исключительно как предельный.

Довод ответчика о том, что Общество не было извещено о дате и времени проведения осмотра лесосек, обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным, исходя из следующего.

По окончании срока действия лесной декларации осуществляется заключительный осмотр лесосеки в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» (далее – Приказ № 23).

Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, не менее чем за 10 рабочих дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта). При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия, с указанием неявки в акте (пункт 4 приложения № 4 к Приказу № 23).

Материалами дела подтверждается, что представитель арендатора на окончательные осмотры лесосек не явился. В актах заключительного осмотра указаны сведения об извещении Общества о месте и времени проведения осмотров. Данные извещения получены генеральным директором Общества ФИО2 лично.

Ссылки ответчика в жалобе на то, что буквальное толкование условий договора исключает возможность взыскания договорной неустойки за уже выполненные работы, подлежат отклонению апелляционной коллегией, поскольку противоречат содержанию договора. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу положений пунктов 20, 20.5 договора (в редакции соглашения от 27 апреля 2012 года) за нарушение условий договора арендатор уплачивает неустойку в следующем размере: за невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов – 2-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляции арендодателя.

Таким образом, согласованная в пункте 20.5 договора неустойка является штрафом и подлежит уплате за сам факт нарушения обязательства по договору, определена в твердой сумме, при этом не зависит от количества дней неисполнения обязательства.

Судом установлено, что в согласованные сроки ответчик не выполнил предусмотренные договором работы, то есть допустил нарушение своего обязательства, поэтому Министерство правомерно начислило штрафную неустойку, которая прямо предусмотрена пунктом 20.5 договора (в редакции соглашения от 27 апреля 2012 года). При этом факт выполнения данных работ впоследствии не имеет правового значения для дела.

По общему правилу пункта 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. В связи с этим исполнение обязательства с нарушением установленного договором срока не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности уплатить штраф за неисполнение обязательства в соответствии с условиями договора. 

Расчет начисленной истцом неустойки судом первой инстанции проверен и признан правильным. Оснований не согласиться с данным выводом суда у апелляционной коллегии не имеется.

При указанных обстоятельствах требования Министерства о взыскании с Общества неустойки суд первой инстанции признал правомерными. Рассмотрев ходатайство Общества о снижении размера неустойки, суд первой инстанции посчитал, что заявленная неустойка с учетом ее кратности может привести к получению Министерством необоснованной выгоды, поэтому признал ее сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в порядке статьи 333 ГК РФ снизил в два раза до 1 412 563 руб. 65 коп. Дополнительных оснований для снижения неустойки в жалобе не приведено и апелляционной коллегией не установлено.

Доводы подателя жалобы, сводящиеся к иной трактовке обстоятельств дела, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда, основаны на неверном толковании норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 июня 2025 года по делу № А44-596/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зрелякова

Судьи

О.Б. Ралько

А.Н. Шадрина