Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-63129/24

26 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 16 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании – 334 570 руб. 55 коп. полуторакратной стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное  унитарное предприятие городского округа Домодедово «Теплосеть»  (далее – предприятие, истец) обратилось в Домодедовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 334 570 руб. 55 коп. полуторакратной стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 04.07.2024 года установлено, что ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя по данным выписки из ЕГРИП, а нежилое помещение, в отношении которого возникла спорная задолженность, используется предпринимателем в коммерческих целях, ввиду чего дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2024 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам, по адресам, указанным в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменных доводов и возражений.

16 сентября 2024 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-63129/24 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований. 

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2024 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение Домодедовского городского суда Московской области, принимая во внимание, что Определением Домодедовского городского суда Московской области от 04.07.2024 года установлено, что ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя по данным выписки из ЕГРИП, а нежилое помещение, в отношении которого возникла спорная задолженность, используется предпринимателем в коммерческих целях, ввиду чего дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области. Кроме того, согласно содержанию вступившего в законную силу Определения Домодедовского городского суда Московской области от 04.07.2024 года ФИО1 и ее представитель ФИО2 выразили согласие на передачу дела в Арбитражный суд Московской области, пояснив, что ответчик в настоящее время состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, нежилое помещение используется для занятия предпринимательской деятельностью, в настоящее время сдано в аренду. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не установлено.

Кроме того, споры между судами о подсудности не допускаются (пункт 3 части второй, часть четвертая статьи 33 ГПК РФ, пункт 2 части 2, часть 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 части 2, часть 4 статьи 39 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, МУП «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Домодедово, Комитетом по ценам и тарифам Московской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям. МУП «Теплосеть» известно, что ФИО1 является собственником нежилого помещения №9, расположенного по адресу: 

<

...> (многоквартирный жилой дом). C 1 января 2017 года согласно поправкам, внесенным постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного дома, независимо от способа управления домом должен оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации. При этом в соответствии с абзацем 3 п. 6, абзацем 3 п. 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепла, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод должны осуществляться основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменном виде непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержат принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

13.04.2021 в адрес ФИО1 было направлено уведомление (от 12.04.2021г. №ИТС/702, идентификатор – 80084859745875. Согласно официальному сайту Почты России: «Прибыло в место вручения» - 25 мая 2021, 10:12 142005, Центральный; 26 мая 2021, 08:54 142005, Центральный статус «Возврат отправителю по иным обстоятельствам») о необходимости заключить договор теплоснабжения в отношении принадлежащего ей нежилого помещения.

По состоянию на 09.04.2024 ФИО1 договор теплоснабжения с МУП «Теплосеть» не заключен, оплата за потребляемую тепловую энергию не осуществляется.

30.11.2023 ФИО1 направлено уведомление (от 30.11.2023 № ИТС/4211 почтовый идентификатор: 80081890230698, Согласно официальному сайту Почты России  Возврат отправителю из-за истечения срока хранения 03 января 2024, 00:00 142003, Западный после неудачной попытки вручения -10 декабря 2023, 12:41 142003, Западный) о предстоящей проверке наличия оснований потребления тепловой энергии, теплоносителя с предложением обеспечить явку при проведении проверки.

12.12.2023 сотрудниками тепловой инспекции МУП «Теплосеть» в соответствии ч.7,8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» была проведена проверка вышеуказанных нежилых помещений, по итогам которой установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, о чем составлен акт от 12.12.2023г. № б/н. ФИО1 при составлении акта не присутствовала, что отражено в акте (о возможных причинах отсутствия не уведомила, представителя н направила).

МУП «Теплосеть» произведен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии согласно требованиям действующего законодательства, размер которого составил 223 047 руб. 03 коп.

Ввиду бездоговорного потребления тепловой энергии 15.12.2023 в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости произвести оплату вышеуказанной суммы в течение 15 дней с момента его получения. Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № б/н от 12.12.2023г составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. На основании Акта предприятие произвело расчет бездоговорного потребления тепловой энергии и направило предпринимателю требование № ИТС/4404 от 14.12.2023г. (почтовый идентификатор – 80087491066704; Возврат отправителю из-за истечения срока хранения - 26 февраля 2024, 00:00 142003, Западный после неудачной попытки вручения - 03 февраля 2024, 09:16 142003, Западный) об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии на общую сумму 223 047 руб. 03 коп.

Ответчик оплату в установленный срок не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность. Каких-либо действий по оплате ФИО1 произведено не было, что послужило причиной обращения истца с настоящим заявлением в суд.

От ответчика в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому предприниматель указал, что истцом в адрес ответчика договор теплоснабжения не направлялся, а также, что ответчик готов подписать договор теплоснабжения в отношении спорного нежилого помещения, сообщая также что до перехода на прямые договоры оплата теплоснабжения производилась  на основании договора с ООО УК «Мост-11». Предприниматель полагал, что истцом расчет произведен в нарушение Правил № 354 и должен производиться согласно пунктам 42(1) и 43, а не по нормативу.

Истцом представлены возражения, в которых предприятие не согласилось с доводами, изложенными ответчиком в отзыве, указывая, что ответчик c истцом договор не заключал, к истцу с заявлением на заключение договора не обращался. Доказательств доводов ответчика о передаче своих данных истцу для заключения договора, в материалы дела не представлено. Довод ответчика о том, что предприниматель оплачивал управляющей организации ООО «УК «Мост-11» коммунальные услуги, в том числе оспариваемый коммунальный ресурс за исковой период, не подтвержден какими-либо доказательствами, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, расчет бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление произведен истцом в нежилом помещении в МКД на объем тепловой энергии по формуле, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению: P=Si x N, где Si – общая площадь нежилого помещения в МКД, N- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению. Норматив утвержден Постановлением главы Домодедовского района МО от 15.12.2002г. №3426 «О нормативах теплопотребления». Тариф утвержден комитетом по ценам и тарифам МО 20/11/2022 Распоряжением №209-Р. Указанный расчет (формула) соответствует Правилам расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Расчет бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление, убытков произведен истцом в соответствии с Правилами №354, частью 29 ст.2, частями  9, 10 ст.22, Федерального закона «О теплоснабжении». Право собственности Ответчика на оспариваемое помещение с 09.04.2020г. по настоящее время подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.05.2024г., имеющейся в материалах дела. Исходя из того, что плата за бездоговорное потребление тепловой энергии может быть начислена за три года, предшествующие составлению акта, и в течение части указанного периода, ответчик являлся законным владельцем спорного помещения, истец произвел расчет стоимости бездоговорной потребленной тепловой энергии и убытков в полуторакратном размере стоимости такой энергии. В связи с тем, что ответчиком оплата бездоговорного потребления не произведена, истец согласно п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» произвел расчет убытков, таким образом, требования истца составляют сумму в размере 334 570,55 руб. (223 047,03 ?1,5).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 210, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, установив факт поставки на объект предпринимателя энергоресурсов в отсутствие заключенного сторонами договора и доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные истцом требования суд исходит из следующего.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление).

Положениями части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

Потребление тепловой энергии признается бездоговорным, в том числе в случае потребления тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага.

При этом способ определения объема обязательства потребителя при бездоговорном потреблении обусловлен спецификой отношений по снабжению энергией и теплоносителем по присоединенной сети, поскольку при непрерывности такого снабжения в отсутствие приборов учета у бездоговорного потребителя вычислить общий объем его потребления невозможно. В свою очередь, отсутствие возможности определения количества бездоговорно/самовольно потребленной энергии и теплоносителя, то есть бесконтрольное потребление ресурса, обусловливает исчисление его количества замещающими способами.

В настоящем случае истцом произведен расчет исходя из норматива потребления соответствующего ресурса, а не иными способами, предполагающими исчисление объемов ресурса в большем размере.

Представленные истцом в материалы дела доказательства судом признаются обоснованными, подтверждающими как характер нарушения, так и основания для применения регламентированных законодателем последствий. Выявленные нарушения ответчиком не оспорены, в том числе относительно процедуры.

Мотивированных и документально обоснованных возражений по спорному периоду, составу (по объему, структуре, качеству), предъявленной к взысканию суммы задолженности, пороках составленных документов, ответчиком не заявлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным, представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком надлежащим образом не оспорен. Поскольку материалами дела подтверждена обоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате судом не установлено.

Данных опровергающих и/или исключающих требование истца суду не представлено. В условиях не предоставления ответчиком доказательств оплаты долга, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом исследованы и отклонены как документально не подтвержденные, противоречащие доказательствам, имеющимся в материалах дела. Суд полагает, что приведенные ответчиком возражения, заявленные основания против удовлетворения предъявленных требований, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в иске.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 39, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления о передаче дела на рассмотрение Домодедовского городского суда Московской области.

Иск муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть»- 334 570 руб. 55 коп. полуторакратной стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), а также 6 546 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко