АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24951/2019

20 декабря 2019 года

город Саратов

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП «Покровск-тепло», 

заинтересованные лица: 

Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области,

Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 

Волжский РОСП УФССП России по Саратовской области 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 

об уменьшении размера исполнительского сбора, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Молот Е.Г. доверенность от 26.08.2019,

СПИ ФИО2 – лично, доверенность от 26.08.2019,

Волжский РОСП УФССП России по Саратовской области – ФИО3 доверенность от 20.07.2019,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Байбак А.В. доверенность от 19.04.2019,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2019 года по делу № А57-4464/2019 суд взыскал с Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №64090100000320 от 01.01.2018 года за период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 2782708 рублей 19 копеек, неустойку за период с 18.01.2019 года по 04.04.2019 года в сумме 64647 рублей 88 копеек, с последующим начислением законной неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 05.04.2019 г., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму оставшегося долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37064 рублей.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС 029795719.

29.07.2019 СПИ Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО4 возбуждено исполнительного производство № 173847/19/64039-ИП о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» 2 884 420, 07 руб.

СПИ Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 рассмотрев материалы исполнительного производства № 173847/19/64039-ИП, вынес постановление о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» исполнительского сбора в сумме 201 909 руб. 40 коп. 

Муниципальное унитарное предприятие «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» в соответствии с пунктом 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об  уменьшении исполнительского сбора. 

В обоснование своего заявления Учреждение ссылается на затруднительное финансовое положение.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из представленных документов, в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок для добровольного исполнения после получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа исполнены не были. 

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. 

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», а также в силу ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Правилами ст.401 ГК РФ предусмотрены основания ответственности за нарушение обязательства:

1.  Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличий вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.                                   

2.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3.    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора (при соблюдении указанных условий суд может снизить максимальный размер исполнительского сбора). 

Таким образом, установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда. 

Характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение могут являться основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001г. № 13-П исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. 

В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности. 

В пункте 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004г. № 77 «О практике рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов» разъяснено, что арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. 

Суд учитывает, что муниципальное унитарное предприятие «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» осуществляет социально значимую деятельность, связанную с жизнеобеспечением населения.

Частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, а также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Из чего следует, что подлежащая уплате сумма исполнительского сбора может быть уменьшена не более чем на одну четверть.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь упомянутыми нормами и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, указанного в постановлении СПИ Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 от 04.10.2019г. в рамках исполнительного производства № 173847/19/64039-ИП «О взыскании исполнительского сбора» с 201 909, 40 руб. до 151 432, 05 руб. 

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. 

Руководствуясь         статьями         167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Снизить размер исполнительского сбора по постановлению от 04.10.2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 173847/19/64039-ИП до 151 432, 05 руб. (на 1/4 часть от суммы 201 909, 40 руб.).

            Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Т.И. Викленко