Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64- 1475/2017

07 июля 2017г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-1475/2017 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Провиант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хороший вкус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель

о взыскании 110 969,44 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.10.2015 г.;от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Провиант» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хороший вкус» о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции №284 от 06.08.2015 г. в размере 62371,46 руб., неустойки в размере 48 597,98 руб.

           Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

           На основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Как следует из материалов дела, 06.08.2015 г. между ООО «Провиант» (Поставщик) и ООО «Хороший вкус» (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции №284, согласно которого Поставщик поставляет заказанную Покупателем алкогольную продукцию, напитки и иные продовольственные товары в ассортименте (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, сроки и на условиях настоящего договора и товаросопроводительной документации.

Согласно п. 1.2 Договора, товаром, поставляемым по настоящему договору, является алкогольная продукция, напитки и иные продовольственные товары в ассортименте. 

Ассортимент, количество и цена поставляемого Товара согласовывается сторонами при поставке каждой отдельной партии Товара и отражается в товаросопроводительной документации. Приемка товара по количеству и качеству с проставлением соответствующей отметки в товаросопроводительной документации является подтверждением согласия покупателя с условиями поставки данной партии товара (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 5.6 Договора предусмотрена 100% предоплата.

П. 5.10 Договора, установлено, что покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар в течении 10 календарных дней с момента поставки Товара и получения Покупателем счета и накладной (коммерческий кредит).

В рамках исполнения обязательств по указанному выше договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 62 371,46 руб., что подтверждается товарными накладными №25989 от 13.12.2016 г., №25997 от 13.12.2016 г., №26340 от 16.12.2016 г., №27340 от 27.12.2016 г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  в связи с чем задолженность составила 62 371,46 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.03.2017 г., оставлена последним без исполнения (оплаты).

Наличие задолженности  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислена неустойка в размере 48 597,98 руб. 

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела товарные накладные №25989 от 13.12.2016 г., №25997 от 13.12.2016 г., №26340 от 16.12.2016 г., №27340 от 27.12.2016 г. подтверждают принятие ответчиком товара на сумму 62 371,46 руб. Товар принят Покупателем без претензий и замечаний. 

Как установлено судом, ответчик принял поставленный истцом Товар, однако обязательства по его оплате не  произвел.

Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 62 371,46 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение обязательств по оплате товара ответчику была начислена неустойка в размере 48 597,98 руб. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в пункте 6.2 Договора от 06.08.2015 г. установили ответственность за несоблюдение сроков оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 1% в день от непогашенной части коммерческого кредита до момента фактического его погашения.

Согласно расчета Истца размер неустойки по состоянию на 20.03.2017 г. составил 48 597,98 руб. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражений по расчету неустойки, а также о снижении ее размера ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 16 500 руб.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Данная статья устанавливает перечень расходов, которые включаются в состав судебных издержек и являются составной частью судебных расходов, но этот перечень носит не исчерпывающий характер, поскольку к судебным издержкам могут быть отнесены и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. К данному перечню можно отнести расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании ст. 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя представлены следующие доказательства: договор на представление интересов в суде от 09.03.2017 г., платежные поручения от 09.03.2017 г. №189, от 09.03.2017 г. №190.

Арбитражным судом первой инстанции учтено, что согласно решению Совета Адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения  за оказываемую юридическую помощь» (утверждено Советом адвокатской палаты Тамбовской области 27.04.2015г.) минимальный размер вознаграждения за составление исковых заявлений (заявлений, жалоб), отзывов (возражений), ходатайств и иных документов правового характера  - 4 000 рублей, представительство в суде первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании — от 7 000 рублей за день занятости).

Ответчиком возражений о несоразмерности судебных расходов заявлено не было.

Суд, проанализировав характер спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, считает заявленную сумму судебных издержек 16 500 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хороший вкус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Провиант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов основной долг по договору №284 от 06.08.2015 г. в сумме 62 371,46 руб., неустойку в сумме 48 597,98 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 329,08 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяИгнатенко В.А.