ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68856/2023

Дело № А40-98289/23

г. Москва

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петрова О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УЛЬТРА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года по делу № А40-98289/23,

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" 

к ООО "УЛЬТРА", 

третье лицо: ГКР "ВЭБ.РФ" 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;  

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УЛЬТРА" о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2021 г. по состоянию на 06.04.2023 в размере 720 883,85 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года иск удовлетворен.    

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности размере в размере 720 883 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 418 руб. 00 коп. отказать в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции. 

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв. 

Третье лицо не представило письменные пояснения. 

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

18 ноября 2021 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "УЛЬТРА" (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили Кредитный договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор, Заявление о присоединении), путём подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» (далее - Условия кредитования).

В соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования от 18.11.2021 № 

<

***> Заемщик подтверждает что готов получить кредит на Счёт открытый в ПАО Сбербанк (Кредитора) на основании распоряжения Заемщика, оформленного по форме Кредитора на следующих условиях:

1. Лимит кредитной линии 2 609 568, 00 рублей.

2. Цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности. 

3. В Период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 3 (Три) процентов годовых.

При прекращении Периода льготного кредитования заемщика уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с Даты открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 6 (Шесть) месяца(ев) с Даты открытия лимита кредитной линии, (в соответствии с п.5 Заявления).

Дата полного погашения выданного кредита: по истечении 18 (Восемнадцать) месяцев с даты заключения Договора.

Согласно п.7 Заявления о присоединении, заемщик уведомлен и согласен, что в Период льготного кредитования с 1-го (Первого) по 6-й (Шестой) месяц Договора, кредитор не требует осуществления заемщиком оплаты основного долга, а также платежей процентов по Договору,  при условии соблюдения заемщиком условий Правил и не наступления в данный период Даты прекращения Периода льготного кредитования.

Сумма процентов, начисленная в течение первых 6-ти (Шести) месяцев Периода льготного кредитования по Договору, либо до первого календарного числа месяца, в котором наступила Дата прекращения Периода льготного кредитования в зависимости от того, какая дата наступит ранее, и не уплаченная заемщиком в течение первых 6-ти (Шести) месяцев по Договору, либо до первого календарного числа месяца, в котором кредитором выявлено обстоятельство для наступления Даты прекращения Периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, по истечении первых 6-ти (Шести) месяцев Договора или с ближайшей даты погашения задолженности, следующей за выявлением обстоятельства для наступления Даты прекращения Периода льготного кредитования, переносятся в основной долг установленного лимита кредитной линии (задолженности по основному долгу) и начинает погашаться заемщиком с 7 (Седьмого) месяца Договора, либо если для заемщика наступила Дата прекращения Периода льготного кредитования -с даты погашения задолженности по Договору в месяце, следующем за месяцем направления кредитором уведомления о наступлении Даты прекращения Периода льготного кредитования, в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) ежемесячно равными долями.

В силу пункта 8. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о погашении кредита Заемщику, которое не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

- 51 147 руб. - просроченная задолженность по процентам;

- 637 808,66 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 3 313,76 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 28 614,43 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита. Согласно   п.    13    Кредитного    договора    все    споры,    вытекающие   из Договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ООО "УЛЬТРА" зарегистрировано в городе Москве, настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы.

В связи с невозвратом кредита и неоплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

30.06.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. 

Суд первой инстанции также в том числе определил: привлечь ГКР «ВЭБ» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Определение суда получено ГКР «ВЭБ»  31 июля 2023 года (л.д.70).

Представитель Ответчика также не явился, письменный Отзыв не предоставил.

С учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ, где правомерно удовлетворил требования ПАО Сбербанк.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были верно определены и учтены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Доводов о нарушениях норм материального и процессуального права Ответчиком не приведено, в суд первой инстанции не заявлены. 

Ссылка заявителя на нарушение при вынесении решения в соответствии ч.4 ст.270 АПК РФ не состоятельна, так как материалами дела подтверждается обратное.

В этой связи, выводы суда полностью соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а потому, решение суда законно и обоснованно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов, поскольку в материалы дела представлены доказательства в их опровержение.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года по делу № А40-98289/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                            В.Р. Валиев 

 

Судьи                                                                                    Е.А. Сазонова

 

                                                                                              О.О. Петрова