ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-30499/2023

г. Самара

12 июля 2024 года

11АП-6890/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Копункина В.А., Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Поволжьестрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2024 года по делу № А55-30499/2023 (судья Медведев А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тет А Тет "М" 

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Поволжьестрой", 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Муниципальное казенное учреждение муниципального образования Тихорецкий район «Единая служба заказчика»,

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

при участии представителей:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 03.07.2024, 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тет А Тет "М" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ск Поволжьестрой" суммы предварительной оплаты по договору поставки №26 от 10.05.2023 в размере 12 622 505,88 руб., неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.07.2023 по 07.08.2023 в размере 479 655,22 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период по 04.09.2023 в размере 107 723,57 руб., а так же за период с 05.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, а также на неправильное применение норм материального права. Заявитель настаивал на том, что условия заключенного сторонами договора не позволяют его расторгнуть в одностороннем порядке путем предъявления требования о возврате аванса. 

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований. 

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Тет А Тет "М" ФИО1, полномочия представителя истца апелляционным судом проверены (доверенность выдана 03.07.2024, на срок до 03.07.2027).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку при подаче искового заявления по настоящему делу истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, то 50% госпошлины за рассмотрение настоящего спора в суде первой инстанции в размере 44 524 руб. 50 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тет А Тет "М" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2024 года по делу           № А55-30499/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тет А Тет "М" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 44 524 (сорок четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Поволжьестрой" уплаченную ФИО2 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб. чеком по операции от 03.06.2024. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                           Л.Л. Ястремский

Судьи                                                                                                               В.А. Копункин

    Е.В. Коршикова