СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2729/2024-ГК

г. Пермь

21 мая 2024 года

Дело № А60-63254/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муталлиевой И.О., судей Григорьевой Н.П., Журавлевой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лебедевой Е.В.,  

в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  индивидуального предпринимателя ФИО1,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 05 февраля 2024 года  

по делу № А60-63254/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес»  о взыскании задолженности по договору подряда,  

третьи лица: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах Свердловской области  

 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытое акционерное общество  «Стройкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Стройгост» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (далее – ООО  «Стройбизнес») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с требованием о взыскании  задолженности в размере 670 000 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 09.07.2022 по 19.09.2022 в размере  9 196 руб. 58 коп. с последующим начислением на сумму долга начиная с  20.09.2022 по день фактической оплаты долга.  

В порядке ст. 132 АПК РФ суд принял к рассмотрению встречное исковое  заявление ИП ФИО1 к ООО «Стройбизнес» о взыскании  задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 826 800  руб. 00 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2024  (резолютивная часть от 24.01.2024) первоначальные исковые требования  удовлетворены частично, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Стройбизнес»  взыскано неосновательное обогащение в размере 669 972 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму долга с 20.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а  также 16 359 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, 108 руб. 50 коп. почтовых расходов, 98 640 руб. 00 коп. расходов по  экспертизе. В удовлетворении первоначального иска в остальной части  отказано.  

В удовлетворении встречных исковых требований судом отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1  обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, просил решение суда  отменить в части удовлетворения первоначального иска, принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований,  производство по делу прекратить.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.04.2024 апелляционная жалоба ИП ФИО1 принята к производству,  судебное разбирательство назначено на 21.05.2024.  

В арбитражный суд 17.04.2024 от ООО «Стройбизнес» и 06.05.2024 от ИП  ФИО1 поступили заявления об утверждении мирового соглашения с  приложением мирового соглашения от 01.04.2024.  

Одновременно с поступившими заявления стороны ходатайствовали о  рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их  представителей.  

 

Ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей  рассмотрены судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены в соответствии с  ч. 3 ст. 141, ст. 156 АПК РФ.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрено заявление сторон об  утверждении подписанного мирового соглашения по делу № А60-63254/2022 от  01.04.2024.  

Мировое соглашение по делу № А60-63254/2022 от 01.04.2024 следующего  содержания:  

«В ходе судебного процесса по рассмотрению искового заявления ООО  «СтройБизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее истец, к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ФИО2 

<

***>), далее ответчик, между сторонами  по делу была установлена возможность заключения мирового соглашения по  делу № А60-63254/2022, в связи с чем, истец, в лице директора ООО  «СтройБизнес» ФИО3, действующего на  основании устава, с одной стороны, и ответчик индивидуальный  предприниматель ФИО1, с другой стороны, заключили  настоящее мировое соглашение следующего содержания:  

1. Стороны констатируют, что согласно заключению эксперта № 775 от  28.11.2023 ответчиком выполнены работы на сумму 221 249 рублей, в связи с  чем, с целью мирного урегулирования спора, стороны договорились установить  размер основного долга ответчика в размере 448 723 руб., которая также будет  являться базой для оплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в рамках настоящего мирового соглашения.  

В срок до 31.05.2024 (включительно) ответчик обязуется произвести  оплату задолженности путем перечисления денежных средств в общей сумме  607 471 руб. 50 коп., в состав которой входит:  

- 448 723 руб. основного долга; 

- 108 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов;  - 98 640 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы;  

- 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В случае добровольного погашения задолженности в срок до 31.05.2024  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 174 руб.  06 коп. за период с 20.10.2022 по 31.05.2024 (рассчитанные от суммы основного  долга 448 723 руб. 00 коп.) ответчиком не оплачиваются.  

Денежные средства могут быть перечислены ответчиком на расчетный  счет истца, либо путем передачи наличных денежных средств представителю  или непосредственно истцу.  

2. В случае нарушения ответчиком срока оплаты задолженности  положения п. 1 настоящего мирового соглашения с 00.00 часов 01.06.2024  прекращают свое действие, ответчик обязан будет с 01.06.2024 произвести  полную оплату задолженности в сумме 949 918 руб. 54 коп. путем  перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения  

 

наличных денежных средств в кассу истца сумм, присужденных судом по делу   № А60-63254/2022, а именно:  

- 669 972 руб. неосновательного обогащения; - 108 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов; - 98 640 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы; - 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 

- 121 198 руб. 04 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2022  по 31.05.2024 с последующим начислением на сумму долга в размере 669 972  руб. по день фактического погашения долга, исходя из приведенного расчета.  

3. В случае нарушения срока оплаты долга, установленного п. 1  настоящего мирового соглашения, частично оплаченные до 01.06.2024 суммы  засчитываются в новые платежи в твердой сумме, без перерасчета.  

4. Судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины  в сумме 16 584 руб., оплаченные на основании чек-ордера от 06.11.2023,  подлежат возврату истцу из федерального бюджета в сумме 11 608 руб. 80  рублей (70 %). Оставшаяся часть в сумме 4 975 руб. 20 коп. оплачивается  ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего  мирового соглашения.  

5. Истец отказывается от иска в полном объеме. 

6. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового  соглашения истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа  на принудительное исполнение мирового соглашения.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих одинаковую юридическую силу по одному экземпляру для каждой  стороны и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств».  

Одновременно в тексте мирового соглашения содержится просьба о его  утверждении судом, а также стороны информируют суд о том, что последствия  прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ,  сторонам известны.  

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный  суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону  или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям  ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  

 

исполнения обязательств одной стороны перед другой; содержит условие о  распределении судебных расходов.  

Вместе с тем, п. 4 мирового соглашения не принимается судом и подлежит  корректировке в силу следующего.  

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о  распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные  расходы в соответствии с этим соглашением.  

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198- ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на  стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК  РФ).  

Таким образом, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ  государственная пошлина, оплаченная ООО «Стройбизнес» за рассмотрение  иска, подлежит возврату из федерального бюджета РФ в размере 50%  государственной пошлины по иску (8 292 руб. 00 коп.).  

Государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО1 за  рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из  федерального бюджета РФ в размере 1 500 руб. 00 коп.  

При названных обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое  соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда  первой инстанции (п. 3 ст. 269 АПК РФ) и прекращает производство по делу, в  соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2024  года по делу № А60-63254/2022 в части первоначального иска отменить.  

Утвердить мировое соглашение по делу № А60-63254/2022 от 01.04.2024,  заключенное между ООО «Стройбизнес» (истец) и ИП ФИО1  (ответчик), на следующих условиях:  

«1. Стороны констатируют, что согласно заключению эксперта № 775 от  28.11.2023 ответчиком выполнены работы на сумму 221 249 рублей, в связи с  

 

чем, с целью мирного урегулирования спора, стороны договорились установить  размер основного долга ответчика в размере 448 723 руб., которая также будет  являться базой для оплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в рамках настоящего мирового соглашения.  

В срок до 31.05.2024 (включительно) ответчик обязуется произвести  оплату задолженности путем перечисления денежных средств в общей сумме  607 471 руб. 50 коп., в состав которой входит:  

- 448 723 руб. основного долга; - 108 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов; 

- 98 640 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы;  - 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

- В случае добровольного погашения задолженности в срок до 31.05.2024  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 174 руб.  06 коп. за период с 20.10.2022 по 31.05.2024 (рассчитанные от суммы основного  долга 448 723 руб. 00 коп.) ответчиком не оплачиваются.  

Денежные средства могут быть перечислены ответчиком на расчетный  счет истца, либо путем передачи наличных денежных средств представителю  или непосредственно истцу.  

2. В случае нарушения ответчиком срока оплаты задолженности  положения п. 1 настоящего мирового соглашения с 00.00 часов 01.06.2024  прекращают свое действие, ответчик обязан будет с 01.06.2024 произвести  полную оплату задолженности в сумме 949 918 руб. 54 коп. путем  перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения  наличных денежных средств в кассу истца сумм, присужденных судом по делу   № А60-63254/2022, а именно:  

- 669 972 руб. неосновательного обогащения; - 108 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов; 

- 98 640 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы;  - 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя;  

- 121 198 руб. 04 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2022  по 31.05.2024 с последующим начислением на сумму долга в размере 669 972  руб. по день фактического погашения долга, исходя из приведенного расчета.  

3. В случае нарушения срока оплаты долга, установленного п. 1  настоящего мирового соглашения, частично оплаченные до 01.06.2024 суммы  засчитываются в новые платежи в твердой сумме, без перерасчета.  

4. Судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины  в сумме 16 584 руб., оплаченные на основании чек-ордера от 06.11.2023,  подлежат возврату истцу из федерального бюджета в сумме 8 292 руб. 00  рублей (50 %). Оставшаяся часть в сумме 8 292 руб. 00 коп. оплачивается  ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего  мирового соглашения.  

5. Истец отказывается от иска в полном объеме. 

6. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового  

 

соглашения истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа  на принудительное исполнение мирового соглашения.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих одинаковую юридическую силу по одному экземпляру для каждой  стороны и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств».  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

Производство по делу № А60-63254/2022 прекратить. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета РФ 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной  жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 08.04.2024.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий И.О. Муталлиева  

Судьи Н.П. Григорьева 

 У.В. Журавлева