АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33137/2019

г. Уфа

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019

Полный текст решения изготовлен 06.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ"  (ИНН 0273072149, ОГРН 1080273006747) 

к Акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"  (ИНН 0274135465, ОГРН 1080274010673) 

о взыскании 7 896 157 руб. 42 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.10.2019, диплом,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №17-11 от 01.11.2018, диплом №56 от 29.06.2015.

Общество с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"   (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в сумме 7 896 157 руб. 42 коп.

Представитель ответчика представил отзыв к исковому заявлению, приобщен к делу.

Представитель истца изложил свою позицию по делу.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Определением суда от 08.10.2019 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода  в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

           Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между сторонами были заключены договоры:

- на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического освидетельствования от 01.12.2016 № 19-С.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме. Ответчиком произведена частичная оплата. Задолженность ответчика составляет 695 540 руб. по актам: №№ 0134 от 30.09.2017, 0152 от 31.10.2017, 0171 от 30.11.2017, 0187 от 29.12.2017. 

- на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 01.12.2016 № 18-С.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме. Ответчиком произведена частичная оплата. Задолженность ответчика составляет 517 001 руб. по актам: №№ 0115 от 31.08.2017, 0133 от 30.09.2017, 0151 от 31.10.2017, 0170 от 30.11.2017, 0186 от 29.12.2017.

- на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического освидетельствования от 28.12.2017 № 45-С.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме на общую сумму 2 178 800 руб., что подтверждается актами: №№ 0010 от 31.01.2018, 0027 от 28.02.2018, 0042 от 30.03.2018, 0064 от 30.04.2018, 0080 от 31.05.2018, 0097 от 29.06.2018, 0111 от 31.07.2018, 0130 от 31.08.2018, 0152 от 28.09.2018, 0167 от 31.10.2018,0181 от 30.11.2018, 0195 от 29.12.2018, корректировочными актами: №№ 2 от 30.04.2018 к акту 0010 от 31.01.2018,  №3 от 30.04.2018 к акту 0027 от 28.02.2018, № 5 от 31.10.2018 к акту 00152 от 28.09.2018. Оплата от ответчика не поступила. 

- на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 28.12.2017 № 44-С.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме на общую сумму 2 808 573 руб., что подтверждается актами: №№ 0009 от 31.01.2018, 0026 от 28.02.2018, 0041 от 30.03.2018, 0063 от 30.04.2018, 0079 от 31.05.2018, 0096 от 29.06.2018, 0110 от 31.07.2018, 0129 от 31.08.2018, 0151 от 28.09.2018, 0166 от 31.10.2018,0180 от 30.11.2018, 0194 от 29.12.2018, корректировочным актом: №4 от 30.04.2018 к акту 0041 от 31.03.2018. Оплата от ответчика не поступила. 

- на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического освидетельствования от 21.11.2018 № 25-С.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме на общую сумму 854 760 руб., что подтверждается актами: №№ 0007 от 31.01.2019, 0020 от 28.02.2019, 0036 от 29.03.2019, 0052 от 30.04.2019, 0065 от 31.05.2019, 0082 от 28.06.2019, 0097 от 31.07.2019, 0113 от 05.09.2019. Оплата от ответчика не поступила. 

- договор на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 21.11.2018 № 26-С.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме на общую сумму 866 326 руб., что подтверждается актами: №№ 0006 от 31.01.2019, 0019 от 28.02.2019, 0035 от 29.03.2019, 0051 от 30.04.2019, 0064 от 31.05.2019,0081 от 28.06.2019, 0096 от 31.07.2019, 0112 от 05.09.2019. Оплата от ответчика не поступила. 

Таким образом, согласно расчету истца, общая стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договорам на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического освидетельствования от 01.12.2016 № 19-С,  на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 01.12.2016 № 18-С, на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического освидетельствования от 28.12.2017 № 45-С, на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 28.12.2017 № 44-С,  на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического освидетельствования от 21.11.2018 № 25-С, договор на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 21.11.2018 № 26-С,  составляет:  7 896 157,42 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (вход.номер ответчика от 29.08.2019) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неудовлетворение требований претензии  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленных в материалы дела договоров  и актов выполненных работ позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

  В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договорам на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического освидетельствования от 01.12.2016 № 19-С,  на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 01.12.2016 № 18-С, - на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического освидетельствования от 28.12.2017 № 45-С, на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 28.12.2017 № 44-С,  на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического освидетельствования от 21.11.2018 № 25-С, договор на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 21.11.2018 № 26-С, оказал услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами  выполненных работ. Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило. 

Ответчик же в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 7 896 157 руб. 42 коп. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение условий договоров выполненные истцом работы не оплатил, доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представлены.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтверждено наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по контракту в размере 7 896 157 руб. 42 коп.  суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ"  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 896 157 руб. 42 коп. суммы долга, 62 481 руб. суммы возмещения судебных расходво по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова