АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-53281/2018

г. Краснодар                                                                                                         «29» апреля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 20 ноября 2018 года №119/10-1309),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 14 мая 2019 года №54),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 9 октября 2019 года резолютивной части судебного решения исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани г. Краснодар (ИНН 

<

***>                                               ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «КРАЙЖИЛКОМРЕСУРС» г. Краснодар                  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 636764 рублей 20 копеек – задолженности и пени по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №21102-13-00150652-1 от 17 декабря 2013 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 636764 рубля 20 копеек, в том числе: 355883 рублей 30 копеек – задолженности по оплате стоимости технологического присоединения за 1-й и 2-й этапы, 280880 рублей 90 копеек – пени за период                                с 16 сентября 2015 года по 30 августа 2017 года, и пени по день фактической оплаты долга, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №21102-13-00150652-1 от 17 декабря 2013 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «электроустановки мусороперегрузочной площадки ТБО с предварительной сортировкой», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, в районе бывшей экспериментальной буровой (между станицей Суздальская и станицей Бакинская), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

В соответствии с п.11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

- 15% платы в размере 118627 рублей 77 копеек, в том числе НДС (18%), в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30% платы в размере 237255 рублей 53 копейки, в том числе НДС(18%), в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45% платы в размере 355883 рублей 31 копейка, в том числе НДС (18%), в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% платы в размере 79085 рублей 18 копеек, в том числе НДС (18%), в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В п.5 договора стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора, а в п.17 оговорили имущественную ответственность в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки в виде необходимости уплаты виновной стороной неустойки, рассчитанной как произведение 0,014% ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Соглашением от 1 сентября 2015 года стороны внесли следующие изменения в договор:

- изменен адрес объекта на: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, Бакинский с/о, в районе бывшей экспериментальной буровой (между станицей Суздальская и станицей Бакинская); 

- продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 6 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации; 

- изменен порядок внесения платы за технологическое присоединение: 15% платы в размере 118627 рублей 77 копеек, в том числе НДС (18%), в течение 15 дней с даты подписания соглашения; 30% платы в размере 237255 рублей 54 копейки, в том числе НДС(18%), в течение 60 дней с даты подписания соглашения, но не позже дня фактического присоединения; 45% платы в размере 355883 рублей 30 копеек, в том числе НДС (18%), в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы в размере 79085 рублей 18 копеек, в том числе НДС (18%), в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Дополнительным соглашением от 14 декабря 2016 года стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31 декабря 2017 года.

В претензии от 7 сентября 2017 года №КЭС/113/01/3613 истец известил ответчика о готовности осуществить технологическое присоединение и сообщил о необходимости исполнить принятые на себя обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, истец обратился в арбитражный суд с заявленным иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период), так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" и "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Вышеназванные Правила №861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий и критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Соглашением от 1 сентября 2015 года предусмотрено внесение платы за технологическое присоединение в следующем порядке:

- 15% платы в размере 118627 рублей 77 копеек, в том числе НДС (18%), в течение 15 дней с даты подписания соглашения;

- 30% платы в размере 237255 рублей 54 копейки, в том числе НДС(18%), в течение 60 дней с даты подписания соглашения, но не позже дня фактического присоединения;

- 45% платы в размере 355883 рублей 30 копеек, в том числе НДС (18%), в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы в размере 79085 рублей 18 копеек, в том числе НДС (18%), в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

При этом в соответствии с дополнительным соглашением от 14 декабря 2016 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен                           до 31 декабря 2017 года, что подразумевает выполнение в указанный срок фактического присоединения и как следствие подписание сторонами акта о технологическом присоединении.

Таким образом, просрочка внесения платы за 1-й этап наступила с 16 сентября 2015 года, просрочка внесения платы за 2-й этап – с 1 ноября 2015 года, т.е. 45% платы за технологическое присоединение должны были быть внесены ответчиком до 1 ноября 2015 года.

В силу вышеизложенного, право на получение платы за технологическое присоединение в размере 45% возникло у истца после 1 ноября 2015 года. С иском по настоящему делу истец обратилось в 19 декабря 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком суммы задолженности, материалы дела не содержат. Письмо ответчика от 2 декабря 2017 года №297 о продлении срока действия договора об осуществлении технологического присоединения к технологическим сетям не прерывает течение срока исковой давности, поскольку не является действием, свидетельствующим о признании долга.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

При таком исходе дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15735 рублей подлежат отнесению на истца по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15735 рублей отнести на истца.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                       Е.В. Корейво