441/2018-121215(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2366/2018

город Вологда

04 октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года . 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств  аудиозаписи обоснованность заявления публичного акционерного общества  «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Череповец Вологодской  области; адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>)  

при участии от заявителя ФИО3 по доверенности от 15.09.2017,  от финансового управляющего ФИО4 по доверенности от 17.09.2018  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель,  Банк) 21.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее –  суд) с заявлением о признании гражданина – ФИО2  (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 15.03.2018 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

 Определением от 22.05.2018 требование публичного акционерного  общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении  гражданина – ФИО2 введена процедура банкротства -  реструктуризация долгов гражданина, ФИО5  

утвержден финансовым управляющим имуществом с установлением  вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение  процедуры, признано установленным и включено требование публичного  акционерного общества «Сбербанк России» в размере 9 392 404 руб. 45 коп., в  том числе: 9 392 404 руб. 45 коп. – основной долг, в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО2  

В заявлении в суд финансовый управляющий попросил признать  должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества.  

Представители кредиторов поддержали позицию финансового  управляющего. Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк  России» представил платежное поручение № 30339 от 21.09.2018 о внесении  на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с  чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что  должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру  реализации имущества сроком на 6 месяцев.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина должник,  кредитор или уполномоченный орган вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в  установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не  получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина,  финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого  собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при  его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и  (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или)  предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи,  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о  банкротстве).  

Согласно материалам дела в ходе реструктуризации долгов гражданина  план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не  утвержден.  

Таким образом, правовых оснований для представления и утверждения  судом плана реструктуризации долгов должника не имеется.  

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина,  мировое соглашение.  

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов гражданина относится принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов.  

Как усматривается из материалов дела согласно протоколу первого  собрания кредиторов должника от 03.10.2018 приняты следующие решения:  обратиться в суд о признании должника банкротом и введении в отношении  него процедуры реализации имущества.  

Таким образом, первое собрание кредиторов должника следует признать  правомочным, а решение о признании должника банкротом принятым с  соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов  компетенции собрания кредиторов.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Как следует из отчёта финансового управляющего о результатах  проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина у должника  отсутствует финансовая возможность по погашению требований кредиторов.  

Размер установленной и заявленной кредиторской задолженности  должника значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества,  что свидетельствует с учетом периода просрочки о наличии признаков  банкротства должника.  

Также финансовый управляющий на основании имеющихся в его  распоряжении документов сделал финансовый анализ имущественного  состояния должника, по результатам которого пришел к выводу о  целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.  

На основании изложенного, имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем 6 месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  

индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина необходимо ввести на срок 6 месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собрание кредиторов не приняло решение о выборе иной кандидатуры  финансового управляющего имуществом должника.  

С учетом изложенного, поскольку ФИО6 не заявил несогласие о  назначении его финансовым управляющим должника, с учетом того, что он  соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о  банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона ФИО6  

подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего  имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы.  Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В пункте 19 Постановления № 45 указано, что судебные расходы по делу  о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений  в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи  59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения  дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с  учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов  по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству  участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения  

вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении  судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить,  согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое  финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие  дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе  обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о  банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере,  достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии  письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного  органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве  производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит  дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия  либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных  средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении  производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  

уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24,  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

прекратить в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.;  место рождения: гор. Череповец Вологодской области; адрес регистрации:  

<

...>, ИНН  

<

***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

Финансовым управляющим имуществом ФИО2  утвердить ФИО5 с установлением  вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение  процедуры.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской  области ФИО5 25 000 руб. - вознаграждение  финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации  долгов гражданина.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 19 марта 2019 года в 09 часов 15 минут в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 19 марта 2019  года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с приложение подтверждающих документов и  соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в  отношении гражданина.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Лемешов