АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                  Дело № А65-25189/2023 

 

Дата принятия решения –  05 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Кукушкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Татмелиорация» к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Северный» о взыскании 1 525 774 руб. 27 коп. долга, 221 801 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 270 руб. 04 коп. почтовых расходов,

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Татмелиорация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Северный» (далее – ответчик) о взыскании 1 525 774 руб. 27 коп. долга, 221 801 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

От ответчика отзыва (возражений) на иск не поступил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 126/09-2020 от 02.09.2020, предметом которого являются работы по изготовлению проектно-сметной документации по объекту: «Орошаемый участок ООО «СХП «Северный» у с. Нуса Арского муниципального района Республики Татарстан», а также встречное обязательство ответчика принять результат работы и оплатить его.

Цена договора установлена в пункте 2.1 договора и составляет 3 312 631 руб. 71 коп.

Пунктом 2.2 договора установлена оплата работ:

- в течение 5-ти дней со дня подписания обеими сторонами договора заказчик производит оплату в размере 1 786 857 руб. 44 коп.;

- оставшуюся сумму в размере 1 525 774 руб. 27 коп. в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации по объекту от 15.12.2020 на сумму 3 312 631 руб. 71 коп.

Принятие ответчиком работ по вышеуказанным актам подтверждено подписью уполномоченного лица в акте с проставлением печати организации ответчика.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объема и качества работ, содержащихся в спорном акте, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объема работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Доказательств необоснованности требований истца ответчиком также не представлено.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

Согласно сведениям истца со стороны ответчика было произведено авансирование работ на общую сумму 1 786 857 руб. 44 коп.

Таким образом, с учетом авансирования работ размер долга составляет 1 525 774 руб. 27 коп., подлежащий взысканию в судебном порядке.

Претензия истца исх. №01-552 от 19.07.2023 (л.д. 11) ответчиком оставлена без внимания, в досудебном порядке возникший спор не разрешен.

При таком положении арбитражный суд считает требования истца о взыскании долга в размере 1 525 774 руб. 27 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчиком истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.12.2022 по 24.08.2023 в размере 221 801 руб. 59 коп. с последующим начислением со следующего за вынесением решения дня по день фактической оплаты.

Ответчиком расчёт процентов не оспорен и опровергнут, свой контррасчёт не представлен. Расчёт истца проверен судом и признаётся верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 525 774 руб. 27 коп. до даты фактической оплаты долга заявлено истцом и также подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств необоснованности требований истца по взысканию долга и процентов не представлено.

Ответчик не произвёл ни единого процессуального действия по оспариванию иска, а также предъявлению доказательств оплаты работ либо погашению долга.

Учитывая, что требования истца о взыскании долга подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты работ не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Ответчиком иск не оспорен, процессуальных действий, направленных на опровержение заявленных требований, не совершено. Следовательно, ответчиком признаны наличие долга и факт неправомерного неисполнения им обязательства по его оплате.

Соответственно, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы сторон по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Северный» в пользу открытого акционерного общества «Татмелиорация» 1 525 774 руб. 27 коп. долга, 311 426 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 476 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Северный» в пользу открытого акционерного общества «Татмелиорация» пользование чужими денежными средствами на сумму 1 525 774 руб. 27 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера долга, начиная с 23.01.2024 и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Северный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 896 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                         А.Г. Абдуллаев