378/2020-9839(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-72790/2019

Дело № А40-126277/19

г. Москва

20 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи В.Р. Валиева, судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына, при ведении протокола судебного заседания секретарем A.M. Кулиш, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года  по делу № А40-126277/19, принятое судьёй ФИО1,  

по иску ООО "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР" к ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РЕСУРС" о взыскании при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2019 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.12.2019 

У С Т А Н О В И Л 

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец)  обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РЕСУРС" (ОГРНОГРН:  1087154011383, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: 

<

***>)  (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 58 577 442  руб., в том числе долга в размере 40 204 147,23 руб., неустойки в размере  18 373 295,28 руб.  

Решением суда от 17 октября 2019 года в удовлетворении исковых  требований отказано.  

При этом суд пришел к выводу, что требования по основному долгу  в части суммы 33 710 214,38 руб. прекращены сделанным ответчиком  заявлением о зачете, в остальном истцом не доказано оказание услуг по  хранению.  

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в  которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый  судебный акт об удовлетворении иска.  

Ответчик просит решение суда оставить в силе, так как гражданское  законодательство не предусматривает восстановление правомерно  пропущенных обязательств.  

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и  оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия  находит решение суда от 17 октября 2019 года подлежащим отмене.  

Как усматривается из материалов судебного дела, между Истцом и  Ответчиком 01.07.2015 был заключен Договор хранения. В соответствии  п.2.2 Договора хранения отчетным периодом по Договору хранения  являлся календарный месяц. В соответствии п.7.2 Договора хранения  оплата услуг Исполнителя производилась Заказчиком в течение 5 (Пяти)  календарных дней с момента получения Заказчиком надлежащим образом  оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки  оказанных услуг, счета и счета-фактуры.  

В период с августа 2016 по декабрь 2017 Истцом во исполнение  Договора хранения были оказаны Ответчику услуги по хранению  нефтепродуктов в следующих объёмах: в августе 2016 года на сумму 8 868  170,88 рублей; в сентябре 2016 года на сумму 7 406 168,16 рублей; в  октябре 2016 года на сумму 6 891 214,73 рублей; в ноябре 2016 года на  сумму 5 856 741,16 рублей; в декабре 2016 года на сумму 4 819 943,33  рублей; в январе 2017 года на сумму 682 123, 42 рублей; в феврале 2017  года на сумму 589 477,32 рублей; в марте 2017 года на сумму 570 354,60  рублей; в апреле 2017 года на сумму 511 403,68 рублей; в мае 2017 года на  

сумму 507 204,28 рублей; в июне 2017 года на сумму 490 842,85 рублей; в  июле 2017 года на сумму 507 204,28 рублей; в августе 2017 года на сумму  507 204,28 рублей; в сентябре 2017 года на сумму 490 842,85 рублей; в  октябре 2017 года на сумму 507 204,28 рублей; в ноябре 2017 года на  сумму 490 842, 85 рублей; в декабре 2017 года на сумму 507 204,28 рублей.  

Таким образом, в период с августа 2016 года по декабрь 2017 года  ООО «Бункерная база - Терминал Север» в рамках Договора хранения  оказало ООО «Газэнергосеть ресурс» услуги на общую сумму 40 204 147  рублей 23 коп. Факт оказания услуг подтверждается представленными  Истцом в материалы дела актами и счет-фактурами.  

Истец, считая, что Ответчик не оплатил оказанные услуги, обратился  в суд с настоящим иском.  

Отказывая в иске, суд установил, что 02.08.2017 Ответчик направил  в адрес Истца заявление о проведении зачета встречных однородных  требований (исх. № 020817-6), вытекающих из заключенных между  Истцом и Ответчиком Договора хранения и Договора поставки, на общую  сумму 33 710 214,38 руб., в связи с чем посчитал, что согласно  сложившейся судебной практике (пункт 9 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  29.12.2001 № 65, Определение Верховного Суда Российской Федерации от  29.08.2017 № 305-ЭС17-6654) гражданское законодательство не  предусматривает возможности восстановить правомерно и обоснованно  прекращенные зачетом обязательства, в том числе в случае совершения  лицом-инициатором зачета действий, не учитывающих состоявшийся  зачет.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее – на  момент, когда по утверждению Ответчика он осуществил взаимозачет, в  Арбитражном суде г. Москвы слушалось дело № А40-124941/2017 с ООО  «Бункерная база - Терминал Север» и в рамках которого в пользу ООО  «Газэнергосеть ресурс» с Истца была взыскана задолженность по договору  

поставки № 16-62 от 23.12.2016 г. в размере 643 659 866,25 руб., пени в  размере 43125211,04 руб., а также расходы по государственной пошлине в  размере 200 000 руб. (Решение АСГМ от 24.11.2017 г. по Делу № А40- 124941/2017).  

Данное решение оставлено в силе Постановлением Девятого  Арбитражного апелляционного суда 19.03.2018 г. по делу № А40- 124941/2017.  

В рамках слушания вышеуказанного дела в Арбитражном суде г.  Москвы и в Девятом Арбитражном апелляционном суде Ответчик не  уменьшал свои требования к Истцу, не смотря на то, что по его  утверждению в тот момент Ответчиком уже был произведен взаимозачет.  

Более того, на основании вышеуказанного судебного акта,  требования ООО «Газэнергосеть ресурс», были включены в реестр  требований кредиторов ООО «Бункерная база-Терминал Север» размере  643 659 866,25 руб., что в очередной раз подтверждает то, что зачет при  вынесении судебного акта Арбитражным судом г. Москвы в рамках  арбитражного дела № А40-126277/19 от 17.10.2019 г. сам ответчик не  рассматривал, как повлекший юридически значимые последствия,  направленные на прекращение обязательства.  

В соответствии с п.1 ст. 170 ГК, мнимая сделка, то есть сделка,  совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей  правовые последствия, ничтожна.  

Таким образом, сделка зачета, оформленная заявлением о  проведении зачета встречных однородных требований от 02 августа 2017  года № 020817-6 является ничтожной сделкой в виду её мнимости и как  следствие, не может служить основанием для прекращения обязательств  по оплате оказанных услуг по хранению на сумму 33 710 214,38 руб.  

Более того, ссылка ответчика в настоящем деле на заявление о  проведении зачета встречных однородных требований от 02 августа 2017  года № 020817-6 при одновременном его игнорировании при рассмотрении  

дел № А40-124941/2017, № А19-5739/2018 является по сути  злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) в форме изменения правовой  позиции в зависимости от процессуального статуса в рассматриваемом  споре (игнорирование зачета в делах, где ООО «Газэнергосеть ресурс»  является истцом, и признание зачета в настоящем деле).  

В этой связи в части требования о взыскании 33 710 214,38 руб. иск  подлежит удовлетворению.  

Также является обоснованным требование истца о взыскании  3 483 430,03 руб. основного долга, признанное ответчиком в отзыве (т.2,  л.д. 13 – 17).  

В части требования о взыскании 3 010 502,82 руб. судебная коллегия  соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта  отсутствия оказания услуг по хранению нефтепродуктов в объеме 1  571,703 тн. на сумму 3 010 502,82 руб.  

Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, письмом  Истца от 20.06.2018 исх. 276, содержащим сведения о передаче Истцом  рассматриваемого объема нефтепродуктов третьим лицам в 2017 году без  указаний Ответчика. Дата выбытия нефтепродуктов Ответчика из  фактического владения Истца судом не установлена, Истцом или  Ответчиком не подтверждена. Суду не представлено каких-либо  доказательств фактического оказания услуг хранения указанного объема  нефтепродуктов в 2017 году.  

Таким образом, размер правомерно заявленных требований по  основному долгу составляет 37 193 644,41 руб., в связи с чем сумма пени  по п. 8.1 договора за заявленный в иске период с 15.01.2018г. по  16.04.2019г. составляет 16 997 495,50 руб. (37 193 644,41 руб. х 457 дн. х  0,1%).  

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Госпошлина, не оплаченная истцом при обращении с иском и  апелляционной жалобой, подлежит взысканию со сторон в доход  федерального бюджета пропорционально размера удовлетворенных  исковых требований: с истца – в сумме 15 201 руб., с ответчика – 187 799  руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ, ст.110 АПК РФ).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268,  пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2019 года  по делу № А40-126277/19 отменить.  

Взыскать с ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РЕСУРС" в пользу ООО  "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР" 37 193 644 руб. 41 коп. –  основного долга, 16 997 495 руб. 50 коп. – пени, в остальной части иска  отказать.  

Взыскать с ООО "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР" 15 201  руб. - госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в доход  федерального бюджета.  

Взыскать с ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РЕСУРС" 187 799 руб. -  госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в доход  федерального бюджета.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в  полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья В.Р. Валиев 

судьи   Т.В. Захарова 

 А.И. Трубицын