АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8744/2019

г. Барнаул

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарями Качусовой К.А., Мининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС – Строй», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 427 234 руб. 95 коп. долга, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС – Строй» (далее – ООО «АЗС – Строй», ответчик) о взыскании 7 427 234 руб. 95 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №Ф.2018.485580/Ю/1СУБ от 22.10.2018, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.10.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и ООО «АЗС – Строй» (заказчик)  заключен договор субподряда №Ф.2018.485580/Ю/1СУБ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по ремонту автомобильной дороги Заринск-Смазнево_Голуха-цементный завод, км 51+578 в Заринском районе и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.3 договора работы должны быть начаты со дня подписания договора и завершены в срок до 30.12.2018.

Пунктом 3.1 сторонами предусмотрено, что стоимость работ составляет 11 427 234 руб. 95 коп., без налога НДС. Оплата стоимости работ производится заказчиком в размере 100% не позднее 3 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 11 427 234 руб. 95 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 19.12.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.12.1018, подписанными истцом и овтетчиком.

Ответчик оплату выполненных истцом работ по вышеуказанному договору в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 7 427 234 руб. 95 коп.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по субподряда №Ф.2018.485580/Ю/1СУБ от 22.10.2018 подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 19.12.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.12.1018, подписанными истцом и ответчиком без каких – либо замечаний.

Ранее принимавший участие в деле представитель ответчика ссылался на погашение обязательств по спорному договору в результате зачета.

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления ответчиком уведомления о зачете и доказательств его направления истцу.

В подтверждение зачета ответчик представил распечатки с электронной почты о направлении писем с уведомлениями о зачетах от 09.04.2019 и от 20.09.2019.

Вместе с тем, согласно распечаткам с электронной почты, представленным истцом, ответчиком 09.04.2019 было направлено уведомление о зачете обязательств ФИО1 на сумму 2 989 213 руб. 50 коп. в счет задолженности ООО «АЗС – Строй» перед ФИО1 по договорам субподряда  №02.09/2018 от 02.09.2018 и №1042249/Ю/суб от 18.09.2018. Таким образом, указанное уведомление о зачете не имеет отношения к спорному договору.

Что касается уведомления о зачете от 20.09.2019 то оно не могло повлечь прекращения обязательства в результате зачета, поскольку направлено после принятия судом настоящего иска к рассмотрению. Вместе с тем, с момента возбуждения производства по делу зачет может быть осуществлен только путем подачи встречного иска, что ответчиком сделано не было.

Таким образом, доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 427 234 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АЗС – Строй», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 7 427 234 руб. 95 коп. долга, 60 136 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова