Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, 

<

...>,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76- 29933/2025

12 января 2026 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРИВИЛЕГИЯ ПАРТНЕРС-3" г. Челябинск (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛПРОГРЕСС" г. Челябинск (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 997 133,48 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРИВИЛЕГИЯ ПАРТНЕРС-3" г. Челябинск (ИНН: 

<

***>) 21.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛПРОГРЕСС" г. Челябинск (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 997 133,48 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

11.09.2025 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 03.12.2025.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 03.12.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2025 судебное заседание по делу отложено на 18.12.2025.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика по системе МойАрбитр 02.12.2025 поступило заявление об ознакомлении с материалами дела, судом 02.12.2025 в 13:16.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении сторон.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс-3» (далее -Истец. Заказчик) и ООО «ЮЖУРАЛПРОГРЕСС» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки от 27.10.2023 № 3-2023-2526 (далее - Договор), по условиям которого ООО «ЮЖУРАЛПРОГРЕСС» приняло на себя обязательство по поставке товара, указанного в спецификации на объект: «Многоквартирный жилой дом № 60 (стр.), расположенный по адресу: Челябинская область Сосновский муниципальный район, мое. Западный» (кадастровый номер земельного участка 74:19:1203001:7938), а ООО «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс-3» обязался принять товар и оплатить его.

Согласно п. 1.3 Договора ассортимент, количество, цена единицы товара, цена партии товара, порядок, сроки и способ поставки и оплаты определены в спецификации (приложение № 1 к Договору). В соответствии с п. 3 приложения № 1 Договора срокпоставки товара с 27.10.2023 по 25.02.2024. Изменение сроков поставки товара возможно только по письменному соглашению сторон. Стоимость товара согласно п. 2.2. Договора была определена на основании Спецификации (Приложение № 1 к договору) и составила 8 609 367 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Каких-либо дополнительных соглашений, изменяющих существенные условия договора. Сторонами не заключалось.

В рамках исполнения обязательств Заказчиком была произведена оплата по Договору в общем размере на сумму 5 744 323 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2023 № 8284, от 19.06.2024 № 2211, 25.01.2024 Поставщиком изготовлен и поставлен, а Заказчиком принят товар на общую сумму 1 126 794 рубля 00 копеек. 21.02.2024 Поставщике» изготовлен и поставлен, а Заказчиком принят товар на общую сумму 1 478 455 рублей 00 копеек, 20.05.2024 Поставщиком изготовлен и поставлен, а Заказчиком принят товар на общую сумму 3 139 074 рубля 00 копеек. При этом товар на сумму 3 139 074 рубля 00 копеек поставлен с просрочкой.

Согласно условиям п. 10.4 Договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Поставщиком сроков поставки более чем на 10 календарных дней.

В связи с тем, что поставка товара по Договору Ответчиком в установленный срок осуществлена не в полном объеме в его адрес в порядке досудебного урегулирования Истец направил уведомление от 08.11.2024 № 136 о расторжении договора поставки от 27.10.2023 № 3-2023-2526 в одностороннем внесудебном порядке с 08 ноября 2024 года и уплате неустойки.

На основании п. 7.2 договора за нарушение сроков поставки товара, Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0.1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Требование Истца от 08.11.2024 № 136 об уплате неустойки Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом к исковому заявлению представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет и доказательств оплаты не представлены.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 997 133,48 руб. за период с 27.02.24 по 08.11.24, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 54 857 рублей по платежному поручению № 1908 от 22.07.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 857 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛПРОГРЕСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРИВИЛЕГИЯ ПАРТНЕРС-3" по договору № З-2023-2526 от 27.10.2023 неустойку в сумме 997 133,48 руб. за период с 27.02.24 по 08.11.24,, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 54 857 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Кунышева