Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17472/2021

16 февраля 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2022, решение в полном объеме изготовлено 16.02.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Техмаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 589 972 руб. 05 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя

от ответчика – не явился, возврат корреспонденции

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаПромСервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Техмаш" о взыскании задолженности по договору поставки № 6/2015 от 01.09.2015 в размере 20 589 972 руб. 05 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, извещался по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2015 между ООО "ВолгаПромСервис"  (Поставщик) и ООО "Торгово-производственная компания "Техмаш" (Покупатель) был оформлен договор поставки № 6/2015, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2017 по делу А72-17430/2017 принято к производству заявление ФНС России о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волгапромсервис».

Решением от 14.10.2019 (резолютивная часть объявлена 09.10.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Волгапромсервис» завершена; ООО «Волгапромсервис» признан несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «Волгапромсервис» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Судом в рамках обособленного спора по делу А72-17430/12-2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Волгапромсервис» о признании сделок недействительными было установлено, что во исполнение договора поставки № 06/2015 от 01.09.2015  ООО «ВолгаПромСервис» поставило в адрес ответчика продукцию по товарным накладным на общую сумму 20 589 970, 05 рублей. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2021 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено. Суд определил: 

Признать недействительными сделки между ООО «ТПК «ТЕХМАШ» и ООО «ВолгаПромСервис» о зачете взаимных требований от 31.06.2018, от 31.03.2019, от 30.06.2019, от 30.09.2019, от 30.09.2018, от 31.12.2018 на общую сумму 20 589 972,05 руб.

Применить последствия недействительности сделок:

Восстановить задолженность ООО «ТПК «ТЕХМАШ» перед ООО «ВолгаПромСервис» в размере 20 589 972,05 руб. 

Восстановить задолженность ООО «ВолгаПромСервис» перед ООО «ТПК «ТЕХМАШ» в размере 20 589 972,05 руб.

В настоящем исковом заявлении ООО «ВолгаПромСервис» просит взыскать с ООО «ТПК «ТЕХМАШ» задолженность в размере 20 589 972,05 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 20 589 972 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  истца по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Техмаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромСервис" 20 589 972 (двадцать миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 05 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Техмаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 950 (сто двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       Е.С. Черланова