АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12665/2019

город Кемерово

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года   

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А., с использованием средств аудиозаписи      

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссибресурс», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 381 063 руб. 16 коп.

при участии: 

от истца – ФИО1 – представитель, доверенность от 09.01.2019 года

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транссибресурс», город Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», город Новосибирск о взыскании задолженности за оказанные по договору № 1/18-04/1 от 01.03.2018 года услуги в размере 1 333 861 руб. 08 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 202 руб. 08 коп.; всего 1 381 063 руб.             16 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, в суд не явились, представил в материалы дела отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, в обоснование возражений ссылаясь на отсутствие путевых листов, в связи с чем, считает факт оказания услуг на спорную сумму истцом не подтвержденным. 

Кроме того, ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, полагая, что представленные истцом в материалы дела претензии от 20.11.2018 года и от 08.04.2019 года не могут служить надлежащими доказательствами получения ответчиком данных претензий, заявив о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в рамках положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу с учетом пункта 7.2. спорного договора, предусматривающего договорную подсудность.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

           Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 1/18-04/1 от 01.03.2018 года истец (Исполнитель) оказал ответчику (Заказчик) услуги автомобильным транспортом спец. техникой за период с 12.03.2018 года по 03.04.2019 года на общую сумму 2 922 234 руб. 08 коп.

           С учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг сумма задолженности составила 1 333 861 руб. 08 коп. за период с 16.08.2018 года по 03.04.2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 70 от 16.08.2018, актом № 70 от 16.08.2018, ведомостью расчета с предприятиями на сумму 207 103 руб., счетом-фактурой № 77 от 27.08.2018, актом № 77 от 27.08.2018, ведомостью расчета с предприятиями на сумму 177 019 руб., счетом-фактурой № 81 от 06.09.2018, актом № 81 от 06.09.2018, ведомостью расчета с предприятиями на сумму 213 360 руб., счетом-фактурой № 82 от 17.09.2018, актом № 82 от 17.09.2018, ведомостью расчета с предприятиями на сумму 97 048 руб., счетом-фактурой № 90 от 28.09.2018, актом № 90 от 28.09.2018, ведомостью расчета с предприятиями на сумму 64 015 руб., счетом-фактурой № 91 от 03.10.2018, актом № 91 от 03.10.2018, ведомостью расчета с предприятиями на сумму 72 786 руб., счетом-фактурой № 94 от 22.10.2018, актом № 94 от 22.10.2018, ведомостью расчета с предприятиями на сумму 25 488 руб., счетом-фактурой № 16 от 04.02.2019, актом № 16 от 04.02.2019, ведомостью расчета с предприятиями на сумму 50 976 руб., счетом-фактурой № 27 от 21.02.2019, актом № 27 от 21.02.2019, ведомостью расчета с предприятиями на сумму 156 744 руб., счетом-фактурой № 32 от 14.03.2019, актом № 32 от 14.03.2019,  ведомостью расчета с предприятиями на сумму 212 688 руб., счетом-фактурой № 41 от 03.04.2019, актом № 41 от 03.04.2019, ведомостью расчета с предприятиями на сумму 148 236 руб. 08 коп., а также актами сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 20.11.2018 года и за 1 квартал 2019 года, подписанными сторонами без возражений.  

Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Срок оплаты стоимости оказанных услуг согласован сторонами пунктом 4.3. спорного договора в течение 10 банковских дней с момента получения Заказчиком всех документов необходимых для оплаты.

Во исполнение условий пункта 7.1. указанного договора истец, претензиями, полученными ответчиком согласно штампам входящей корреспонденции 20.11.2018 года, 08.04.2019 года входящий № 139 и 06.05.2019 года входящий № 240, неоднократно обращался к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности в размере стоимости оказанных услуг на соответствующую дату.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 31.08.2018 года по 28.05.2019 года, составил 47 202 руб. 08 коп. Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий спорного договора, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, как не соответствующие материалам дела, не опровергающие обоснованность исковых требований и не порождающие правовых последствий для отказа в удовлетворении иска.

При этом, суд отмечает, что факт оказания услуг и соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора подтверждаются материалами дела, отсутствие путевых листов не свидетельствует о недоказанности наличия задолженности ответчика на сумму, заявленную к взысканию, подтвержденную подписанными сторонами актами оказанных услуг и актами сверок взаимных расчетов.   

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца. 

           Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  р е ш и л:

            Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Транссибресурс», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 1 333 861 руб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 202 руб. 08 коп.; всего 1 381 063 руб. 16 коп.; государственную пошлину в размере 26 811 руб. 

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

           Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья                                                                        Е.А. Команич