ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15760/2019

Дело № А41-35781/19

14 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от истца по делу - ПАО «Юнипро» - ФИО2, по доверенности от 31.07.2017,

от ответчика по делу - МУП «Шатурское ПТО ГХ» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Шатурское ПТО ГХ» на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 по делу № А41-35781/19, принятое судьей Ковалем А.В., по иску ПАО «Юнипро» к МУП «Шатурское ПТО ГХ» о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 255 463 560 руб. 07 коп. задолженности, в том числе по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 4/2 от 01.06.2018 г. за август 2018 г. - февраль 2019 г. в размере 187 012 771 руб. 12 коп., по договорам аренды недвижимого имущества N Ш-18-0373 от 25.05.2018 г., N Ш-18-0732 от 26.10.2018 г. за июль 2018 г. - февраль 2019 г. в размере 17 079 594 руб. 04 коп., по договорам на оказание услуг по обслуживанию тепловых сетей N Ш-17-0633 от 02.082017 г., N Ш-18-0413 от 06.06.2018 г., N Ш-18-0744 от 31.10.2018 г. за период с 21.05.2018 г. - 28.02.2019 г. в размере 51 371 194 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 заявленные требования удовлетворены.

МУП «Шатурское ПТО ГХ» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ПАО «Юнипро» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя МУП «Шатурское ПТО ГХ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя ПАО «Юнипро», суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Юнипро" (истец) и МУП "Шатурское ПТО ГХ" (ответчик) заключен Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 4/2 от 01.06.2018 г., согласно которого Истец (Поставщик) обязался поставить тепловую энергию в горячей воде и тепловую энергию в сетевой воде, а Ответчик (ЕТО) обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоносители, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.3.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство оплачивать принимаемую тепловую энергию и теплоноситель в порядке, предусмотренном Договором. В соответствии с п. 5.3. Договора расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц.

На основании п. 5.1. Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется на основании Актов об отпуске потребления тепловой энергии в горячей и сетевой воде (Приложения N 4 и 5 к Договору), составленным по данным в порядке л. 2.3. Договора, а также на основании расчетных документов (счет-фактуры, счета и акта выполненных работ), осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления Ответчику (ЕЮ) величины денежных средств на расчетный счет Истца (Поставщика), Датой оплаты по Договору считается дата зачисления денежных средств Ответчика на корреспондентский счет кредитного учреждения, в котором у Истца открыт расчетный счет.

За июль 2018 г. - февраль 2019 г. истцом была отпущен коммунальный ресурс, что подтверждается счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов и актами N 000713.18/50 от 31.08.2018, N 000788.18/50 от 30.09.2018, N 000886.18/50 от 31.10.2018, N 001201.18/50 от 30.11,2018, N 001380.18/50 от 31.12.2018, N 000291.19/50 от 31.01.2019, N 000609-19/50 от 28.02.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик тепловую энергию не оплатил, в результате чего задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 4/2 от 01.06.2018 г. составляет 187 012 771 руб. 12 коп.

За период с 25 мая 2018 года по настоящее время между Истцом и Ответчиком были заключены договоры аренды недвижимого имущества N Ш-18-0373 от 25.05.2018 г., N Ш-18-0732 от 26.10.2018 г.

Согласно п. 1.1, вышеуказанных Договоров Истец обязуется передать Ответчику во временное владение и пользование за плату тепловые трассы, перечисленные в Приложении N 1 к Договорам (далее - Имущество), а Ответчик обязуется принять указанное имущество и уплачивать Истцу арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

Как указывает истец, свои обязательства по Договорам Истец выполнил в полном объеме: в соответствии с условиями Договоров, по Актам приема-передачи Истец передал, а Ответчик принял Имущество.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Договоров Ответчик обязуется ежемесячно вносить арендную плату за пользование арендованным Имуществом в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании выставленного Истцом счета.

В соответствии с п. 3.8 Договоров, обязанность Ответчика по уплате арендной платы считается исполненной в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца.

За август 2018 г. - февраль 2019 г. истцом были оказаны услуги, что подтверждается счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов и актами N н10000114818/зк001186"18 от 31.07.2018, N н10000132718/зк00135018 от 31.08.2018, N н100001473 18/зк00151518 от 30.09.2018, N н10000164918/зк00168218 от 31.10.2018, N н10000205618/зк00210118 от 30.11.2018, N н100002471 18/зк002518.18 от 31.12.2018, N н10000040819/зк00041319 от 31.01.2019, N н100000873"19/зк000875"19 от 28.02.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего задолженность по договорам аренды недвижимого имущества N Ш-18-0373 от 25.05.2018 г., N Ш-18-0732 от 26.10.2018 г. составляет 187 012 771 руб. 12 коп.

За период с 02 августа 2017 года по настоящее время между Истцом и Ответчиком были заключены договоры на оказание услуг по обслуживанию тепловых сетей: N Ш-17-0633 от 02.082017 г., N Ш-18-0413 от 06.06.2018 г., N Ш-18-0744 от 31.10.2018 г.

Согласно п. 1.1 вышеуказанных Договоров Истец обязуется по заданию Ответчика оказать услуги, а Ответчик принять услуги и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных Договорами.

В соответствии с пунктами 4, 3.1 и 4.3.2 Договоров оказания услуг Ответчик обязуется поэтапно оплачивать оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: 50% от стоимости услуг в месяц в течение 5 календарных дней с даты приемки услуг за соответствующий отчетный календарный месяц и 50% от стоимости услуг в месяц в течение 20 календарных дней с даты приемки услуг за соответствующий отчетный календарный месяц.

Согласно п. 4.4 Договоров оказания услуг оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в разделе 8 Договоров оказания услуг. Обязательство Ответчика по оплате услуг считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

За период с 21.05.2018 г. - 28.02.2019 г.. истцом были оказаны услуги, что подтверждается счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов и актами N н10000045718/зк00047918 от 30.04.2018, N н 10000098018/зк001013"18 от 31.05.2018, N н100001001 18/зк00103418 от 30.06.2018, N н 10000130918/зк00134518 от 31.07.2018, N н10000147018/зк00151118 от 31.08.2018, N н10000163218/зк00167318 от 30.09.2018, N н10000204418/зк00208318 от 31.10.2018, N н10000246818/зк00211718 от 30.11.2018, N н10000250118/зк00254818 от 31.12.2018, N н10000042619/зк000428-19 от 31.01.2019, N н1000011219/зк00112619 от 28.02.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего задолженность по договорам на оказание услуг по обслуживанию тепловых сетей: N Ш-17-0633 от 02.082017 г., N Ш-18-0413 от 06.06.2018 г., N Ш-18-0744 от 31.10.2018 г. составляет 51 371 194 руб. 91 коп.

Всего задолженность ответчика перед истцом составляет общую сумму 255 463 560 руб. 07 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя иск, суде первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.

Ответчик доводы искового заявления не опроверг, возражений по расчету объема потребленного коммунального ресурса и отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объеме не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ Истец реализовал свое право на соединение в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательств.

Истцом, согласно части 2 статьи 130 АПК РФ также соблюдены обязательные условия, при которых самостоятельные арбитражные дела могут быть объединены в одно производство:

- объединяемые дела должны быть однородными;

- в объединяемых делах должны участвовать одни и те же лица.

Поскольку исковые требования Истца к Ответчику имеют одно и тоже правовое основание, одни и те же стороны, однородную доказательственную базу и непосредственно связаны и возникли из правоотношений в сфере теплоснабжения города Шатуры, Арбитражный суд Московской области правомерно принял исковое заявление к производству, рассмотрел его по существу и принял законное и обоснованное решение.

В абзаце 3 пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 99 от 22.12.2005 г. «Об отдельных вопросах применения АПК РФ» разъяснено, что нарушение правил соединения нескольких требований само по себе не является основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 по делу № А41-35781/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

Н.А. Панкратьева

 

Э.Г. Хомяков