Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

Резолютивная часть оглашена «14» октября 2021г.

Полный текст изготовлен «14» октября 2021г.

                   Дело №А12-16154/2021

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, по доверенности №172 от 23.12.2020; диплом обозревался,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград Южный»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №2012063/17  от 03.07.2017  за февраль 2021 г. в размере 50 000 руб.

 Определением суда от 22.06.2021  г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

От истца 07.07.2021 г. поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность  по договору № 5012063/17 от 03.07.2017  за февраль 2021г. в размере 137 336,35 руб.

 Определением суда от 08.07.2021  уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик через канцелярию суда в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому последний ссылается на наличие переплаты по договору за период январь 2021 г. и март 2021 г., которая должна быть  занесена на спорный период.

С целью проверки  доводов ответчика,  определением от 16.08.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В  судебное заседание истец представил  информацию об учете поступивших оплат по платежным поручениям №1310 от 09.04.2021г.  ( указано назначение платежа - оплата за март 2021г.), №515 от 10.02.2021г. ( период, за который производится оплата не указан) по периодам.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик  представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор  энергоснабжения №5012063/17 от 03.07.2017 (далее – договор).

           В  соответствии с пунктом 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования  объема энергии  –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии –в разделе 4 договора, порядок определения объема и стоимости  потребленной энергии – в разделе 5 договора, порядок расчетов за  потребленную энергию –в разделе 6 договора, ответственность сторон – в разделе 7 договора.

  В пункте 5.1. договора стороны установили, что объем потребленной покупателем в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном Приложением 2 к договору.

Согласно п.1.1 приложения №2  к договору объем потребленной покупателем  в расчетном периоде энергии определяется  при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, как разница между объемом энергии, определенным по показаниями коллективного (общедомового) прибора учета  и объемом энергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период в соответствии с Правилами №354 от 06.05.2011.

В п.1.2 Приложения №2 установлен расчетный способ – в случае, если многоквартирный дом не оборудован  коллективным (общедомовым) прибором учета.       

Покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.12 договора, а гарантирующий поставщик при получении ведомости от покупателя ставит отметку в ее получении на экземпляре покупателя (п.2 Приложения 2).

   В соответствии с пунктом 6.2 договора  оплата приобретенной энергии осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи энергии. 

           Как указал истец, во исполнение условий договора он в феврале 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 364056,22 руб., которая ответчиком  оплачена в части.

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности  в сумме 137 336 руб. 35 коп.  послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период. 

         Ссылка ответчика на то, что задолженность   оплачена,  что подтверждается платежным поручением  №515 от 10.02.2021г., судом не принимается во внимание, поскольку данные документы не опровергают наличие у ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям энергоснабжения.

Из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

По условиям 6.5 договора, расчеты за энергию осуществляются потребителем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 11.2 договора, или иной расчетный счет по указанию гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.).

В платежном поручении поле «Назначение платежа» покупатель заполняет в соответствии с нижеперечисленными требованиями:

- поле «Назначение платежа» должно начинаться со слова Договор, далее через пробел указывается номер договора;

- далее ставится знак разделителя «;» и затем через пробел  указывается тип задолженности четко по списку значений: ТП – текущий платеж, ДЗ – дебиторская задолженность, ИЛ – исполнительный лист (решение суда);

- далее через пробел указывается период, за который производится оплата в виде мм.ггг (например  - 10.2015). Если оплачивается сразу несколько периодов, они перечисляются через двоеточие «:» без пробела;

- далее идет знак разделителя «;» и затем через пробел слово НДС и через пробел сумма налога;

- далее разделитель «;» и потом через пробел следует произвольная информация, которая заполняется по усмотрению потребителя (в том числе, погашение пени, штрафы, госпошлины).

Платежный документ должен содержать только одно назначение платежа, по каждому платежу составляется отдельный платежный документ.

В случае невыполнения указанных требований и (или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

В случае, когда потребитель при оплате за электрическую энергию не указал период, за который им производится платеж, гарантирующий поставщик оставляет за собой право на отнесение поступивших денежных средств в погашение обязательств по настоящему договору, за последний не оплаченный расчетный период.       

Как следует из п. 6.8 договора,  покупатель вправе производить авансовые платежи за энергию, которая будет получена им в последующие периоды действия настоящего договора. Сложившаяся на конец расчетного периода кредиторская задолженность засчитывается гарантирующим поставщиком в счет оплаты потребленной потребителем энергии (мощности) в следующих расчетных периодах.

В качестве подтверждения правильности зачисления поступивших денежных средств истцом представлена  расшифровка оплат с указанием номера и даты платежных документов и периода зачисления.

           Как следует из представленного платежного поручения №515 оно не содержит  ссылку на период, за который производился платеж, в связи с чем,   денежные средства отнесены на  погашение ранее возникшей задолженности ( ноябрь и декабрь 2020г.) , денежные средства , оплаченные по платежному поручению №1310 от 09.04.2021г. отнесены на март 2021г., возникшая переплата за период март 2021г. в сумме 4 764 руб. 04 коп. на период апрель 2021г.

Нарушений условий договора и действующего законодательства при распределении истцом денежных средств на погашение задолженности судом не усмотрено.

 Ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за периоды, предшествующие спорному, а равно и доказательств поступления в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" платежей в большем размере (ст. 65 АПК РФ).

          При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит отнесению на ответчика. В оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)  задолженность  по договору энергоснабжения № 5012063 от 03.07.2017.  за февраль 2021г. в размере 137 336 руб. 35 коп.,  2  000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 120 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова