АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8528/2020

г. Чебоксары

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юнитсистемайр", ОГРН:1107746711192 ИНН:7708726498, 109044, 

<

...> этаж 2, комн. 4, 30

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП:305212424100059 ИНН:212402950953, 429956, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, 

о взыскании 1334945 руб.,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.07.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнитсистемайр" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1151717 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 183228 руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.05.2018 по 03.09.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возвращению денежных средств, перечисленных платежным поручением №210 от 28.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени иместе рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением от 28.04.2018 № 210 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1151717 руб., в счет предоплаты за услуги по договору от 28.04.2018.

Представленный в материалы дела договор от 28.04.2018, во исполнение которого были перечислены денежные средства, сторонами не подписан.

Претензией от 12.11.2018 истец просил ответчика возвратить денежные средства.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности из неосновательного обогащения.

Перечисление истцом денежных средств по платежному поручению от 28.04.2018 № 210 не свидетельствуют о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежных документах содержится ссылка на договор, однако данный договор сторонами не подписан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами договорные отношения не сложились.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения вытекает обогащение одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата денежных средств в размере 1151717 руб., доказательств выполнения работ, либо иных документов, подтверждающих обоснованное получение денежных средств и наличия правоотношений между сторонами, суду не представил.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания от 1151717 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183228 руб. за период с 03.05.2018 по 03.09.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен за период с 03.05.2018 по 03.09.2020 проценты подлежат взысканию в сумме 183228 руб. 

На основании изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению в размере 1 151 717 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 183 228 рублей руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.05.2018 по 03.09.2020 как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, суд относит на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮнитСистемАйр» 1 151 717 (Один миллион сто пятьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) руб.00 коп. неосновательного обогащения, 183 228 (Сто восемьдесят три тысячи двести двадцать восемь) рублей руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.05.2018 по 03.09.2020, 26 349 (Двадцать шесть тысяч триста сорок девять) руб.01 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮнитСистемайр» из федерального бюджета госпошлину в сумме 997 (Девятьсот девяносто семь) руб.01 коп., уплаченную платежным поручением №801 от 28.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова