Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16642/2021

21 сентября 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена     14 сентября 2021 г. 

Полный текст решения изготовлен              21 сентября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой", ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс,

к Администрации Маукского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Каслинский район, Железнодорожная станция Маук,

о взыскании 2 248 138 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директора, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой", ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Маукского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Каслинский район, Железнодорожная станция Маук, о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0169300028120000100 от 22.05.2020в размере 2 248 1.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

14.09.2021 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска (л.д. 68).

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 22.05.2020 между ответчиком (Муниципальным Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан муниципальный контракт № 0169300028120000100 на выполнение работ ИКЗ 203740900105274590100100030014221414 (л.д. 8-15), в соответствии с п.1.1-1.3. которого Подрядчик обязуется своевременно выполнить работы по объекту «Газоснабжение п. Маук Каслинского муниципального района Челябинской области» на условиях Контракта и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Состав и объем работ определяется Сводным сметным расчетом и локальными сметами (приложения к муниципальному контракту), являющиеся неотъемлемой частью настоящего контракта. Место выполнения работ: Челябинская область, Каслинский район, п. Маук.

Цена Контракта составляет 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рубля 00 копеек, НДС не предусмотрен. В цену Контракта включены все расходы Подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с выполнением работ (п.2.1. контракта). 

Согласно п.7.1.,7.2. контракта Результатом выполненных работ является построенный линейный объект, в отношении которого получен Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения в эксплуатацию. Подрядчик обязан в письменной форме известить Муниципального заказчика об окончании выполнения работ и о готовности к сдаче результата выполненных работ и представить Муниципальному заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания выполнения работ: акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), с учетом коэффициента снижения по результатам осуществления закупки - в 2 (двух) экземплярах; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - в 2 (двух) экземплярах; исполнительную документацию (исполнительную съемку и каталоги координат (в мск74) и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания), подтверждающую выполненные работы, в соответствии с п.95 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства от 29.10.2010 № 870 - на бумажном носителе в 1 (одном) экз., на электронном носителе в 2 (двух) экз.; на отдельном электронном носителе: ордер на производство земляных работ, проектную документацию, исполнительную топографическую съемку, Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения в эксплуатацию - в 1 (одном) экземпляре; документы, подтверждающие объем и состав работ, выполненных в счет непредвиденных работ и затрат, предусмотренных технической частью. В случае не предоставления таких документов оплата непредвиденных работ и затрат не производится; подписанный всеми соответствующими должностными лицами Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения в эксплуатацию; прилагаемую к Контракту документацию, полученную от Муниципального заказчика.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что работы по контракту выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 от 30.10.2020 (л.д. 18-44) на общую сумму 3 740 877 руб. 48 коп. Ответчик задолженность оплатил частично на сумму 1 492 739 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика перед истцом на день вынесения решения составляет 2 248 138 рублей 48 копеек.

Требования истца оплатить задолженность оставлены ответчиком без ответа.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Судом установлено, что между сторонами заключен муниципальный контракт и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации о государственном или муниципальном контракте на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан организовать приемку результата работ. Сдача результатов работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что работы истцом выполнены, ответчиком приняты и частично оплачены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, задолженность по договору является обоснованной и подлежащей удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Из материалов дела следует, что в ходе производства в арбитражном суде ответчик признал исковые требования (л.д. 68).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск в признанной ответчиком части удовлетворяется.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 241 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 119 от 18.05.2021 (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абз.2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац вступил в силу с 25.10.2019).

Ответчик признал исковые требования в полном объеме (заявление о признании л.д.68). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% государственной пошлины в размере 23 969 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%, что составляет 10 272 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой", ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс,акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компан, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Маукского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Каслинский район, Железнодорожная станция Маук, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой", ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс, задолженность в размере 2 248 138 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 272 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой", ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  - 23 969 руб., по платежному поручению № 119 от 18.05.2021 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru