РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221282/23-161-1835

г. Москва

14 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСТОК"

391430, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД САСОВО Г.О., САСОВО Г., САСОВО Г., ЛЕНИНА УЛ., Д. 42, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 623201001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА"

109147, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001

о взыскании задолженности и пени в размере 7 425 583, 67 руб., 

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 5 948 236, 18 руб., неустойки в размере 1 477 347, 49 руб.

Основанием иска является нарушение обязательства по предварительному договору б/н от 11.11.2019 и договору б/н от 11.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, истец согласно постановлению Администрации муниципального образования городской, округ город Сасово Рязанской области от 25.06.2013 № 903 является гарантирующим поставщиком на территории города  Сасово Рязанской области и осуществляет деятельность но водоотведению.

11.11.2019 между ООО «Водосток» и ООО «КК Проперти» был заключен предварительный договор № б/н ТПС о подключении (технологическом присоединении) ливневой_ канализации к централизованной системе водоотведения. Согласно которому ООО «Водосток» обязался выполнить действия по подготовке ливневой системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта ООО «КК Проперти». ООО «КК Проперти» в свою очередь обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение).

По согласованию сторон в период действия предварительного договора ООО «Водосток» были выставлены ООО «КК Проперти» счета на оплату: № 1430 от 27.07.2021 на сумму 104 882,44 руб., и № 2007 от 15.10.202-1- ни сумму 347 311,38 руб., которые оплачены ООО «КК Проперти» 07.09.2021 и 22.12.2021.

11.04.2022 между ООО «Водосток» и ООО «КК Проперти» был заключен основной договор 6 подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

16.05.2022 в адрес ООО «Водосток» от ООО «КК Проперти» поступило уведомление от 05.05.2022 исх. № ККП-22/05-05 о передаче принадлежащих ООО «КК Проперти» прав требования по предварительному договору № б/н о подключении (технологическом присоединении) ливневой канализации к централизованной системе водоотведения от 11.11.2019 и договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.04.2022. Согласно представленному соглашению об уступке права требования от 11.04.2022. требования были уступлены в полном объеме ООО «Лента».

Согласно п.2.2.1 соглашения об уступке права требования от 11.04.2022, заключенного между ООО «КК Проперти» и ООО «Лента» последний обязался принять в полном объеме права и обязанности, возникшие на основании вышеуказанных документов.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения устанавливается ГУ «РЭК» Рязанской области.

21.06.2022 ГУ «РЭК» Рязанской области вынесен приказ № 6-т, согласно которому размер платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке в отношении объекта ООО «КК Проперти» к централизованной системе водоотведения магистральной ливневой канализации ООО «Водосток» составляет 6 400 370 рублей.

Пунктом 16 договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.04.2022 предусмотрено, что заявитель обязан внести плату в следующем порядке:

-35 % в течение 15 дней с даты заключения договора, то есть не позднее 25.04.2022;

-50 % в течение 90 дней с даты заключения договора, то есть не позднее 11.07.2022;

-15 % в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Обязательства ООО «Водосток» по договору выполнены в полном объеме, объект ООО «Лента» подключен (технологически присоединен) к централизованной системе водоотведения 30.1.1.2022.

Ответчик не исполнил условия договора по оплате подключения (технологического присоединения) ливневой канализации к централизованной системе водоотведения надлежащим образом в связи с этим образовалась задолженность в размере 5 948 236,18 руб.

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.25 договора истцом начислены ответчику пени в сумме 1 477 347,49 руб. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСТОК" задолженность в размере 5 948 236, 18 руб., неустойку в размере 1 477 347, 49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 128, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий