ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–9871/2024

Дело № А41-107718/23

26 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «ИКС Орехово-Зуево» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО2, представитель по доверенности от 26 декабря 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании, 

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «НашаБаня» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО3, представитель по доверенности от 25 января 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4, генеральный директор на основании приказа от 06 октября 2022 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НашаБаня» на решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2024 года по делу №А41-107718/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИКС Орехово-Зуево» к обществу с ограниченной ответственностью «НашаБаня» о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИКС Орехово-Зуево» (далее – ООО «ИКС Орехово-Зуево», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НашаБаня» (далее – ООО «НашаБаня», ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N ОЗ-ПП-358.2 от 01.10.2022 г. с октября 2022 по октябрь 2023 в размере 255 379,63 руб., пени за период с 16.06.2023 по 27.03.2024 в размере 556 639 руб., пени в размере 0.5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.03.2024 года по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2024 года исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «НашаБаня» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ООО «Наша баня» поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «ИКС Орехово-Зуево» возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИКС Орехово-Зуево» (истец, организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Наша баня» (ответчик, абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.10.2022 г. N ОЗПП-358.2. 

В соответствии с п. 1.1. Договора, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1 Договора). 

В соответствии с п. 3.4 Договора, Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. 

Истец указал, что за период с октябрь 2022 по октябрь 2023 оказал услуги водоснабжения на сумму 1 268 134,54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела - актами за спорный период.

Ответчик услуги оплатил частично, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 255 379,63 руб.  за спорный период (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия Исх. N ИКС_ОЗ/ИСХ ОЗ-6325 от 04.12.2023 г., однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 20 Закона о водоснабжении). 

Коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» (ч. 3 ст. 20 Закона о водоснабжении). 

При этом, согласно положениям Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776; далее Правила № 776) приоритетным способом определения количества поставленной абоненту воды (горячей, холодной) является коммерческий учет воды с использованием приборов учета. При отсутствии приборов учета воды (неисправности приборов учета либо непредоставлении абонентом показаний приборов учета) коммерческий учет горячей, холодной воды осуществляется расчетным способом (п. п. 14-15 Правил № 776) одним из следующих методов: 

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

 б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; 

в) метод гарантированного объема подачи воды; 

г) метод суммирования объемов воды.

Для случаев, когда прибор учета воды ранее абонентом не устанавливался и из строя не выходил используется метод гарантированного объема подачи воды, определенного договором (горячего, холодного) водоснабжения.

 В силу пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды. 

Метод гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется, в силу пункта 18 Правил N 776, в том числе, при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил (применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды).

Из материалов дела следует, что прибор учета горячего водоснабжения в помещении находящегося во владении ответчика помещения Ликино-Дулевской бани (

<

...>) отсутствует и ранее не устанавливался, в связи с чем, при определении объёмов поставки ответчику горячей воды по Договору горячего водоснабжения был использован метод гарантированного объема подачи воды.

Нормы расхода воды определены истцом согласно п. 23 таблицы А.2 (Расчетные расходы воды потребителями) к СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85* (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 920/пр) (ред. от 31.05.2022) по строке «Бани. 

Согласно п. 3.11 ГОСТ 32670-2014 «Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги бань и душевых. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 28.04.2014 420-ст) банные оздоровительные процедуры подразделяются на: тепловые и водные. 

В то же время СП 30.13330.2020 в таблице определения норм расхода воды баней не содержит разбивки по видам оказываемых оздоровительных процедур (тепловые/водные). Разграничение проводится по наличию либо отсутствию оздоровительных процедур в принципе. Ответчик, не оказывая оздоровительных водных процедур потребителям, в то же время оказывает оздоровительные тепловые процедуры (услуги парной).

 Согласно пп. «в» п. 16 Правил № 776 при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены, определение количества поставленной абоненту (горячей, холодной) воды должно осуществляться с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (т.е. по сечению трубы).

Согласно материалам дела истец уведомлял ответчика ООО «Наша Баня» о необходимости установки прибора учета воды (письма исх.№ 02-1748 от 26.04.2023 г., 02-1946 от 10.05.2023 г., 23-5077 от 10.10.2023 г.), в том числе разъясняя абоненту последствия не установки прибора учета в виде применения расчета количества отпущенной горячей воды согласно п. 16 Правил № 776 (по сечению трубы).

Обязанность абонента установить прибор учета воды в течение 60 дней с даты подписания договора предусмотрена также пп. «л» п.4.3 Договора горячего водоснабжения № 03-ПП-358.2 от 01.10.2022г.

 Согласно п.5.8. Договора в случае, если Абонент не выполнил условие по установке прибора учета, расчет объема поставленной горячей воды проводится в соответствии с Правилами № 776 по сечению трубопровода.

Акты об отсутствии технической возможности для установки прибора учета ответчиком в материалы дела не представлены.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии универсальных передаточных документов, доказательства направления вышеуказанных УПД ответчику, а также расчет задолженности. 

Доказательств того, что ответчиком были направлены истцу мотивированные возражения относительно подписания УПД, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что все бани без исключения оказывают оздоровительные тепловые процедуры, в то время как значение расхода воды 1 60л/чел должно применяться исключительно при оказании водных оздоровительных процедур, подлежит отклонению апелляционным судом.

Расчетные значения тепловой нагрузки для подогрева воды 0,056333 Гкал/час согласованы сторонами договора без разногласий.

Расчет тепловой нагрузки произведен истцом согласно п.4 Приложения №2 (Методика определения расчетной тепловой производительности водоподогревателей систем отопления и горячего водоснабжения) к СП "СП 41-101-95. «Проектирование тепловых пунктов» (введен в действие 01.07.1996) по формуле (1):

Ohm=4-:-GhnX55-tc){\ + kJ 3,6

 

Где ~тп - коэффициент, учитывающий потери теплоты трубопроводами систем горячего водоснабжения, принимаемый по табл. 1

Расчет тепловой нагрузки на ГВС: 125 х 160 х (60-8) х 1,3 х 10"6 / 24 = 0,056333 Гкал/час, где:

125 - расчетное количество посетителей в день (2000/мес /16 дней; по сведениям из открытых источников время работы бани - 4 дня в неделю или 16 рабочих дней в месяц)

160(л) - норматив расхода воды на 1 человека согласно СП 30.13330.2020;

60(C) - нормативная температура горячей воды (не ниже);

8(C) - нормативная температура холодной воды;

1,3 - коэффициент тепловых потерь в трубопроводах ГВС;

10"6 - полученный результат умножается на 10~6 для перевода в Гкал;

/24 - полученный результат делится на 24 для получения значения тепловой нагрузки в час.

Расчетное количество тепловой энергии на ГВС в месяц: 0,05633 Гкал/час х 24 час х 16 дней = 21,632 Гкал/мес.

Определение количества тепловой энергии на ГВС в месяц исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев 1мЗ воды (с учетом коэффициента тепловых потерь): 320м3/мес х (60С-8С) х 1,3 = 21,632 Гкал/мес.

Проверив расчет тепловой нагрузки, произведенный истцом, суд апелляционной инстанции находит его верным, соответствующим действующему законодательству.

Вопреки доводам истца, разделение бань по технологическому признаку и по видам оказываемых оздоровительных процедур, не влияет на применяемый норматив на подогрев воды.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки пени за период с 16.06.2023 по 27.03.2024 в размере 556 639 руб., пени в размере 0.5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.03.2024 года по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 3.8 Договора, в случае несвоевременного и (или) не полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере 0.5% за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2024 года по делу №А41-107718/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

Н.В. Диаковская

П.А. Иевлев