Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84560/2024

02 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (адрес:  Россия 193091, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ОКТЯБРЬСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, КОРПУС 1 СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н ОФИС 4, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1 292 500,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 12.03.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 1 292 500,00 руб.

Определением суда от 04.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2024.

Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085497154601), получено адресатом 25.09.2024.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В материалы дела от него поступил отзыв на иск, в котором он возражал против начисления пени. Кроме того, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МТЛ» (далее – Истец/Перевозчик) и АО «ЛГСС» (далее – Ответчик/Заказчик) заключен Договор на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза № 915/11 Т/238-23 от 01 ноября 2023 (далее – «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора «Перевозчик» обязуется в период действия Договора доставлять автомобильным транспортом, вверенные ему «Заказчиком» грузы для обеспечения строительства объекта строительства: «Установка комплексной подготовки газа УКПГ-3», «Куст газовых скважин №301 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №302 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №303 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №304 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №305 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №306 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №307 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №308 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №309 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №310 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №312 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №313 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №314 УКПГ-3», «Куст газовых скважин №315 УКПГ-3» в составе стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» (код стройки 051-2000714) ш.238 (далее – Объект строительства), и осуществить передачу уполномоченному на получение грузов лицу - «Грузополучателю». «Заказчик» обязуется указать «Перевозчику» срок, маршрут, объем, предполагаемых к перевозке грузов в письменной заявке на перевозку (далее - «Заявка») по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 1 к Договору, и оплатить услуги «Перевозчика» в соответствии с условиями настоящего Договора.

ООО «МТЛ» свои обязательства по перевозке грузов АО «ЛГСС» исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

АО «ЛГСС» свои обязательства по оплате оказанных услуг в рамках Договора, исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, по состоянию на 20.08.2024 года за Ответчиком числится задолженность в размере 1 175 000 рублей 00 копеек.

Подтверждением надлежащего оказания со стороны Истца являются подписанные со стороны Ответчика без замечаний акты оказанных услуг (УПД) (прилагаются к иску).

Согласно пункту 4.2. Договора Оплата услуг «Перевозчика» производится «Заказчиком» ежемесячно в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения последним комплекта документов, согласно п.4.3. Договора. Стороны допускают внесения авансовых платежей. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется на условиях, согласованных Договором путем перечисления денежных средств на отдельный счет Перевозчика.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора «Перевозчик» в пятидневный срок по окончании месяца осуществления перевозки, предоставляет «Заказчику» комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц. Оплата услуг «Перевозчика» производится «Заказчиком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Перевозчика» на основании выставленных «Перевозчиком» счетов - фактур, оформленных в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 168 и ст. 169 Налогового Кодекса РФ с приложением актов оказанных услуг (Приложение № 2) и соответствующих им транспортных накладных (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 г. N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Соответственно срок для оплаты услуг перевозки оказанных в рамках договоров под пунктами 3-7 составляет тридцать рабочих дней с момента предоставления Истцом Ответчику документов, указанных в пункте 4.3. Договора, при этом факт подписания УПД (актов оказанных услуг) свидетельствует о надлежащем оказании услуг и предоставлении полного комплекта документов необходимого для оплаты услуг по перевозке.

Срок для оплаты услуг по УПД №3636 от 01.12.2023 (ответчиком подписан 25.12.2023 г.) на сумму 1 175 000 рублей наступил: оплата до 12.02.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон. 

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. 

Согласно пункту 5.2. Договора в случае задержки оплаты «Заказчиком» сумм, причитающихся «Перевозчику» в соответствии с настоящим Договором перевозки, «Перевозчик» вправе начислить «Заказчику» пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) за каждый день от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг «Перевозчика», но не более 10 % от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг «Перевозчика».

Согласно расчету истца, сумма штрафной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по состоянию на 20.08.2024 г составляет: 117 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил существующую задолженность, а претензию, направленную в его адрес, не удовлетворил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая по иску, не оспаривал наличие отношений по договору перевозки между сторонами, равно как и не оспорено наличие основного долга. Доказательств оплаты задолженности представлено не было.

Однако ответчик возражал против начисления штрафной неустойки (пени) по причине того, что истец в просительной части требует взыскать штраф, хотя п.5.2 договора предусмотрено взыскание пени.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае истец просит взыскать предусмотренную договором штрафную неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты оказанных услуг. 

Таким образом, ввиду неисполнения со стороны ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и отсутствия доказательств оплаты основной задолженности со стороны ответчика, истец имел право на начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг «Перевозчика», но не более 10 % от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг «Перевозчика».

Кроме того, ответчик, возражая против удовлетворения иска в части взыскиваемой неустойки, заявил о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. От 07.02.2017), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой, а взыскание неустойки сверх суммы взысканных убытков является редчайшим исключением.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд определяет величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.  

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (пени), предусмотренного договором. Данный размер неустойки в настоящем случае является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и не может служить обогащению истца, а направлена на компенсацию его потерь, в том числе учитывая недобросовестность ответчика, поскольку им уже более 9 месяцев не оплачивается возникшая и не отрицаемая им задолженность по оплате оказанных ему услуг. Кроме того, суд отмечает, что максимальный размера неустойки ограничен договором - не более 10 % от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг «Перевозчика». 

Доказательств предпринимаемых действий по хотя бы частичной оплате задолженности ответчиком суду представлено не было. Равно как и не представлено допустимых доказательств, которые указывали бы на какие-либо уважительные причины столь долгой просрочки по оплате.

В связи с этим суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки (пени).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Отклонить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК» (ОГРН: 

<

***>) 1 175 000 руб. 00 коп. задолженности; штраф за нарушение сроков оплаты, начисленный на сумму основного долга, по состоянию на 20.08.2024 года, в размере 117 500 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 925 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Голоузова О.В.