АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8842/2021

г. Иваново

28 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.           при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бигфарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 7 714 458 рублей 26 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.09.2021 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бигфарма» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» о взыскании 7 714 458 рублей 26 копеек, в том числе 7 588 955 рублей задолженности, 125 503 рубля 26 копеек неустойки за период с 02.07.2021 по 13.09.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком контракта № 526/20 от 17.04.2021, ИКЗ 202372800215037020100100600012120000. В качестве правового обоснования истец указывает ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ. 

Определением от 20.09.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Ивановской области.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чем в материалах дела имеется возвращенное в адрес суда почтовое уведомление, не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 123 АПК РФ суд признал истца надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия истца в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности. 

В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска  в части взыскания основной задолженности в сумме 7 588 955 рублей должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а производство по делу в части подлежит прекращению.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений ответчика, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия истца в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил отзыв от 18.10.2021, в котором возражает против заявленных требований, ссылаясь в т.ч. на полную оплату основной задолженности и отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17.04.2020 по результатам электронного аукциона между Областным бюджетным учреждением здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер»  (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бигфарма" (Поставщик) заключен контракт на поставку лекарственных препаратов № 526/20 (далее по тексту - Контракт). 

В соответствии с Контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата Паклитаксел в соответствии со спецификацией (код ОКПД 2 - 21.20.10.211) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1. Контракта). 

Согласно п. 1.2. Контракта номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

Пунктом 1.3. Контракта определено, что поставка Товара осуществляется разгрузкой транспортного средства по адресу заказчика: 153040, 

<

...>, склад (ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер») (далее - Место доставки). 

Цена Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях (п. 2.1. Контракта). 

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта его цена составляет 15 163 843 рубля 80 копеек, в том числе НДС 10% - 1 378 531 рубль 25 копеек. 

В силу п. 2.3. Контракта его цена включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы (в случае поставки Товара с разгрузкой транспортного средства), страхование, сертификацию, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В п. 5.1. Контракта стороны согласовали, что поставка Товара осуществляется отдельными партиями по заявке Заказчика, в течение 5 дней с даты получения заявки, не чаще 1 раза в месяц, в течение всего срока действия Контракта, не позднее 30.05.2021 г. 

Поставка осуществляется в рабочий день (пн. - пт.) с 09.00 по 15.00 часов.

Из п. 5.2. Контракта следует, что фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту).

Оплата по Контракту осуществляется за счет средств бюджетного учреждения (п. 9.1. Контракта).

В соответствии с п. 9.2. Контракта оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по Контракту осуществляется после поставки Поставщиком каждой партии Товара. 

Пунктом 9.3. Контракта определено, что оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком при поставке товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. Контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной; г) Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика). 

В силу п. 9.5. Контракта оплата товара осуществляется по факту поставки всего Товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложением № 1 к Контракту), в течение не более 30 дней, с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту). Аванс не предусмотрен.  

Согласно п. 11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком. 

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 30.06.2021 (п. 12.1. Контракта). 

В силу п. 16.3. Контракта все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области. 

Во исполнение условий Контракта истец поставил ответчику 01.06.2021 Товар на общую сумму 3 798 575 рублей, в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлены акт приема-передачи товара, протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов к накладной № БФ-650 от 28.05.2021, счет-фактуру № БФ-650 от 28.05.2021, товарная накладная № БФ-650 от 28.05.2021.

Кроме того, во исполнение условий Контракта истец поставил ответчику 02.06.2021 Товар на общую сумму 3 790 380 рублей, в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлены акт приема-передачи товара, протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов к накладной № БФ-679 от 01.06.2021, счет-фактуру № БФ-679 от 01.06.2021, товарную накладную № БФ-679 от 01.06.2021.

Всего был поставлен товар на общую сумму 7 588 955 рублей. 

09.07.2021 ООО «Бигфарма» направляло ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер» претензии с требованием оплатить задолженность и пени. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Бигфарма» в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим исковым заявлением. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер» добровольно оплатило сумму основного долга в размере 7 588 955 рублей (платежные поручения № 804535 от 14.09.2021 на сумму 3 798 575 рублей, № 804536 от 14.09.2021 на сумму 3 790 380 рублей).  

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Ивановской области считает, что заявленные исковые требования ООО «Бигфарма» подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта от 17.04.2021 на поставку лекарственных препаратов № 526/20.

Таким образом, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 7 588 955 рублей, в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлены акты приема-передачи товара, протоколы согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, счета-фактуры, товарные накладные.

Названные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 9.5. Контракта оплата товара осуществляется по факту поставки всего Товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложением № 1 к Контракту), в течение не более 30 дней, с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту). Аванс не предусмотрен.  

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что оплата за поставленный товар была произведена ответчиком с нарушением срока, указанного в Контракте.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 125 503 рублей 26 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по товарной накладной № БФ-650 за период со 02.07.2021 по 13.09.2021 и по товарной накладной № БФ-679 за период с 03.07.2021 по 13.09.2021. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный Контрактом, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истец просит взыскать с ответчика неустойку с последующим начислением, начиная с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Обязательство фактически исполнено ответчиком в полном объеме 14.09.2021, то есть, до дня вынесения решения. В связи с чем, суд считает необходимым рассчитать размер неустойки, подлежащей взысканию по настоящему делу.

По товарной накладной № БФ-650 от 28.05.2021:

С 02.06.2021 по 14.09.2021 - 75 дней

3 798 575 рублей (основной долг) * 75 дней * 6,75% * 1/300 = 64 100 рублей 95 копеек. 

По товарной накладной № БФ-679 от 01.06.2021:

С 03.06.2021 по 14.09.2021 - 74 дня

3 790 380 рублей (основной долг) * 74 дня * 6,75% * 1/300 = 63 109 рублей 83 копейки. 

Таким образом, общий размер пени за нарушение обязательств по оплате товара, поставленного в рамках контракта от 17.04.2021 на поставку лекарственных препаратов № 526/20 с 02.06.2021 по 14.09.2021 составляет 127 210 рублей 78 копеек. 

Дальнейшее начисление неустойки неправомерно, так как 14.09.2021 сумма долга оплачена ответчиком в полном размере.

При этом ответчик указывает на отсутствие своей вины в просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного товара по доводам, отраженным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с п.п. 9.1., 11.6. заключенного между сторонами Контракта стороны предусмотрели, что оплата по нему осуществляется за счет средств бюджетного учреждения. В случае нарушения Поставщиком срока представления документов, предусмотренного п. 9.3. Контракта, Заказчик не несет ответственность, установленную п.п. 11.3.-11.5. Контракта. 

 Ответчик не представил в материалы дела доказательств вины истца в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Таким образом, поскольку уплата неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение им договорных обязательств, правовой статус ответчика и отсутствие бюджетного финансирования в период возникновения спорной задолженности не могут освобождать ответчика от предусмотренной действующим законодательством санкции за нарушение исполнения денежного обязательства.

Государственная пошлина в размере 61 572 рубля на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Бигфарма» к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» о взыскании задолженности в сумме 7 588 955 рублей - прекратить в связи с отказом от иска.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бигфарма» к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» о взыскании неустойки в сумме 125 503 рублей 26 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства - удовлетворить. 

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бигфарма» 127 210 рублей 78 копеек неустойки за период с 02.07.2021 по 14.09.2021 года, 61 572 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

    Судья                                                                                       Т.В. Романова