Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1224/2022

13 апреля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 13 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в онлайн-заседании:

временный управляющий ФИО2 – лично;

от общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов «Далькровля» - ФИО3, представитель по доверенности от 26.05.2021;

от Федеральной налоговой службы – ФИО4, представитель по доверенности от 26.11.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов «Далькровля», временного управляющего ФИО2

на определение от  14.02.2022

по делу № А73-8/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы (вх. 68563) 

о включении требований в общем размере 5 878 837,75 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов «Далькровля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов «Далькровля» (далее – должник, Общество, ООО «ЗКМ «Далькровля»).

Определением суда от 15.04.2021 (резолютивная часть от 12.04.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». 

18.05.2021 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – ФНС России, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общем размере 5 878 837,75 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением суда от 20.12.2021 (резолютивная часть от 15.12.2021) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве должника, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 14.02.2022 требование ФНС России в размере 5 878 837,75 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «ЗКМ «Далькровля», с очередностью удовлетворения – во вторую очередь реестра требований кредиторов основной долг в размере 3 081 673,86 руб.; - в третью очередь реестра требований кредиторов 642 854,71 руб. – основной долг, 2 034 587,69 руб. - пени, 115 915,45 руб. – штраф, 3 806,04 руб. - проценты. Требование в части пени в размере 2 034 587,69 руб., штрафа в размере 115 915,45 руб., процентов в размере 3 806,04 руб. учтено в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением от 14.02.2022, ООО «ЗКМ «Далькровля» и временный управляющий ФИО2 обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в полном объеме как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, с выводами, не соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители ссылаются на отсутствие у общества задолженности по налогам и сборам в размере 5 878 831,75 руб., что подтверждается, по их мнению, данными карточки расчетов с бюджетом (далее – КРСБ), банковской выпиской, согласно которой должнику произведен возврат излишне уплаченной суммы НДС в размере 31 500 руб. Указывает на то, что судом не дана оценка причинам неотражения задолженности общества по налогам в КРСБ и справке о состоянии расчетов с бюджетом при введении в отношении должника процедуры наблюдения, доводам уполномоченного органа о техническом сбое, в результате которого в справке о состоянии расчетов с бюджетом и акте сверки не отражена задолженность общества по обязательным платежам, а также акту совместной сверки задолженности от 17.12.2021. Кроме того, считает, что уполномоченным органом в нарушение пункта 3 статьи 46 НК РФ пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности 

В отзыве на апелляционные жалобы ФНС России выражает несогласие с изложенными в них доводами, считая их несостоятельными, в связи с чем просит суд апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. 

В судебном заседании, проведенном посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции, представитель ООО «ЗКМ «Далькровля» и временный управляющий ФИО2 поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, дав по ним пояснения.

Представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Арбитражным судом Хабаровского края установлено, что объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2021 №73 (7035). Заявление ФНС России с рассматриваемым требованием подано в пределах установленного законом срока (18.05.2021).

В силу пунктов 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника проверяются арбитражным судом как при наличии возражений относительно требований кредиторов, так и при отсутствии таковых.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из материалов дела следует и установлено судом, что заявленное уполномоченным органом требование представляет собой задолженность в общем размере 5 878 837,75 руб., которую он просит включить в реестр требований кредиторов должника, а именно:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в общем размере 3 081 673,86 руб., из них: 2 233 123,75 руб. – налог на доходы физически лиц за 2013-2015 гг., за 9 месяцев 2016 г., за 2-3 кварталы 2017 г., за 12 месяцев 2017 г., 1-4 кварталы 2018 г., за 1, 3-4 кварталы 2019 г.; 848 550,11 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 3-4 кварталы 2017 г., за 1-4 кварталы 2018 г., за 1-4 кварталы 2019 г., за 1-4 кварталы 2020 г.;

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общем размере 2 797 163,89 руб., из них: 1 506 712,10 руб. – пени по НДФЛ; 306 876,57 руб.- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии; 231 556 руб. – налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 г., за 1-4 кварталы 2017 г., за 1-2 кварталы 2018 г.; 81 055,56 руб. – пени по НДС; 196 709,36 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 3-4 кварталы 2017 г., за 1-4 кварталы 2018 г., за 1-4 кварталы 2019 г., за 1-4 кварталы 2020 г.; 71 139,61 руб. – пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; 111 854,35 руб. – страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 3-4 кварталы 2017 г., за 1-4 кварталы 2018 г., за 1-4 кварталы 2019 г., за 1-4 кварталы 2020 г.; 40 451,94 руб. – пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; 3 533 руб. – налог на прибыль организаций в ТБ за 12 месяцев 2017 г., за 3 квартал 2018 г.; 704,19 руб. – пени по налогу на прибыль организаций в ТБ; 624 руб. – налог на прибыль организаций в ФБ за 12 месяцев 2017 г., за 3 квартал 2018 г.; 124,29 руб. – пени по налогу на прибыль организаций в ФБ; 29 309 руб. – налог на имущество организаций за 9 месяцев 2016 г., за 1-3 кварталы 2017 г., за 12 месяцев 2017 г., за 1-4 кварталы 2018 г., за 2019-2020 гг.; 6 315,25 руб. – пени по налогу на имущество организаций; 3 209 руб. – водный налог за 3-4 кварталы 2016 г., за 1-4 кварталы 2017 г., за 1 квартал 2018 г.; 1 330,28 руб. – пени по водному налогу; 66 060 руб. – транспортный налог за 2017-2019 гг.; 19 877,90 руб. – пени по транспортному налогу; 4 500 руб. – штраф за налоговое правонарушение; 111 415,45 руб. – штраф по НДФЛ; 3 806,04 руб. – проценты по НДФЛ.

Наличие и размер задолженности, которую ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль организаций, по налогу на имущество организаций, по транспортному налогу за соответствующие периоды; постановлениями о возбуждении исполнительных производств).

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств наличия задолженности, в отсутствие сведений о ее погашении на дату рассмотрения заявления, правомерно включил требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии задолженности у ООО «ЗКМ «Далькровля» по обязательным платежам несостоятельны, так как доказательств оплаты задолженности (платежные поручения, оплаченные инкассовые поручения и т.п.) должником не представлены.

При этом сумма НДС 31 500 руб., возвращенная налоговым органом как излишне уплаченная, не свидетельствует об отсутствии у должника задолженности, поскольку она возвращена ввиду отсутствия по состоянию на 14.10.2021 текущей задолженности у налогоплательщика. 

В отношении доводов заявителей жалоб о неотражении задолженности общества по налогам в КРСБ, справке о состоянии расчетов с бюджетом и акте сверки коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что неотражение задолженности в заявленном уполномоченным органом размере в справках о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 25.06.2021 и на 29.07.2021, а также в акте сверки взаимных расчетов от 05.07.2021 за период с 01.01.2021 по 05.07.2021, не свидетельствует об отсутствии указанной задолженности.

В КРСБ отражается состояние расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, а также пеням и штрафам по ним. Налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам (пп. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ). Форма указанной справки для организаций установлена приложением № 1 к Приказу ФНС России от 28.12.2016 № ММВ-7-17/722@. Справка формируется на дату, указанную в запросе.

При этом суммы недоимки по налогам (сборам) и задолженности по пеням и налоговым санкциям показываются без учета (за минусом) сумм отсроченных, рассроченных, в том числе в порядке реструктуризации, и приостановленных к взысканию платежей (в частности, в связи с введением процедуры наблюдения).

Суд на основании материалов дела установил, что налоговым органом своевременно осуществлен весь комплекс мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, в связи с чем доводы должника о пропуске срока исковой давности, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, судом отклоняются.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы основаны на неверном толковании норм права, поэтому не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда от 14.02.2022 и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2022 по делу №А73-8/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

       А.В. Кривощеков

 

Судьи

Т.Д. Козлова

 

С.Б. Ротарь