АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6200/2025

г. Иркутск

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ БАЙКАЛЬСКАЯ, СТР. 105/А, ПОМЕЩЕНИЕ 2)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ ШИРЯМОВА, Д. 24)  

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУДРЕНТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ ШИРЯМОВА, Д. 36, ОФИС 409)  

о взыскании неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/667-И от 31.08.2021 в размере 219 011 руб.,  

при участии в предварительном судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности, от ответчиков: не явился, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС» (далее – ответчик 1), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУДРЕНТСТРОЙ» (далее – ответчик 2) с учетом уточнений о взыскании неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/667-И от 31.08.2021 в размере 219 011 руб.  

 В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.  

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывы не представили.  

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС» (лизингополучатель) и ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 02/667-И от 31.08.2021.  

Договор лизинга заключен на основе Правил предоставления движимого имущества в лизинг, утвержденных приказом директора ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» № 835 от 10.04.2020г. (далее – Правила).  

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством ООО «ВУДРЕНТСТРОЙ» (поручитель) в соответствии с договором поручительства 

 № 02/667-И-П2 от 31.08.2021г., согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/667-И от 31.08.2021 г.  

На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору лизинга в том же объеме, как и должник, в том числе (но не исключительно) обязательств по исполнению денежных требований кредитора (включая убытки и иные санкции), возникающих на основании и в связи с досрочным расторжением договора лизинга, признанием договора лизинга недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям, порядок определения которых установлен условиями договора лизинга и(или) действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 1.1 Правил они регулируют отношения лизингодателя и лизингополучателя в процессе заключения, исполнения и прекращения действия договора лизинга. Правила являются неотъемлемой частью договора лизинга.  

Пунктом 2.2 Правил установлено, что лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора поставки и по его указанию обязуется приобрести в  

собственность у выбранного лизингополучателем поставщика предмет лизинга в соответствии со спецификацией, и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.  

В соответствии с пунктом 1 договора лизинга лизингодатель принял на себя обязательство по приобретению следующего имущества: экскаватор HYUNDAI, HX340S L, VIN: 

<

***>, новый, 2021 г. в. в количестве 1 (одной) штуки (далее - предмет лизинга).  

Поставщиком предмета лизинга является ООО «ТЕХМАШЮНИТ» (п. 2 договора).  

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи 

 № 02/667-И от 31.08.2021, принят от поставщика в соответствии с актом приема-передачи от 17.09.2021 к договору купли-продажи и передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 17.09.2021 к договору лизинга.  

В соответствии с пунктом 9 договора лизинга, а также графиком платежей и начислений (приложение № 3 к договору лизинга в ред. дополнительного соглашения  

 № 03 от 22.09.2022) общая сумма платежей по договору лизинга, составляет 20 778 569 руб. 94 коп., в том числе НДС 20%, из них: 1. Аванс 1 571 950 руб., в том числе НДС 20%; 

2. Лизинговые платежи 19 169 231 руб. 87 коп., в том числе НДС 20%;  

3. Выкупная стоимость предмета лизинга 37 388 руб. 07 коп., в том числе НДС20%.  

Сроком оплаты текущего лизингового платежа является срок не позднее «10» числа месяца, указанного в графике платежей и начислений в качестве расчетного.  

Согласно расчету истца, ответчиком производить просрочки оплаты платежей в период с 07.11.2024 по 22.06.2025.  

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 Правил лизингополучателю начислены пени по договору лизинга за период с 07.11.2024 по 22.06.2025 в размере 219 011 руб.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив по представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование  

для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.  

На основании пункта 1 статьи 10 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

Правила регулирования отношений по договору финансовой аренды предусмотрены в параграфе 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизинг - вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.  

Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в статье 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», в пунктах 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя, а именно лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга; а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.  

Под лизинговыми платежами согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.  

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.  

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Как указывает истец, лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, пункт 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».  

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством ООО «ВУДРЕНТСТРОЙ» (поручитель) в соответствии с договором поручительства 

 № 02/667-И-П2 от 31.08.2021, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/667-И от 31.08.2021.  

На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору лизинга в том же объеме, как и должник, в том числе (но не исключительно) обязательств по исполнению денежных требований кредитора (включая убытки и иные санкции), возникающих на основании и в связи с досрочным расторжением договора лизинга, признанием договора лизинга недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям, порядок определения которых установлен условиями договора лизинга и(или) действующим законодательством.  

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.  

В соответствии с пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

В соответствии с п. 13.1 Правил лизингодатель имеет право начислять в свою пользу неустойку если просрочка оплаты очередного платежа по графику платежей и начислений превысит 1 (один) календарный день в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.  

Расчет неустойки ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.  

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании неустойки в размере 219 011 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере посредством взыскания солидарно с ООО «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС», ООО «ВУДРЕНТСТРОЙ».  

Государственная пошлина по настоящему иску оплачена истцом в сумме 15 950 руб. 55 коп.  

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 11 681 руб.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 681 руб., а также государственную  

пошлину в сумме 4 269 руб. коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета, с каждого по 2 134 руб. 78 коп.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУДРЕНТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 219 011 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 681 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 134 руб. 78 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУДРЕНТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 134 руб. 78 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.   

Судья Т.Н. Пущина