АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22289/2021

г. Уфа

18 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2022

Полный текст решения изготовлен 18.01.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью   "ЭнергоТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу  с ограниченной ответственностью   «Крымдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  436  649  руб. 25 коп.  суммы  долга,  1 327 590  руб.  89 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  683 844  руб.  47 коп.  суммы  неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – Монах А.В., дов. от 19.01.2021г.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

 

Общество с  ограниченной  ответственностью  "ЭнергоТрейд" обратилось   в Арбитражный    суд   Республики          Башкортостан     с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью   «Крымдорстрой»  о взыскании  436  649  руб. 25 коп.  суммы  долга за поставленный товар,  1 327 590  руб.  89 коп.  суммы  процентов  за  пользование  коммерческим кредитом,  683 844  руб.  47 коп.  суммы  неустойки.

 Истец  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации  уточнил  исковые требования, просит взыскать 1 387 499 руб. 23 коп. суммы   процентов  за  пользование коммерческим кредитом,  738 476 руб. 75 коп. неустойки. 

Уточнение  иска судом  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации.  

Представитель  истца  поддерживает  уточненные исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей  истца  и  ответчика.  

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2019 между ООО «ЭнергоТрейд» (поставщик) и ООО «Крымдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ЭТ-КДС/АТД2091129/3,  в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемым по заявке покупателя, согласованной с продавцом и оформленными приложениями к договору, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливается сторонами в приложениях.

В  Приложениях  к договору (л.д. 30-39)  стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемого товара, условия оплаты, сроки отгрузки.

В пункте 4 приложений стороны определили условия оплаты товара и транспортных расходов.  Оплата  поставляемого  товара  производиться  в  порядке  и  на условиях  согласованных  в  Приложениях. 

Во исполнение условий договора истцом по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (л.д. 40-58), приложенным к материалам дела, был поставлен товар на общую сумму 9 574 028 руб.  35 коп.

Ненадлежащее  исполнение  обязательств  по  договору  поставки   послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из условий представленного в деле договора  поставки нефтепродуктов № ЭТ-КДС/АТД2091129/3между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации   о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по представленным в деле универсальным передаточным документам, в которых указано количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. В универсальных передаточных документах имеются подписи лиц, уполномоченных на получение и передачу товара, заверенные печатями поставщика и покупателя. Отметок о наличии претензий относительно наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества универсальные передаточные документы не содержат.

Задолженность за поставку товара  на  момент  обращения  с  иском  в суд  составляла  436  649  руб. 25 коп.

Ответчиком  обязательства по оплате  долга    исполнены в полном объеме после предъявления иска, что подтверждается приобщенными  к  материалам  дела  платежными документами.  

В связи с перерасчетом  процентов за коммерческий кредит и неустойки на дату полной оплаты товара, истец  уточнил   требования и просил  взыскать с  ответчика  1 387 499 руб. 23 коп. суммы   процентов  за  пользование коммерческим кредитом   за период с 18.06.2020  пор  30.08.2021 и  738 476 руб. 75 коп.  неустойки  за  период  18.06.2020  по  30.08.2021.  

В соответствии со  статьей 488  Гражданского кодекса, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей      823  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,        что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство. 

В силу п. 5 Приложений к договору, поставленный по настоящему Договору Товар, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Процент за пользование коммерческим кредитом Приложениями №№ 14, 15, 13, 11, 19, 12, 16   установлен в размере 0,200  %, Приложениями №№  17, 18  установлен в размере 0,020  %,   Приложением   №19 установлен в размере 0,090  от  суммы  коммерческого  кредита  в день. 

В течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита покупателю предоставляется льготный период, в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются, начиная с 15 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара за пользование коммерческим кредитом, начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, учитывая наличие письменного соглашения сторон о коммерческом кредите, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов  за  пользование  коммерческим кредитом в сумме 1 387 499 руб. 23 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пункт 5.2 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривает, что в случае нарушения сроков поставки полностью и своевременно оплаченного покупателем товара, продавец будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости такого товара за каждый день просрочки поставки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.06.2020  по  30.08.2021  в размере  738 476  руб.  75 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований  для применения  ст. 333   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   у   суда   не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению  в  размере 738 476  руб.  75 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью   «Крымдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "ЭнергоТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 387 499 руб. 23 коп. суммы   процентов  за  пользование коммерческим кредитом,  738 476 руб. 75 коп. неустойки, 33 057 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 573 руб. судебные расходы по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Л.М. Тагирова