447/2017-159945(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-30948/2017-ГК

Дело № А40-135639/16

г. Москва

10 августа 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2017.   Постановление в полном объеме изготовлено 10.08.2017.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я., Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС"  на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу № А40-135639/16,  принятое судьей Ишановой Т.Н. (63-1219)  

по иску ООО «НСТК» (629800, РФ, Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, терр. Пелей  Промузел, панель 8, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: АО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (117186, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 45 547 747, 39 руб. задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.09.2016; ФИО3 по доверенности от  12.09.2016;  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.07.2017; ФИО5 по  доверенности от 07.07.2017;  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по настоящему делу 

частично удовлетворено исковое заявление ООО «НСТК» (далее – истец) о взыскании с  АО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (далее – ответчик) долга в сумме 41 810 070,56 руб. В  удовлетворении иска в остальной части отказано. Кроме того, суд взыскал с ответчика в  пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по  иску, в сумме 200 000 руб  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в  апелляционном порядке.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017  апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание  назначено на 09.08.2017.  

09.08.2017 представители сторон представили суду подписанное  уполномоченными представителями мировое соглашение от 24.07.2017 и  ходатайствовали об его утверждении. На вопрос суда пояснили, что последствия,  предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, им известны и понятны.  

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.  

Представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными  представителями сторон, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140  АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив  полномочия подписавших мировое соглашение лиц, выслушав представителей сторон,  исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной  инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения,  разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», полагает, что  ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.  

ФИО6 размера судебных расходов истца, связанных с уплатой  государственной пошлины по иску платежным поручением № 423 от 28.03.2016 в  сумме 100 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.3  ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ).  

Уплаченная ответчиком платежным поручением № 256222 от 16.05.2017  государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. также подлежит  возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1  ст.333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его  заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

Руководствуясь ст.ст.49, ст.ст.104,138-142,ч.2 ст.150, ст.151,176,266,269,271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 24.07.2017 между ООО «НСТК» и АО  "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС", согласно которому:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная  технологическая компания», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице  генерального директора ФИО7, действующего на основании  Устава, с одной стороны, и Акционерное общество «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС»,  именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно  именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Сторона 1 признает и подтверждает наличие задолженности перед Стороной 2  в размере 89 984 038 (восемьдесят девять миллионов девятьсот восемьдесят четыре  тысячи тридцать восемь) рублей 59 копеек в рамках дела № А81-3036/2016,  рассмотренного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа. Решение  вступило в законную силу 10 мая 2017 года, что подтверждается постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 года и исполнительным  листом № ФС 013615122 от 26 мая 2017 года.  

2. Сторона 2 признает и подтверждает наличие задолженности перед Стороной  1 в размере 42 010 070 (сорок два миллиона десять тысяч семьдесят) рублей 56 копеек  

в рамках дела № А40-135639/16-63-1219, рассмотренного Арбитражным судом города  Москвы. По состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения  решение не вступило в законную силу, дело находится на рассмотрении Девятого  арбитражного апелляционного суда.  

3. Стороны подтверждают, что в рамках судебного решения по делу № А81- 3036/2016 Отделом судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП России по Ямало- Ненецкому автономному округу согласно исполнительному листу № ФС 013615122 от  26 мая 2017 года со Стороны 1 произведено взыскание денежных средств в размере 5  219 318 (пять миллионов двести девятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 65  копеек.  

4. Стороны пришли к соглашению о зачете размера встречных взаимных  однородных требований, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в  счет задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.  

4. Стороны подтверждают, что, учитывая взыскание денежных средств,  указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, и зачет встречных однородных  требований, указанный в п. 4. настоящего Мирового соглашения, задолженность  Стороны 1 перед Стороной 2 по состоянию на 24 июля 2017 года составляет 42 754 649  (сорок два миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять)  рублей 38 копеек.  

 6. Принимая во внимание положения настоящего Мирового соглашения,  Стороны пришли к соглашению уменьшить размер требований Стороны 2 к Стороне 1  по исполнительному листу № ФС 013615122 на размер денежных средств, указанных в  п. 2 настоящего Мирового соглашения.  

7. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, не  оговоренные в мировом соглашении, но прямо или косвенно связанные с настоящим  делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,  которая их понесла.  

8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой  стороны, один экземпляр в материалы дела.  

9. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего Мирового соглашения и  прекращении производства по делу А40-135639/16-63-1219 в Девятом арбитражном  апелляционном суде. Последствия, предусмотренные АПК РФ, сторонам известны и  понятны».  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу № А40- 135639/16 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить ООО «НСТК» из федерального бюджета половину уплаченной  государственной пошлины по иску в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.  

Возвратить АО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья В.Я. Гончаров  

Судьи: В.И. Тетюк  

 А.А. Комаров  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.