Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

22.03.2021 года Дело № А50-17300/20

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г. Пермь)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМТЕК» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

c привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора,  ФИО2 (г. Пермь).

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО3, доверенность от 21.05.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 17.04.2020, паспорт, диплом.

От третьего лица: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением   к  обществу с ограниченной ответственностью «Амтек» (далее - ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов, связанных с деятельностью ООО "АМТЕК". 

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно уточнению исковых требований, заявленному в судебном заедании 18 марта 2021 года, истец просил обязать  ответчика представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

  1.Банковские выписки по всем расчетным/депозитным счетам ООО "АМТЕК" за весь период с даты открытия конкретного счета до даты закрытия за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

2.Решения общего собрания участников  ООО "АМТЕК" с 2009г.

3. Договоры с контрагентами ООО "АМТЕК",  касающиеся основных средств, находящихся на балансе ООО "АМТЕК" на 04.12.2020.

4. Подробная расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием организации и ИНН, основания долга, сумма, срок оплаты за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

5.Информацию о всех крупных сделках и сделках с заинтересованностью ООО "АМТЕК" с 14.02.2003 по день вынесения решения.

6.Данные по всем работникам, с указанием фамилии, имени, отчества, периода работы, начисленной и оплаченной заработной плате за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

7.Журнал-ордер по счету 01-подробная расшифровка по каждому основному средству (когда прибыл/выбыл, куда) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

8.Журнал-ордер по счету 08-подробная расшифровка по каждому ремонту за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

9.Журнал-ордер по счету 10-подробная расшифровка материалов стоимостью от 200 000 руб. (дата приобретения, поставщик) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

10.Журнал-ордер по счету 60 «дебиторы и кредиторы» - подробная расшифровка покупок по каждому поставщику (даты, подробно какие материалы, какие услуги) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

11.Журнал-ордер по счету 62 «покупатели и заказчики» - подробная расшифровка выполнений, продажи, работ, услуг и т.д. – по контрагентам (даты, суммы и т.д.) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

12.Журнал – ордер по счету 70 – данные по заработной плате всех учредителей  ООО "АМТЕК" за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

13.Журнал – ордер по счету 76.09 – подробная расшифровка оказанных или полученных услуг/работ по контрагентам, датам, суммам и т.д. за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

14.Журнал-ордер по счету 76.ЛП «прочие дебиторы и кредиторы» - подробная расшифровка оказанных или полученных услуг по контрагентам, датам, суммам и т.д., копии договоров за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В письменных объяснениях указал, что ФИО1 не является участником ООО "АМТЕК" с 2009 года. Доля ФИО1  в размере 50 % в уставном капитале общества была отчуждена ею второму участнику ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенном в 2007 году. Согласованная сторонами цена договора в 1 500 000 рублей была выплачена ФИО2 в рассрочку, путем ежемесячных выплат в период 2007-2009 гг. ФИО1 утратила статус участника с 03.03.2009. Внесение изменений в ЕГРЮЛ о составе участников общества не было осуществлено  в связи с тем, что в 2009 году внесены изменения в Федеральной закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», установившие требования нотариального удостоверения договоров уступки доли в уставном капитале ООО. ФИО1, являясь директором ООО "АМТЕК" до 20.07.2009, не выполнила обязанность по государственной регистрации изменения состава участников общества.

Кроме того, ответчик указывает, что на долю ФИО1 было обращено взыскание на основании определения Мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского района г.Перми от 18.08.2020. Согласно ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество была выплачена действительная стоимость доля истца  в размере 50 500 рублей, доля ФИО1 АП. перешла обществу. В иске просит отказать. 

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

ООО "АМТЕК" создано 14.02.2003, на момент подачи искового заявления участниками общества являлись   ФИО2 с размером доли 50% уставного капитала общества, ФИО1 с размером доли 50% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.  

15.06.2020 истец направил в адрес общества заявление с требованием предоставить документы:

         1.Бухгалтерский баланс с отчетом о результатах финансовой деятельности с 14.02.2003 по 01.07.2020 с отметкой о сдаче отчета в налоговую.

2. Справку из налоговой о всех открытых счетах предприятия с 14.02.2003 по 01.07.2020.

3.Банковские выписки по всем расчетным/депозитным счетам предприятия за весь период с даты открытия конкретного счета до даты закрытия либо по 01.07.2020.

4.Нотариально заверенную копию устава (с изменением), свидетельства ИНН, ОГРН, всех решений общего собрания предприятия начиная с даты его образования, приказа о назначении директора.

5.Все договоры с контрагентами предприятия начиная с 14.02.2003 по 01.07.2020.

6. Подробная расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием организации и ИНН, основания долга, сумма, срок оплаты.

7.Информацию о всех крупных сделках и сделках с заинтересованностью предприятия.

8.Данные по всем работникам, с указанием ФИО, периода работы, начисленной и оплаченной заработной плате.

          Информацию согласно следующих счетов бухгалтерского учета:

1. Счет 01-подробнейшая расшифровка по каждому основному средству (когда прибыл/выбыл, куда).

2. Счет 08-подробная расшифровка по каждому ремонту.

3. Счет 10-подробная расшифровка материалов стоимостью от 200 000 руб. (дата приобретения, поставщик).

4. Счет 60 «дебиторы и кредиторы» - подробная расшифровка покупок по каждому поставщику (даты, подробно какие материалы, какие услуги).

5. Счет 62 «покупатели и заказчики» - подробная расшифровка выполнений, продажи, работ, услуг и т.д. – по контрагентам (даты, суммы и т.д.).

6. Счет 70 – данные по заработной плате всех учредителей предприятия.

7. Счет 76.09 – подробная расшифровка оказанных или полученных услуг/работ по контрагентам, датам, суммам и т.д.

8. Счету 76.ЛП «прочие дебиторы и кредиторы» - подробная расшифровка оказанных или полученных услуг по контрагентам, датам, суммам и т.д., копии договоров.

Поскольку требования истца о предоставлении документов оставлены обществом без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

В соответствии со ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Возражая против иска, ответчик указал, что доля ФИО1 была продана ФИО2 согласно договору купли-продажи, заключенном в 2007 году. Согласованная сторонами цена договора в 1 500 000 рублей была выплачена ФИО2 в рассрочку, путем ежемесячных выплат в период 2007-2009 гг. ФИО1 утратила статус участника с 03.03.2009.

Указанные доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

В подтверждение факта продажи доли в уставном капитале общества истцом ответчику, последним представлены расходные кассовые ордера без даты без номера в количестве 21 штука, дата получения денежных средств  2007-2009 годы. Все расходные кассовые ордера (РКО) выполнены на бланках, утвержденных  постановлением Госкомстата  России от 18.06.2008 № 88. Во всех  РКО в графе "организация" выполнены рукописные записи, не заверенные сторонами.

Согласно расходному кассовому ордеру, подписанному 8 июня 2007 года, неустановленным лицом выполнена запись "В счет оплаты уступки доли в размере 50%  в уставном капитале  ООО "Амтек" по цене 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей  с рассрочкой платежа путем ежемесячных выплат". В остальных РКО выполнена запись " В счет оплаты  уступки  доли в размере 50 % в уставном капитале  ООО "Амтек". РКО содержат подписи ФИО1 в графах "получил", "сумма прописью", "дата". В указанных графах имеются "галочки", которыми в силу обычая делового оборота отмечаются строки для собственноручного заполнения лицом.

Представитель ФИО1 сообщил суду, что договор продажи (уступки) доли в уставном капитале общества ФИО1 не заключала, долю не продавала, РКО подписывались ФИО5 при получении заработной платы в ООО "Амтек", о чем свидетельствует  запись в графе "основание" – за май 2007 года, за июнь 2007 года, за июль 2007г. и тому подобное.

        Согласно ст. 420 ГК РФ  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 160 ГК РФ (в редакции на 05.02.2007) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

          Согласно п.2. ст. 434 ГК РФ (в редакции на 05.02.2007) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Рукописная запись на РКО, содержащим дату 8 июня 2007 года "В счет оплаты уступки доли в размере 50%  в уставном капитале  ООО "Амтек" по цене 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей  с рассрочкой платежа путем ежемесячных выплат" ФИО1 и ФИО2 не подписана, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать заключенным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. Исходя из буквального содержания записей, ФИО1 расписалась в получении  денежных средств, ФИО2 расписался за выдачу денежных средств. Основания для расширительного толкования совокупности РКО как заключенного договора  купли-продажи доли в уставном капитале общества  судом не установлено.

Последующее поведение сторон также свидетельствует в пользу того, что ФИО1 после 2009 года продолжала оставаться участником ООО "Амтек": изменения относительно  состава участников общества в ЕГРЮЛ внесены не были; 13.07.2009 состоялось внеочередное общее собрание  участников ООО "Амтек", на котором присутствовала участник общества ФИО1, протокол собрания участников имеется в материалах дела.

Согласно материалам дела ФИО1 продолжала оставаться участником общества до 4 декабря 2020 года.

4 декабря 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2205900814524 об исключении ФИО1 из числа участников ООО "Амтек".

Внесению записи предшествовало вынесение  судебного приказа  № 2-1389/2019 от 03.04.2019 о взыскании с ФИО6  суммы долга в пользу ИП ФИО2; уступка требования ИП ФИО2 в пользу ФИО7; вынесение определения по судебному приказу № 2-1389/2019 от 03.04.2019 о замене взыскателя; вынесение определения  об изменении  способа исполнения судебного приказа № 2-1389/2019 от 03.04.2019 путем обращения взыскания  на принадлежащую ФИО8  долю в уставном капитале ООО Амтек" в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей; выплата действительной стоимости доли в размере 50 500 рублей согласно ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» кредитору  ФИО7

Определением от 30.10.2020 по делу № 2-1389/2019 судебный приказ отменен.

Истцом 19.02.2021 направлено в суд уточненное исковое заявление, в котором содержится требование о признании регистрационной записи 2205900814524 от 04.12.2020 недействительной , восстановлении ФИО1 в качестве участника ООО "Амтек". Протокольным определением в принятии к рассмотрению новых требований отказано согласно ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ФИО1 участником ООО "Амтек" не является.

          Согласно п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.  Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

При применении данного разъяснения, суд учитывает, что согласно отзыву ответчика в 2007-2009 году доля ФИО1 была продана за         1 500 000 рублей, в 2020 году кредитору  истца ФИО7 выплачена действительная стоимость той же доли в размере 50 500 рублей. Истец выразил несогласие с размером выплаченной ООО "Амтек" стоимостью доли.

 Определение действительной стоимости ФИО1 затрагивает ее права и законные интересы, в связи с чем она имеет право требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

            В силу п. 2 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

          1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского учета предусмотрена ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, возложено на общество.

В силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства передачи истцу надлежащим образом заверенных копий документов, не предоставил.

Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении участника.

  Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Порядок определения стоимости чистых активов общества утвержден Приказом Минфина России от 28 августа 2014 № 84н,  согласно которому, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Истребование документов за период, предшествующий 5 годам до исключения истца из участников общества, а в отношении сделок- с момента создания общества - необходимо в целях определения достоверности бухгалтерской отчетности ответчика, так как стоимость доли, выплаченной кредитору (50500 руб.), и стоимость доли, уступленной ФИО2 согласно отзыву ответчика (1 500 000 руб.) существенно различаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Амтек»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить  ФИО1 (г. Пермь) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1.Банковские выписки по всем расчетным/депозитным счетам ООО "АМТЕК" за весь период с даты открытия конкретного счета до даты закрытия за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

2.Решения общего собрания участников  ООО "АМТЕК" с 2009г.

3. Договоры с контрагентами ООО "АМТЕК",  касающиеся основных средств, находящихся на балансе ООО "АМТЕК" на 04.12.2020.

4. Подробная расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием организации и ИНН, основания долга, сумма, срок оплаты за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

5.Информацию о всех крупных сделках и сделках с заинтересованностью ООО "АМТЕК" с 14.02.2003 по день вынесения решения.

6.Данные по всем работникам, с указанием фамилии, имени, отчества, периода работы, начисленной и оплаченной заработной плате за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

7.Журнал-ордер по счету 01-подробная расшифровка по каждому основному средству (когда прибыл/выбыл, куда) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

8.Журнал-ордер по счету 08-подробная расшифровка по каждому ремонту за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

9.Журнал-ордер по счету 10-подробная расшифровка материалов стоимостью от 200 000 руб. (дата приобретения, поставщик) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

10.Журнал-ордер по счету 60 «дебиторы и кредиторы» - подробная расшифровка покупок по каждому поставщику (даты, подробно какие материалы, какие услуги) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

11.Журнал-ордер по счету 62 «покупатели и заказчики» - подробная расшифровка выполнений, продажи, работ, услуг и т.д. – по контрагентам (даты, суммы и т.д.) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

12.Журнал – ордер по счету 70 – данные по заработной плате всех учредителей  ООО "АМТЕК" за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

13.Журнал – ордер по счету 76.09 – подробная расшифровка оказанных или полученных услуг/работ по контрагентам, датам, суммам и т.д за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

14.Журнал-ордер по счету 76.ЛП «прочие дебиторы и кредиторы» - подробная расшифровка оказанных или полученных услуг по контрагентам, датам, суммам и т.д., копии договоров за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амтек»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ФИО1 (г. Пермь) 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер