АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2821/2024

г. Курган

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.  В полном объёме решение изготовлено 17 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Кулиш  А.А. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к 1. муниципальному казённому предприятию "ПРИТОБОЛЬЕ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

2. Администрации Притобольного муниципального округа Курганской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 393754,36 рублей, при участии: от истца: явки нет, извещен, от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к Муниципальному казённому предприятию "ПРИТОБОЛЬЕ"  (далее–ответчик) о взыскании 386893,45 рублей основного долга за  поставленную в декабре 2023 года электрическую энергию по договору  энергоснабжения № ЭС02ЭЭ1600000328 от 08.11.2019, неустойки в размере  6860,91 рублей за период с 19.01.2023 по 14.03.2024 с последующим  начислением по день фактической оплаты. При недостаточности денежных  средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с  Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области  (далее – субсидиарный ответчик). Кроме того, просит взыскать судебные  расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки.  

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых  требований в части неустойки до 14119,86 рублей за период с 19.01.2024 по  18.04.2024; дополнительные документы, письменные пояснения.  

Суд принял изменение размера исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые  уведомления в деле). Письменный отзыв на иск ответчиками не представлен.  

Суд счел целесообразным завершить предварительное судебное  заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании  (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 08.11.2019 между истцом (продавец) и первым  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №  ЭС02ЭЭ1600000328 с дополнительными соглашениями, по условиям  которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных  приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим  договором (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем на  основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к  договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов продавец выставляет заказчику первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный  период.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора заказчик обязан обеспечить  собственными силами ежемесячное получение от исполнителя  уполномоченным лицом заказчика счета на оплату потребленной  электрической энергии (мощности), универсального передаточного  документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик осуществляет оплату  до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности)  в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который  осуществляется оплата.  

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1  ноября 2019 года и действует по 31 мая 2020 года (пункт 7.1. договора).  

Настоящий договор пролонгируется при представлении документов,  подтверждающих законное право владения (пользования) объектами.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил первому  ответчику в декабре 2023 года электрическую энергию и направил для  оплаты счет-фактуру (УПД) № 23123101518/01/097 от 31.12.2023  (корректировочный от 29.02.2024) на сумму 386 893,45 рублей с учетом  корректировки объема.  

Оплата по договору не произведена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Количество поставленной в спорном периоде электрической энергии  подтверждено универсальными передаточными документами за период  декабрь 2023 года, составленными гарантирующим поставщиком (истцом).  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора заказчик обязан обеспечить  собственными силами ежемесячное получение от исполнителя  уполномоченным лицом заказчика счета на оплату потребленной  

электрической энергии (мощности), универсального передаточного  документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Счета-фактуры за спорный период считаются согласованными  сторонами в силу пункта 4.8 договора энергоснабжения.  

Как следует из представленных в материалы дела счетов за спорный  период, объем электроэнергии определен, исходя из показаний приборов  учета.  

Как следует из пояснений истца, корректировка начисленного объема  произведена по объекту "база (здание котельной № 5 с гаражом и  техническими объектами) к/н 45:16:030111:302". За расчетный период  потребителем не были переданы показания, расчет произведен по  ближайшему расчетному периоду в количестве 2133 кВт/ч. После передачи  показаний в Феврале 2024 года (расход по показаниям – 0), прошло  возмещение - 2133 кВт/ч, создалась корректировка к декабрю 2023 года.  

Ответчик не оспорил факта оказания ему услуг по поставке ему  электрической энергии, ее объема и стоимости.  

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что  требование истца о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию в размере 386893,45 рублей заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  

срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с  положениями действующего законодательства, признан судом  обоснованным.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской  Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых регулирования жилищных  отношений в 2022 - 2024 годах" (в редакции от 29.12.2023) до 01.01.2025  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и  (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на  основании договоров в соответствии с законодательством Российской  Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными  отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из минимального  значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из  следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию  на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической  оплаты.  

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

 В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса РФ унитарным  предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом  собственности на закрепленное за ней собственником имущество.  Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть  

распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками  предприятия.  

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют  государственные и муниципальные предприятия.  

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о  государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе  государственного или муниципального имущества может быть создано  унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).  

Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем  принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного  предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого  предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"  Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или  муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по  обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их  имущества.  

Первый ответчик является муниципальным казенным предприятием. 

Согласно уставу МКП «Притоболье» собственником имущества  казённого предприятия является муниципальное образование Притобольный  район Курганской области. Правомочия собственника имущества и  правомочия учредителя казённого предприятия осуществляет  Администрация Притобольного района (пункт 1.3 Устава).  

28.04.2023 Думой Притобольного муниципального округа принято  решение № 9 «О правопреемстве органов местного самоуправления  Притобольного муниципального округа Курганской области», которым  определено, что правопреемником прав и обязанностей Администрации  Притобольного района, в отношениях с юридическими лицами, является  Администрация Притобольного муниципального округа Курганской области.   Права и обязанности Администрации Притобольного района перешли  к вновь возникшему юридическому лицу - Администрации Притобольного  муниципального округа Курганской области.  

Субсидиарным должником является Администрация Притобольного  муниципального округа Курганской области.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации», кредитор вправе одновременно предъявить  иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему  ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств -  главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему  финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного  

учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае  удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует  указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения  (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.  

Оснований для исполнения судебного акта по иску о взыскании с  казенного учреждения задолженности по гражданско-правовому договору за  счет казны муниципального образования, предусмотренных статьями 16,  1069 Гражданского кодекса РФ, не имеется. Взысканная сумма не является  вредом (убытками), причиненным органами местного самоуправления,  подлежащим возмещению за счет казны.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 10875 рублей (платежное поручение № 043217 от  12.03.2024).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  первого ответчика, а при недостаточности средств, в субсидиарном порядке  на второго ответчика.  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размер государственной пошлины при подаче настоящего иска с учетом  принятого судом увеличения размера исковых требований составляет 11020  рублей.  

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 145  рублей государственной пошлины.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 160,8 рублей – почтовых расходов на направление досудебных  претензий и искового заявления в адрес ответчика и субсидиарного  ответчика. В качестве доказательств несения судебных расходов  представлены списки почтовых отправлений.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала  возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен  обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении  

которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу  пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Понесенные истцом расходы на направление претензий и искового  заявления подлежат взысканию с ответчика, а при недостаточности  имущества - с субсидиарного ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд решил:  

иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казённого предприятия "ПРИТОБОЛЬЕ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а при недостаточности имущества  казенного предприятия – с Администрации Притобольного муниципального  округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 386893,45 рублей долга, 14119,86 рублей  неустойки, всего 401013,31 рублей, а также 11035,8 рублей судебных  расходов.  

 Продолжить взыскание неустойки с 19.04.2024 до фактического  погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день  просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  Банка РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих  значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей  на день фактической оплаты.  

Взыскать с муниципального казённого предприятия "ПРИТОБОЛЬЕ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 145  рублей государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья О.С. Суханова