﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4517/19 

Екатеринбург

03 июня 2021 г.

Дело № А07-13106/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Павловой Е.А., Соловцова С.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – общество «Банк ДОМ.РФ») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 по делу № А07-13106/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по тому же делу по заявлению общества «Банк ДОМ.РФ» о признании недействительными торгов по лоту № 34 в отношении имущественных прав требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – предприятие «Уфимские инженерные сети», должник) и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Банк ДОМ.РФ» - Идрисов А.Р. (доверенность от 16.12.2020); 

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – общество «Башкирские распределительные тепловые сети») - Пономарева Е.А. (доверенность от 02.02.2021);

внешнего управляющего предприятия «Уфимские инженерные сети» Молина Дмитрия Евгеньевича - Давлетов К.Т. (доверенность от 11.01.2021); 

Асанова Науази Хызыровича – Еремеев К.А. (доверенность от 22.04.2021); 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                   от 10.06.2019 в отношении предприятия «Уфимские инженерные сети» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден        Молин Д.Е. 

Общество «Банк ДОМ.РФ» 24.08.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по лоту № 34 в отношении имущественных прав требования предприятия «Уфимские инженерные сети» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущественных прав требования. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Банк ДОМ.РФ» просит определение суда первой инстанции от 13.10.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2021 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что заявка Асанова Н.Х. в нарушение положений абзаца 6 пункта 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не содержала сведений о заинтересованности по отношению к внешнему управляющему Молину Д.Е. По мнению кредитора, представленных в материалы дела доказательств достаточно для установления юридической и фактической заинтересованности внешнего управляющего Молина Д.Е., мажоритарного кредитора должника – общества «Башкирские распределительные тепловые сети» и победителя торгов Асанова Н.Х. Заявитель жалобы указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – общество «Тепловые сети») единственным участником данного общества с 04.09.2019 является Асанов Н.Х., в период с 27.10.2017 по 04.09.2019 единственным участником данного общества являлся Ефремов М.Н.; 15.02.2018 общество «Тепловые сети» обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), впоследствии общество отказалось от собственного заявления, указав, что у него отсутствуют средства для финансирования процедуры банкротства; определением Арбитражного суда Республики Башкортостан       от 25.09.2018 по делу № А07-3778/2018 в отношении общества «Тепловые сети» введена процедура наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети» (далее – общество «Стерлитамакские тепловые сети»); решением суда от 19.12.2018 по делу         № А07-3778/2018 общество «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молин Д.Е. (определение суда от 01.07.2019 по делу № А07-3778/2018); основанием для введения процедуры банкротства в отношении общества «Тепловые сети» послужили убытки на сумму 364 780 112 руб. 67 коп., взысканные в рамках дела о банкротстве общества «Стерлитамакские тепловые сети» (№ А07-21525/2016) с общества «Тепловые сети» как с контролирующего лица (100% учредитель) в связи с передачей имущества в аренду по завышенной цене; на момент приобретения 100% доли в обществе «Тепловые сети» Асановым Н.Х., общество уже более 9 месяцев находилось в процедуре конкурсного производства; по мнению общества «Банк ДОМ.РФ», экономическая целесообразность приобретения доли общества-банкрота отсутствовала, из открытых источников не усматривалась ни возможность погашения требований кредиторов, ни возможность возобновления деятельности общества. Однако, после утверждения         Молина Д.Е. конкурсным управляющим общества «Тепловые сети» и приобретения Асановым Н.Х. долей участия конкурсным управляющим подано заявление об оспаривании сделки с требованием к предприятию «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки на сумму более 2 млрд. руб.; при этом, в рамках рассмотрения данного дела Асанов Н.Х. финансировал оплату экспертизы по иску конкурсного управляющего Молина Д.Е.

Общество «Банк ДОМ.РФ» также указывает, что крупнейшим кредитором (93,5%) общества «Стерлитамакский тепловые сети» является общество  «Башкирские распределительные тепловые сети»; крупнейшим кредитором (99,9%) общества «Тепловые сети» является общество «Стерлитамакские тепловые сети»; это, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о том, что фактически мажоритарным кредитором, контролирующим процедуру банкротства общества «Тепловые сети» является общество «Башкирские распределительные тепловые сети»; в процедуре банкротства должника внешним управляющим является также Молин Д.Е., мажоритарным кредитором - общество «Башкирские распределительные тепловые сети». 

По мнению заявителя жалобы, Асанов Н.Х. находился в более выгодном положении по сравнению с иными, не заинтересованными участниками оборота, располагая большей информацией о реализуемом имуществе.

В отзывах на кассационную жалобу общество «Башкирские распределительные тепловые сети», Асанов Н.Х., внешний управляющий должника просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных доводов кассационной жалобы.

 Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2018 на основании заявления общества «Башкирские распределительные тепловые сети» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) предприятия «Уфимские инженерные сети». 

Определением суда от 07.02.2019 требование кредитора признано обоснованным, в отношении предприятия «Уфимские инженерные сети» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 10.06.2019 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Молин Д.Е.

Собранием кредиторов предприятия «Уфимские инженерные сети» от 08.06.2020, проведенным в форме заочного голосования, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; утверждены начальные цены продажи имущества и имущественных прав должника. 

Кроме того, в соответствии с проведенным голосованием и принятыми решениями внесены изменения в план внешнего управления предприятия «Уфимские инженерные сети», касающиеся внесения предложения о продаже неликвидной задолженности в размере 1 656 205 456  руб. 73 коп. по начальной цене в размере 119 464 000 руб. в соответствии с проведенной независимой оценкой. 

Внешний управляющий объявил о проведении торгов по имуществу и имущественным правам должника, сообщение об этом 21.06.2020 опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве под № 5122162. Имущество разделено на лоты: 

Лот № 1: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа,            ул. Энтузиастов, д. 1а, номер на этаже 1, об. пл. 166,4 кв. м, кад.                          № 02:55:020612:3983; 

Лот № 2: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа,            ул. Энтузиастов, д. 1а, номер на этаже 2, об. пл. 63,2 кв. м, кад.                           № 02:55:020612:3984; 

Лот № 3: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа,            ул. Космонавтов, д. 3, об. пл. 199,8 кв. м, кад. № 02:55:000000:36694; 

Лот № 4: Нежилое помещение (часть подвала), расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Льва Толстого, д. 5, об. пл. 220,2 кв. м, кад. № 02:55:030176:733; 

Лот № 5: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, проспект Октября, д. 178, корп. 1, номер на этаже 2, об. пл. 346,9 кв. м, кад.       № 02:55:020201:5743; 

Лот № 6: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа,            ул. Менделеева, д. 10А, номер на п/плане 2, об. пл. 18,6 кв. м, кад.                      № 02:55:010802:995; 

Лот № 7: Нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Уфа,           ул. Пушкина, д. 43, номера на этаже 101, 102, 104, 105, 106, 107, 108,                об. пл. 15,8 кв. м, 33,0 кв. м, 14,4 кв. м, 2,7 кв. м, 50,8 кв. м, 14,6 кв. м,             18,8 кв. м, кад. № 02:55:010146:2007, № 02:55:010146:2009,                                  № 02:55:010146:2011, № 02:55:010146:2012, № 02:55:010146:2016,                      № 02:55:010146:2014, № 02:55:010146:2015; 

Лот № 8: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа,            ул. Софьи Перовской, д. 13, корп. 2, номер на этаже 1, об. пл. 352,8 кв. м, кад. № 02:55:010824:4321; 

Лот № 9: Административные нежилые помещения (пристрой), кад.          № 02:55:020703:1018, пл. 598,5 кв. м, расположенные по адресу: г. Уфа,           ул. Менделеева, д. 201; 

Лот № 10: Административное здание, кад. № 02:55:020419:67 (литера А, 712,2 кв. м), кад. № 02:55:020419:69 (литера А1, 39,1 кв. м), кад.                          № 02:55:020419:68 (литера А2, 46,3 кв. м), об. пл. 797,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Сельская Богородская, д. 2; 

Лот № 11: Административные нежилые помещения, кад.                            № 02:55:020201:5789, пл. 641,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Уфа,           ул. Российская, д. 3А; 

Лот № 12: Административные нежилые помещения, кад.                             № 02:55:010615:1334, пл. 540,0 кв. м, расположенные по адресу: г. Уфа, Советский р-н, ул. 8 Марта, д. 7/2; 

Лот № 13: Механическая мастерская, кад. № 02:55:020611:665            (115,9 кв. м), №02:55:020611:5446 (416,6 кв. м), об. пл. 532,5 кв. м, расположенная по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 86А; 

Лот № 14: Котельная № 62, кад. № 02:55:020609:71, пл. 117,5 кв. м, расположенная по адресу: г. Уфа, ул. Рязанская, д. 14А; 

Лот № 15: Нежилое здание, кад. № 02:55:020110:4047; пл. 158,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 3/2. (обременение в виде необходимости выноса центральной магистральной тепловой сети); 

Лот № 16: Нежилое здание кад. № 02:55:020110:361; пл. 157,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 20/1. (обременение в виде необходимости выноса центральной магистральной тепловой сети); 

Лот № 17: Нежилое здание кад. № 02:55:020604:527; пл. 132,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, рядом с д. 37 (обременение в виде необходимости выноса центральной магистральной тепловой сети); 

Лот № 18: Нежилое здание кад. № 02:55:010613:292; пл. 243,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, Советский р-н, ул. Айская, д. 75/3; 

Лот № 19: Сооружение «Нефтеловушка», кад. № 02:55:010834:652,         пл. 439,2 кв. м, расположенное по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, д. 132А; 

Лот № 20: Нежилое здание, 1 этаж, расположенное по адресу: г. Уфа,     ул. Шафиева, д. 28/1 пл. 134,6 кв. м, кад. № 02:55:000000:1370. (обременение в виде необходимости выноса центральной магистральной тепловой сети); 

Лот № 21: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа,          ул. Ленина, д. 9/1, номер на этаже 1, об. пл. 134,3 кв. м, кад.                                № 02:55:010205:473; 

Лот № 22: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа,          ул. Ленина, д.9/1, номер на этаже 2, об. пл. 41,2 кв. м, кад. № 02:55:010205:474; 

Лот № 23: Легковой автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242HPCM003572, 2012 г.в.; 

Лот № 24: Легковой автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242HPCM003658, 2012 г.в.; 

Лот № 25: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242HPCM003740,     2012 г.в.; 

Лот № 26: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003482,      2012 г.в.; 

Лот № 27: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003460, 2012 г.в.; 

Лот № 28: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003491, 2012 г.в.; 

Лот № 29: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003463, 2012 г.в.; 

Лот № 30: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242HPCM003765, 2012 г.в.; 

Лот № 31: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003457, 2012 г.в.; 

Лот № 32: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003483,     2012 г.в.; 

Лот № 33: Асфальтоукладчик «Super Boy», т. 6-90, зав. № машины (рамы) 690349, 1995 г.в.; 

Лот № 34: Имущественные права требования должника к акционерному обществу УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0274135465 , в размере 476 288 421 руб. 25 коп.; к открытому акционерному обществу УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0278154980, в размере 310 068 525 руб. 26 коп.; к акционерному обществу УЖХ Демского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0272017353, в размере 224 452 250 руб. 23 коп.; к открытому акционерному обществу УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0273072607 , в размере 136 679 385 руб. 95 коп.; к открытому акционерному обществу УЖХ Ленинского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0275066581, в размере 72 357 804 руб. 34 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «ТЖХ», ИНН 0275079453, в размере 88 897 533 руб. 65 коп.; к открытому акционерному обществу «УЖХ Орджоникидзевского района», ИНН 0277101778, в размере 13 114 990 руб. 51 коп..; к открытому акционерному обществу УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0276118088, в размере 11 556 618 руб. 87 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник», ИНН 0274921035, в размере 27 704 214 руб. 87 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «Дом», ИНН 0278131912, в размере 21 658 596 руб. 01 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЗАТОН», ИНН 0275082463, в размере     20 056 934 руб. 44 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «УправКом», ИНН 0273081111, в размере 13 870 329 руб. 69 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЭУ №6», ИНН 0274912288, в размере 11 401 508 руб. 20 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом», ИНН 0273085652, в размере 10 000 163 руб. 82 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «УК Строй-Город», ИНН 0276153100, в размере 11 316 380 руб. 51 коп.; к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Капиталстрой», ИНН 0272013824, в размере 9 586 248 руб. 08 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЭУ №2», ИНН 0274917367, в размере 9 812 799 руб. 48 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЭУ №6», ИНН 0274912224, в размере 8 372 677 руб. 73 коп.; к ТСЖ «Адмиралъ», ИНН 0277033180, в размере 6 817 974 руб. 98 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью УК «Эталон», ИНН 0274169841, в размере 6 595 965 руб.     77 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «УК ФАРАОН», ИНН 0274185963, в размере 6 347 388 руб. 65 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин дома», ИНН 0272902301, в размере                     5 311 884 руб. 57 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис», ИНН 0274091458, в размере 5 022 055,86 руб.; к обществу с ограниченной ответственностью «Башжилхоз», ИНН 0278202592, в размере      5 045 486 руб. 76 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», ИНН 0274178405, в размере 4 503 289 руб. 55 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка», ИНН 0273095690, в размере 4 310 948 руб.         68 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью ЖУК «Строительные инвестиции», ИНН 0278181631, в размере 5 393 841 руб. 71 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЭУ», ИНН 0273905016, в размере           3 814 271 руб. 08 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомплекс», ИНН 0273912447, в размере 3 650 383 руб. 33 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ГУК», ИНН 0278206565, в размере       3 245 995 руб. 66 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом», ИНН 0275082745, в размере 2 466 250 руб. 16 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр сити», ИНН 0275047571, в размере 2 762 590 руб. 79 коп..; к товариществу собственников жилья «Талкас», ИНН 0278146796, в размере 2 282 766 руб. 07 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «Столица», ИНН 0274154620, в размере 1 903 620 руб.         20 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «Кировское», ИНН 0278201172, в размере 1 791 796 руб. 59 коп.; к товариществу собственников недвижимости «Ботанический сад», ИНН 0278942950, в размере 1 506 471 руб. 72 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный форпост», ИНН 0276086485, в размере 1 480 117 руб. 07 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью УК «Альтернатива», ИНН 0273085613, в размере                     1 369 483 руб. 46 коп.; к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Новомостовая 8», ИНН 0274934690, в размере 1 087 896 руб. 63 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник», ИНН 0274921035, в размере 13 917 426 руб. 51 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖФС», ИНН 0274134077, в размере             2 204 513 руб. 83 коп.; к акционерному обществу «РЭУ», ИНН 7714783092, в размере 8 136 152 руб. 65 коп.; к акционерному обществу «Строитель», ИНН 0273042850, в размере 3 774 322 руб. 76 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «ГК СУ-10», ИНН 0277055850, в размере 4 011 069 руб.       18 коп.; к акционерному обществу «СЗ ИСК г. Уфы», ИНН 0275916687, в размере 1 449 473,81 руб.; к закрытому акционерному обществу «Башинвестдом», ИНН 0274029001, в размере 1 940 481 руб. 63 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «ДКС ФЖС РБ», ИНН 0274089988, в размере 1 407 305 руб. 53 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью Карат, ИНН 0277076472, в размере 6 321 733 руб. 75 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью Миякинскагропромэнерго», ИНН 0238000568, в размере 48 883 848 руб. 12 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «СТГ-Эко», ИНН 7816458415, в размере 3 033 844 руб. 94 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «ТЖХ», ИНН 0275079453, в размере                1 154 845 руб. 34 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «УФПК», ИНН 0275042076, в размере 2 109 380 руб. 86 коп.; к обществу с ограниченной ответственностью «УК ВЫСОТКА», ИНН 0276130198, в размере 3 955 195 руб. 64 коп. 

Прием заявок от участников осуществлялся в период с 22.06.2020 09 час. 00 мин. до 28.07.2020 18 час. 00 мин., форма подачи предложений о   цене - закрытая, торги проводились на электронной торговой площадке «Альфалот», оператор электронной площадки - общество с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации» (https://bankrupt.alfalot.ru), дата и время торгов – 31.07.2020 12 час. 00 мин. 

На сайте alfaflot.ru 31.07.2020 опубликован протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 34, согласно которому в аукционе приняли участие двое участников, которые сделали следующие ценовые предложения: Гурьев Максим Владимирович - 119 464 000 руб., дата подачи заявки - 28.07.2020, 07:28:35; Асанов Н.Х. - 120 200 000 руб., дата подачи заявки - 28.07.2020, 13:15:31.

Наиболее высокую цену в размере 120 200 000 руб. за лот № 34 предложил участник Асанов Н.Х., который признан победителем торгов.

Между предприятием «Уфимские инженерные сети» и Асановым Н.Х. заключен договор купли-продажи от 11.08.2020 № 677-0121/20, в соответствии с которым предприятие обязалось передать, а Асанов Н.Х. принять и оплатить имущественные права требования к организациям, указанным в лоте № 34. 

Платежными поручениями от 21.07.2020, от 12.08.2020, от 21.08.2020 стоимость уступленных прав требования оплачена покупателем в полном объеме; 24.08.2020 подписан акт приема-передачи имущественных прав требования.

Полагая, что имеются основания для признания торгов недействительными, общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В качестве основания недействительности торгов по лоту № 34 кредитор сослался на наличие аффилированности   Асанова Н.Х. по отношению к внешнему управляющему Молину Д.Е.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев указанные доводы заявителя, оценив позицию иных участвующих в деле лиц, исследовав представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что аффилированность упомянутых лиц не подтверждена, а иных оснований для недействительности торгов не приведено.

Суд округа полагает данные выводы судов верными.

При рассмотрении данного спора суды руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

На основании пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункты 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 93 Закона об исполнительном производстве). Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Таким образом, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов; при этом лицо, настаивающее на признании незаконными результатов торгов, обязано доказать, что удовлетворение иска повлечет восстановление его нарушенных прав и законных интересов.

В силу статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах должна содержать, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий (абзац шестой пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Указание в заявке сведений, предусмотренных в абзаце 6 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, направлено на обеспечение открытости и прозрачности торгов по продаже предприятия (имущества) должника, в том числе в части информации о возможной заинтересованности должника, кредиторов, внешнего управляющего как организатора торгов по отношению к тому или иному участнику торгов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 520-О-О).

Такая информация должна быть достоверной.

Для целей Закона о банкротстве в статье 19 закреплено понятие заинтересованных лиц по отношению к должнику. К заинтересованным лицам отнесены лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником, а также лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В сложившейся судебной практике (в частности, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475) сформирован правовой подход о допустимости установления фактической аффилированности лиц через доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов, то есть наличия между участниками имущественного оборота аффилированности в отсутствие квалифицирующих ее в качестве таковой внешних критериев, установленных действующим антимонопольным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверяя доводы банка о наличии аффилированости между победителем торгов по лоту № 34 и внешним управляющим Молиным Д.Е., суды установили, что Асанов Н.Х. стал участником общества «Тепловые сети»  уже после введения в отношении общества процедуры конкурсного производства, в связи с чем не обладал возможностью давать обществу «Тепловые сети»  обязательные для исполнения указания и, не будучи конкурсным кредитором в делах о банкротстве общества «Тепловые сети» и должника, не мог оказать влияние на выбор Молина Д.Е. в качестве конкурсного управляющего общества «Тепловые сети», а также внешнего управляющего должника.

Учитывая изложенное, проанализировав обстоятельства, на которые ссылается общество «Банк ДОМ.РФ», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что банком не представлено доказательств общности интересов внешнего управляющего должника   Молина Д.Е. и победителя торгов Асанова Н.Х., при проведении спорных торгов нарушения порядка проведения торгов не выявлены, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебных актах мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Доводы банка являлись предметом анализа и оценки судов первой и апелляционной инстанций; мотивы, по которым суды указанные доводы отклонили, подробно изложены в судебных актах, несогласие заявителя с данными мотивами само по себе основанием для отмены обжалуемых судебных актов в силу статьи 286 Арбитражного процессуального законодательства не является.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 по делу № А07-13106/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           	Н.А. Артемьева 

Судьи					           	Е.А. Павлова 

                                                                                             	С.Н. Соловцов