АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6498/2023

30 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е., помощником судьи Лихопавло М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15, 22 и 25 апреля 2024 года дело по иску

Муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», Государственное казённое учреждение Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Минцифры Республики Коми», Общество с ограниченной ответственностью «Светсервис»

при участии в судебном заседании:

от истца:        ФИО1 – по доверенности от 12.01.2024,

установил:

Муниципальное казенное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» Жилкомсервис (Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (Ответчик, Общество) о взыскании 7 603 руб. 85 коп. задолженности по договору № 09-02/17 на возмещение эксплуатационных затрат по энергосбережению (электрическая энергия) от 01.12.2017 и 3 898 руб. 08 коп. задолженности по договору № 06-07/17 от 01.12.2017 на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения.

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.06.2023 в отзыве на исковое заявление Ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также просил в иске отказать.

Определением от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2023.

22.09.2023 от истца поступили пояснения по иску. 15.11.2023 истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Определением от 21.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

15.12.2023 АО «Коми энергосбытовая компания» представило отзыв на иск.

Ответчик в отзыве на иск в качестве обоснования своим доводам об отсутствии с 01.07.2022 потребления электрической энергии спорным объектом указывал на наличие рассмотренного дела А29-1054/2023, где было установлено, что в целях осуществления демонтажа рекламных конструкций ГКУ РК «ЦОД ФИО2» заключало с ООО «Светсервис» договор от 10.06.2022 №13 на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций. Пунктом 3.1. договора от 10.06.2022 № 13 предусмотрено, что стоимость работ составляет 58 000 руб., в том числе: 29 000 руб. за демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу: 

<

...> район д. 2 (приложение к договору «техническое задание»), тип конструкции: Еврощит, РНК 223/2019. Демонтаж рекламной конструкции зафиксирован актом о демонтаже рекламной конструкций от 29.06.2022 №223/2019 между ГКУ РК «ЦОД ФИО2» и ООО «Светсервис» подписан акт от 29.06.2022 № 144 на сумму 58 000 руб. Платежным поручением от 06.07.2022 № 510205 ГКУ РК «ЦОД ФИО2» произвело оплату выполненных работ по договору от 10.06.2022 № 13 в размере 58 000 руб. Письмом от 01.07.20220 № 03-07/674 ГКУ РК «ЦОД ФИО2» уведомило ООО «Базис» об осуществленном демонтаже рекламной конструкции.

05.02.2024 Истец дополнительно пояснил, что в период после демонтажа оборудования Ответчик не инициировал расторжение спорных договоров, в результате чего Истец считает услуги по условиям договоров выполненными им.

С учетом характера и предмета спора, арбитражный суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.02.2024 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, лиц, участвующих в деле А29-1054/2023:

- Государственное казённое учреждение Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Минцифры Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>

- Общество с ограниченной ответственностью «Светсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Государственное казённое учреждение Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Минцифры Республики Коми» в отзыве на иск от 07.03.2024 сообщило, что ещё 26 апреля 2019 года Учреждением был выявлен факт размещения отдельностоящей рекламной конструкция, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, улицаФИО3, район дома 2 (рекламная конструкция), принадлежащей ООО«Базис», установленной и эксплуатируемой без разрешения, предусмотренногочастью 9 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».

Учреждение неоднократно направляло в адрес ООО «Базис» предписание о демонтаже рекламной конструкции, исходящий от 09 февраля 2021 года № 03-07/93, от 15 апреля 2022 года № 03-07/356. Рекламная конструкция не была демонтирована.

В целях осуществления демонтажа рекламной конструкции Учреждением с Обществом с ограниченной ответственной «Светсервис» был заключен договор на выполнение работ по демонтажу от 10 июня 2022 г. № 13.

Демонтаж рекламной конструкции зафиксирован Актом о демонтаже рекламной конструкции от 29 июня 2022 года № 223/2019, в связи с чем в адрес ООО «Базис» было направлено уведомление об осуществленном демонтаже рекламной конструкции от 01 июля 2022 года № 03-07/674.

Также, между Учреждением и ООО «Светсервис» был заключен договор хранения от 29 июня 2022 №15, согласно которого Общество осуществляло хранение рекламной конструкции в период с 29 июня по 22 июля 2022 года включительно.

В июле 2022 года ООО «Базис» обратилось в адрес Учреждения с заявлением о возврате демонтированной рекламной конструкции.

Претензионным письмом от 13 сентября 2022 года № 04-04/90 Учреждение обратилось к ООО «Базис» с требованием о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем и хранением рекламной конструкции. Требование Учреждения ООО «Базис» в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем в декабре 2022 года Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании к ООО «Базис» (дело № А29-1054/2023) убытков, в том числе за демонтаж рекламной конструкции и расходов на хранение рекламной конструкции. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14 мая 2023 года по делу № А29-1054/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истцом 26.03.2024 представлены дополнительные пояснения по иску.

Ответчиком каких-либо иных/дополнительных документов не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

Постановлением Правительства АМО ГО «Сыктывкар» от 30.12.2011 №12/4199, из казны МОГО «Сыктывкар» МКП «Жилкомсервис» в оперативное управление передано имущество, в том числе сеть уличного освещения.

Между МКП «Жилкомсервис» и ООО «Базис» заключены договоры:

- №06-07/17 от 01.12.2017 на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения (опора уличного освещения ТП 262 оп 25 по ул. ФИО3,2), по условиям которого Истец обязуется предоставить Ответчику на возмездной основе место для прикрепления кабельной продукции на опорах уличного освещения, являющихся собственностью МО ГО «Сыктывкар», а Ответчик обязался оплачивать предоставление места.

По утверждению Истца, за период с июля по декабрь 2022 года у Ответчика перед Истцом по данному Договору образовалась задолженность в сумме 3 898 руб. 08 коп.

В соответствии с расчетом размера платы по договорам на прикрепление кабельной продукции и размещение оборудования на опорах уличного освещения, являющихся собственностью АМО ГО «Сыктывкар» и переданных в оперативное управление МКП «Жилкомсервис», размер платы в месяц на прикрепление кабельной продукции к 1 опоре уличного освещения составляет 541,40 рублей, без учета НДС (649,68 руб. с НДС).

 

№ п/п

Дата

Документ

Сумма

Договор № 06-07/17 от 01.12.2017

1

31.07.2022

Счет фактура №717 от 31.07.2022

649,68

2

31.08.2022

Счет фактура №848 от 31.08.2022

649,68

3

30.09.2022

Счет фактура №972 от 30.09.2022

649,68

4

31.10.2022

Счет фактура №1177 от 31.10.2022

649.68

5

30.11.2022

Счет фактура №1336 от 30.11.2022

649,68

6

31.12.2022

Счет фактура № 1494 от 31.12.2022

649,68

ИТОГО ПО ДОГОВОРУ

3 898,08

- 09-02/17 от 01.12.2017 на возмещение эксплуатационных затрат по энергоснабжению (электрическая энергия), по условиям которого Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию на опору уличного освещения по ул. ФИО3, 2, в предусмотренном объеме, а Ответчик обязался принимать и оплачивать Истцу полученную электроэнергию на условиях, установленных договором.

По утверждению Истца, за период с августа по декабрь 2022 года у Ответчика перед Истцом по данному Договору образовалась задолженность в сумме 7 603 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 4.5 Договора №09-02/17 от 01.12.2017 Абонент ежемесячно предоставляет Субабоненту акт выполненных работ, счет-фактуру. В случае не подписания акта выполненных работ в течении 10 (десяти) дней с момента его получения и отсутствия мотивированного отказа, услуги считаются выполненными согласно условий договора.

Приложением №2 к данному Договору утвержден и подписан сторонами расчет потребления электроэнергии на период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.

Ежемесячно, на основании счет-фактур, выставляемой в адрес МКП «Жилкомсервис» АО «Коми энергосбытовой компанией», а также Ведомости электропотребления к данной счет-фактуре, скачиваемой в личном кабинете клиента АО «Коми энергосбытовой компанией» в которой указаны все приборы учета МКП «Жилкомсервис», определяется стоимость кВт, для «Субабонента» (без НДС).

На основании п. 4.1. Договора №09-02/17 от 01.12.2017. с учетом ежемесячного количества потребляемой энергии, кВт/час (Приложение №2 к Договору) и стоимости кВт (по тарифу 1 ЦК/ ЭЭ СН 2 менее 670кВт), МКП «Жилкомсервис» выставляло ООО «Базис» счета-фактуры за подачу электроэнергии.

 

№ п/п

Дата

Документ

Стоимость кВт

(с НДС)*потребляемой

энергии

 

Сумма

Договор № 09-02/17 от 01.12.2017

1

25.08.2022

Счет фактура №847 от 25.08.2022

6.3326*33,0

208,98

2

23.09.2022

Счет фактура №971 от 23.09.2022

6,3264*123,0

778,15

3

21.10.2022

Счет фактура №1176 от 21.10.2022

6,4218*180,0

1 155,94

4

17.11.2022

Счет фактура №1335 от 17.11.2022

6,1842*244,8

1 513,91

5

20.12.2022

Счет фактура №1491 от 20.12.2022

6,1079*283,8

1 733,45

6

31.12.2022

Счет фактура №1558 от 31.12.2022

6,7688*327,0

2 213,42

ИТОГО ПО ДОГОВОРУ

 

7 603,85

12 января 2023 года, Ответчику была направлена претензия с требованием погасить финансовую задолженность по вышеуказанным договорам, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

20 января 2023 года Ответчик направил Истцу письмо с требованием об осуществлении перерасчета платы за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 за использование места под установку и эксплуатацию рекламной конструкции в связи с ее демонтажем (окончание срока действия разрешения). Демонтаж произведен ГКУ Республики Коми «Центр обеспечения деятельности ФИО2».

Истец о проведенном демонтаже уведомлен не был ни заблаговременно, ни после осуществления демонтажа.

В ответном письме от 07.02.2023 Ответчику было отказано в проведении перерасчета, т.к. данный порядок является нарушением условий Договора №09-02/17 от 01.12.2017 (п. 6.3 досрочное расторжение Договора).

Этим же письмом, Ответчику направлены соглашения о расторжении договоров №09-02/17 от 01.12.2017 и №06-07/17 от 01.12.2017 датированные 31.01.2023. Данные соглашения, подписанные со стороны Ответчика, на 22.05.2023, в адрес Истца не вернулись. После направления в адрес ООО «Базис» соглашений о расторжение договоров №09-02/17 от 01.12.2017 и №06-07/17 от 01.12.2017 (исх. №248 от 07.02.2023), счета по ним МКП «Жилкомсервис» не выставляло.

20 января 2023 года Ответчику был направлен подписанный со стороны Истца акт сверки взаимных расчетов, однако подписанный акт сверки Ответчиком не возвращен.

На основании вышеизложенного Истец просит взыскать с ООО «Базис» в пользу МКП «Жилкомсервис» задолженность по договору №09-02/17 от 01.12.2017 в размере 7 603 руб. 85 коп. и по договору №06-07/17 от 01.12.2017 в размере 3 898 руб. 08 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На момент подачи искового заявления в суд срок исполнения обязательства по внесению платежей в рамках договора истек.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет суммы долга проверен судом, составлен с учетом условий договоров и ответчиком порядок расчёта не оспорен.

ООО «Базис» ссылается на демонтаж рекламной конструкции 29.06.2022 и отсутствие своих обязательств по оплате Истцу услуг по договорам в последующий период.

Истец пояснил, что ежемесячно на основании счет-фактур АО «Коми энергосбытовой компании» и Ведомостей электропотребления к данной счет-фактуре, в которой указаны все приборы учета МКП «Жилкомсервис», определяется стоимость кВт, для «Субабонента» (без НДС). Ведомость включает в себя большой объем показателей (начальных, конечных), расходов электроэнергии от распределительная подстанция (РП), трансформаторных подстанции (ТП), комплектных трансформаторных подстанции (КТП) и иных электроустановок (наружное освещение объектов, праздничное освещение и т.д.) города Сыктывкара, что не позволяет МКП «Жилкомсервис» (Абоненту) контролировать расход электроэнергии по отдельно технологически присоединенным объектам к сетям наружного освещения, таким, например, как осветительная установка рекламных конструкций ООО «Базис» (Субабонента), в связи с их незначительность в общем объеме потребления электроэнергии, указанном в Ведомости.

В этой связи, при отсутствии у Субабонента отдельного прибора учета потребляемой энергии присоединенным объектом к сетям наружного освещения, МКП «Жилкомсервис» составляет договор с расчетом потребления электроэнергии на календарный год. Так, в соответствии с Приложением 2 к договору № 09-02/17 от 01.12.2017 для ООО «Базис» (Абонента) произведен расчет потребляемой электроэнергии за период 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., с учетом мощности, количества горения уличного освещения и сезонности (временной период включения уличного освещения).

В таких условиях особенно важным становится своевременное исполнение Субабонентом взятых на себя договорных обязательств, а именно информирование Абонента о неисправностях в работе осветительных установок (п. 3.1.6 Договора), назначение должностного лица, обеспечивающее постоянный контроль за работой осветительных установок (п. 3.1.7 Договора).

Согласно пункта 6.3 Договора№ 09-02/17 от 01.12.2017, любая сторона вправе досрочно расторгнуть договор, известив при этом другую сторону не менее чем за месяц до предполагаемого срока расторжения, при этом Пользователь вносит плату, установленную в п. 4.1 настоящего договора, до момента расторжения договора.

Пунктом 5.3 договора от 01.12.2017 №06-07/17 согласовано и подписано сторонами то же обязательство.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что демонтаж рекламной конструкции производился не ответчиком, а третьим лицом в отсутствии ответчика, при этом произведенный демонтаж исключил возможность поставки истцом и потребление ответчиком электроэнергии на освещение указанного объекта.

Однако демонтаж рекламной конструкции не прекращает действие Договора, заключенного между ООО «Базис» и МПК «Жилкомсервис» на возмещение эксплуатационных затрат по энергоснабжению, а также договора от 01.12.2017 №06-07/17 на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения.

Истец не был уведомлен Ответчиком о демонтаж рекламной конструкции и продолжал исполнять взятые на себя договорные обязательства, при этом в решении Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2023 по делу А29-1054/2023 и из пояснений третьего лица следует, что Ответчик еще с 2019 года неоднократно уведомлялся ГКУ РК «Коми Реклама» и ГКУ РК «ЦОД ФИО2» о необходимости демонтажа эксплуатируемой без разрешения рекламной контракции.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора/исполнения договора.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ООО «Базис» на протяжении полугода, ежемесячно получал счета на оплату по 2 договорам и в течении этого периода он не уведомил МКП «Жилкомсервис» о том, что рекламная конструкция демонтирована, и только когда Предприятие по истечении 6 месяцев начало претензионную работу по образовавшейся финансовой задолженности, ООО «Базис» направило письмо о проведении перерасчета размера платы.

Демонтаж рекламной конструкции Субабонента, о котором стало известно Абоненту только в конце января 2023 года (после начала Истцом претензионной работы), не прекратило действие договоров, заключенных между МКП «Жилкомсервис» и ООО «Базис», уведомления об их расторжении в адрес Абонента не поступали, что означало готовность Субабонента получать электрическую энергию по вышеуказанным договорам на протяжении всего периода 2022 года, а также исполнение взятых на себя договорных обязательств перед Абонентом и полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 2 данной статьи одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 6.3 (5.3.) Договоров стороны предусмотрели право любой из сторон досрочно расторгнуть договор с извещением об этой другой стороны не менее, чем за месяц. Предусмотрены также и последствия такого досрочного расторжения - внесение пользователем оплаты до момента расторжения договора.

Ответчик не воспользовался предусмотренным пунктами 6.3 (и 5.3) Договоров и статьями 310, 451.1 ГК РФ правом на прекращение договора в одностороннем порядке. Данное право не поставлено в зависимость от факта демонтажа кабельной продукции. 

Таким образом, Договоры между сторонами прекращены за пределами спорного периода, только в 2023 году.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Базис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 11 501 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина