Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-51246/2017

г. Москва                                    Дело № А40-183628/2015 03.11.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2017 

Постановление изготовлено в полном объеме  03.11.2017 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО "Левин" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу  № А40-183628/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о замене в порядке процессуального правопреемства ООО "Левин" на АО «СИА Интернейшнл ЛТД» в деле о банкротстве ЗАО «Айпара и Компания»,

при участии в судебном заседании:

от АО «СИА Интернейшнл ЛТД» - ФИО1 дов. от 28.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением  Арбитражного суда города Москвы  от  18.09.2017  ООО  «Левин» заменено на правопреемника АО «СИА Интернейшнл ЛТД».

С определением суда не согласилось ООО «Левин», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Указывает в обоснование доводов, что 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель АО «СИА Интернейшнл ЛТД» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ООО «Левин».

Выслушав представителя АО «СИА Интернейшнл ЛТД», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением от 27.10.2015 принято заявление ЗАО «Навеус» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Айпара и Компания», возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 07.12.2015 произведена процессуальная замена кредитора ЗАО «Навеус»  на  ООО «Левин». 

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ЗАО «Навеус» в суд с заявлением о банкротстве ЗАО «Айпара и Компания»  явилось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу № А40-62444/2015, которым  с ЗАО «Айпара и Компания» в пользу ЗАО «Навеус» взыскан долг в размере  345 918, 58 руб., а также 9 918, 37 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017 по делу № А40-62444/2015  произведена процессуальная замена взыскателя (ЗАО «Навеус») на правопреемника АО «СИА Интернейшнл ЛТД». 

Как установлено судом первой инстанции, АО «СИА Интрнейшнл ЛТД» исполнило за ЗАО «Айпара и Компания»  обязательство перед ООО «Левин» путем внесения долга в размере 355 836, 95 руб. в депозит нотариуса, что подтверждено справкой нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО2 от 23.09.2016 о принятии денежных средств в размере 56 000 руб. в депозит, а также уведомлением нотариуса нотариального округа Сант-Петербурга ФИО3 о поступлении на депозитный счет нотариуса денежных средств в размере 299 836, 95 руб. 

АО «СИА Интрнейшнл ЛТД» обратилось в суд  с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены на него ООО «Левин» в порядке ст. 48 АПК РФ. 

Определением  суда  от  18.09.2017  ООО  «Левин» заменено на правопреемника АО «СИА Интернейшнл ЛТД».

На основании положений ст. 313 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что АО «СИА Интернейшнл ЛТД» как третье лицо имело право исполнить обязательство перед должником посредством внесения долга в депозит нотариуса, а должник обязан принять исполнение, указал, что судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу № А40-62444/15-156-502 вступил в законную силу, и удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

В апелляционной жалобе  ее заявитель ссылается на подачу кассационной жалобы на определение суда по  делу № А40-62444/2015 о процессуальном правопреемстве.

Между тем определением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 данная кассационная жалоба  ООО «Левин» возвращена.

Таким образом, выводы суда первой инстанции сделаны на основании правильного и полного установления фактических обстоятельств, правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу № А40-183628/15оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Левин" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: Т.Б. Краснова

 А.С. Маслов