Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151632/17-7-981

г. Москва

13 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 09.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017г. 

Арбитражный суд

в составе: судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  ООО «КвадроКом» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к ответчику ЗАО «Ставропольский бройлер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании 542 291 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен  

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КвадроКом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Ставропольский бройлер» о взыскании по договору поставки № 372/16-СТБ от 21.07.2016 г.  основного долга в сумме 492 992 руб., пени в сумме 49 299 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей истца и  ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 21.07.2016 г.  между ООО «КвадроКом» (поставщик) и ЗАО «Ставропольский бройлер» (покупатель) заключен договор поставки № 372/16-СТБ (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в протоколе согласования цен (приложение № 1) к договору.

Наименование, номенклатура (ассортимент), цена товара, порядок оплаты, срок поставки, условия поставки товара, тип материала, используемого для изготовления товара, определяется сторонами в протоколе согласования цен (приложение № 1) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.  

Факт приемки товара подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных № НКВ00005949 от 16.02.2017 г., № НКВ00012800 от 31.03.2017 г. на общую сумму 492 992 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.  

Согласно п. 2.5 договора и п.5 протокола согласования цен оплата товара производится в течении 30 (тридцати) календарных дней, с момента передачи партии товара покупателю.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 492 992 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 492 992 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма неустойки в размере 49 299 руб. за период с 17.03.2017 г. по 14.08.2017 г. 

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КвадроКом» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 492 992 руб. 00 коп., неустойку  в размере 49 299 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 13 846 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:                                                                                                 М.С. Огородникова