АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                    Дело № А14-5059/2019

«18» июня 2019 г.        

резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 г.

в полном объеме решение изготовлено 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, Воронежская область, Рамонский район, с. Староживотинное (ОГРНИП 314366826100428 ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозка», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 870 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 01.06.2019 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 12.04.2019 (сроком на один год),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозка» (далее – ответчик) о взыскании 150 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание юридических услуг от 29.12.2017, договору на ведение кадрового делопроизводства от 29.12.2017 за период с 01.01.2018 по 30.11.2018.

Определением суда от 03.04.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда 19.04.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика  1 870 000 руб. задолженности за оказание юридических услуг, за ведение кадрового делопроизводства.

Определением от 26.04.2019 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В предварительном судебном заседании 10.06.2019 истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не оспорил, иск признал.

С учетом того, что определением суда от 26.04.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Автоперевозка» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги заказчику в рамках правового абонентского обслуживания в объеме и на условиях, определенным настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора заказчик уплачивает исполнителю за оказанные услуги вознаграждение, состоящее из ежемесячного фиксированного вознаграждения в размере 80 000 руб. (абонентская плата). Абонентская плата оплачивается независимо от наличия и объема оказанных услуг в расчетном месяце.

Стоимость услуг по договору устанавливается актом приемки выполненных работ (пункт 4.3. договора).

В силу пункта 4.4. договора оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным путем, предусмотренным действующим законодательством РФ, в срок не позднее 5-го числа месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018, с условием о пролонгации (пункт 8.1. договора).

29.12.2017 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Автоперевозка» (заказчик) заключен договор на ведение кадрового делопроизводства, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ведению кадрового делопроизводства заказчика, а именно берет на себя следующие функции: оформление движения сотрудников (прием, перемещение, увольнение, отпуска): оформление приказов, трудовых договоров, договоров материальной ответственности, личных дел, личных карточек, графиков отпусков, ознакомления с ЛНА; учет и оформление трудовых книжек; оформление документов по премированию и вынесению дисциплинарного взыскания сотрудникам; подготовка табелей учета рабочего времени за месяц; внесение изменений в штатное расписание, ЛНА по работе с персоналом, трудовые договоры, должностные инструкции по указанию заказчика; ведение текущей регистрационной кадровой документации; ведение воинского учета; выдача по запросу работников компании справок об их трудовой деятельности; консультации по трудовому законодательству в отношении работающих сотрудников (не более 2 часов в неделю). Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора, составляет 90 000 руб. при численности до 100 человек. В случае превышения численности работников стоимость услуг пересматривается и оформляется дополнительным соглашением сторон.

Стоимость дополнительных услуг, а именно: разработка новых ЛНА, должностных инструкций, консультации по трудовому законодательству сверх 2 часов в неделю, присутствие при проверках инспектирующими органами определяются исходя из часовой ставки – 350 рублей/час (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.5. договора оплата услуг производится ежемесячно за прошедший месяц в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета. Акты должны быть подписаны не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. Форма оплаты – безналичный расчет перечислением на расчетный счет исполнителя.

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует в течение одного календарного года с момента подписания, с условием о пролонгации (пункт 7.1. договора).

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.01.2018 по 30.11.2018оказал ответчику услуги, предусмотренные спорными договорами, на общую сумму 1 870 000 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, и ответчиком документально не оспорено.

Задолженность по оплате оказанных услуг в спорном периоде, согласно расчету истца, составила 1 870 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком встречных обязательств истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные сторонами договоры на оказание юридических услуг от 29.12.2017, на ведение кадрового делопроизводства от 29.12.2017 по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Стоимость услуг и порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 4 договоров.

Оказанные истцом услуги подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика по договорам на оказание юридических услуг от 29.12.2017, на ведение кадрового делопроизводства от 29.12.2017 в размере 1 870 000 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 31 700 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежным поручениям № 23 от 21.03.2019, № 28 от 12.04.2019 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета на общую сумму 31 700 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма. 

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозка»,                       г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Воронежская область, Рамонский район, с. Староживотинное (ОГРНИП 314366826100428 ИНН 

<

***>)                    1 870 000 руб. задолженности; 31 700 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова