Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28.03.2018 г.

г. Липецк                                                                             Дело № А36-14462/2017

«28» марта 2018 года  

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Элекс плюс»  г. Липецк

о взыскании задолженности по договору поставки № 14/04/16 от 14.04.2016 г.,  в размере 1 105 564 руб. 60 коп.,  и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 056 руб.  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМТЕПЛИЦА» п.г.т. Молодежное, Симферопольского района, Республика Крым

при участии в заседании:

от истца: ФИО1  (доверенность  от 13.11.2017 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Элекс плюс»   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 14/04/16 от 14.04.2016 г. в размере 1 105 564 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 056 руб.  

В судебном заседании 21.03.2018 г. представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 16.11.2017 года.

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:  

   14.04.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки товара №14/04/16, по условиям данного договора истец  (Поставщик) обязался поставить и передать в собственность покупателю (ответчику) продукцию согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить товар согласно условиям договора.

За период действия вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 8717684.76 руб., что имеет документальное подтверждение.

В нарушение требований договора (раздел 6) и закона (ст. 486 ГК РФ) ответчик полученный товар оплатил не в полном объёме.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составляет 1105564.60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца в полном объёме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 24056 руб. на основании платежного поручения №1143 от 14.11.2017г. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 24056 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМТЕПЛИЦА» п.г.т. Молодежное, Симферопольского района, Республика Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элекс плюс»  г. Липецк  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 14.04.2016 года №14/04/16 в размере 1105564.60 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 24056 руб. 

 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

           Судья                                          А.В. Дружинин