АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15716/2022

г. Ижевск

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление заявлению акционерного  общества «Республиканская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к автономному учреждению Удмуртской Республики «Ледовый дворец  «Ижсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве  третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора казенного  учреждения Удмуртской Республики «Управление капитального строительства  Правительства Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  индивидуального предпринимателя ФИО2 с. Шевырялово  Сарапульского района УР (ОГРНИП 319183200021771, ИНН 

<

***>), о взыскании  416 049 руб. 59 коп. долга по контракту № 333-22 от 14.06.2022,  

в заседании суда участвовали: 

от истца: ФИО3 (диплом К 70780) – представитель по доверенности от  03.09.2022, от ответчика: ФИО4 (диплом ВСВ 0179263) - представитель по  доверенности от 10.01.2023, от третьих лиц: 1) ФИО5 (диплом 101831 0308662)  представитель по доверенности № 01-15/3 от 09.01.2023, 2) не явился, извещен,  

установил:

Акционерное общество «Республиканская строительная компания» (далее – истец,  АО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  автономному учреждению Удмуртской Республики «Ледовый дворец «Ижсталь» (далее –  ответчик, АУ УР «Ледовый дворец «Ижсталь») о взыскании 416 049 руб. 59 коп. долга по  контракту № 333-22 от 14.06.2022.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2022  вышеуказанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены, казенное учреждение Удмуртской  Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской  Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальный  предприниматель ФИО2 с. Шевырялово Сарапульского района  Удмуртской Республики (ОГРНИП 319183200021771, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2022 суд в  порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2023 суд в  порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 05.04.2023; к  участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечен временный управляющий АО «РСК» член Ассоциации  «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» - ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 16511, почтовый  адрес: 426000, 

<

...>, а/я 10030).  

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.  Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве. 

 Третье лицо казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление  капитального строительства Правительства Удмуртской Республики» представило  письменные пояснения, которые приобщены к делу; поддерживает позицию ответчика.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2, временный управляющий АО  «РСК» - ФИО6, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, явку  представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств в суд не направили.  

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим  образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том  числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном  сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов.  

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, при обращении с исковым заявлением истец указал  на то что, между сторонами спора был заключен муниципальный контракт от 14.06.2022 №  333-22 (далее – контракт), по условия которого (пункт 1.2.) заказчик (ответчик) поручает, а  подрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции  объекта капитального строительства «Реконструкция «Ледового дворца «Ижсталь» в г.  Ижевске Удмуртской Республики» в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с  Графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением №  3 к контракту и его неотъемлемой частью, в соответствии с нормативными правовыми  актами Российской Федерации, Удмуртской Республики, условиями контракта,  ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ  (приложение № 1 к контракту), сметой контракта (приложение № 2 к контракту),  положениями извещения об осуществлении закупки, проектной и рабочей документацией.  Сметной документацией (приложение № 6 к контракту) (далее – «техническая  документация») и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется  принять от подрядчика результат выполненных работ и произвести расчеты согласно  условиям контракта.  

Результатом выполненной работы по контракту является реконструированный  объект, в отношении которого получено заключение органа государственного  строительного надзора о соответствии реконструированного объекта требованиям  проектной документации и заключение федерального государственного экологического  надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса  Российской Федерации (пункт 1.3. контракта).  

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и  включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных  платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по  контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 716913508 руб. 80 коп., в  том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20%, а в  случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена  контракта НДС не облагается. Стоимость отдельного этапа исполнения контракта (далее –  этап) устанавливается в размере сниженном пропорционально снижению начальной  (максимальной) цены контракта подрядчиком, указывается в смете контракта (приложение   № 2 к контракту) и рассчитывается по формуле: Стоимость этапа, указанная в извещении  об осуществлении закупки*К,  

где К-это коэффициент, рассчитанный по результатам определения подрядчика,  К=цена контракта НМЦК.  

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта  за исключением случаев, указанных в п. 13.1, 13.1.1 контракта (пункт 2.1. контракта).  

Согласно пункту 2.3. контракта, первичным учетным документом, являющимся  основанием для оплаты работ (этапов) выполненных в соответствии с Графиком  выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту), является  документ о приемке, оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке  (далее – «акт о приёмке выполненных работ, документ о приёмке»).  

Согласно пункту 2.4. контракта предварительная оплата (аванс) в размере 50  (пятидесяти) процентов от цены каждого этапа исполнения контракта производится: по 1  этапу – в течение 60 (шестидесяти) дней с даты заключения контракта на основании  выставленного подрядчиком счета для перечисления предварительной оплаты (аванса).  

В соответствии с пунктом 2.5. контракта окончательная оплата этапа исполнения  контракта производится заказчиком с учетом предварительной оплаты (аванса) путем  перечисления денежных средства на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих  дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по соответствующему этапу  заказчиком, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены  законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 3.2. контракта сроки начала и завершения выполнения работ  (этапов) установлены Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение   № 3 к контракту) и являются определяющими для применения последствий просрочки  исполнения подрядчиком обязательств по контракту, включая имущественную  ответственность, установленную разделом 11 контракта, и расторжение контракта  заказчиком в одностороннем порядке согласно разделу 13 контракта.  

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ по объекту  «Реконструкция «Ледового дворца «Ижсталь» в г. Ижевске Удмуртской Республики» срок  исполнения 1 этапа – кровля (часть 1) установлен сторонами с даты заключения контракта  по 01.09.2022.  

Стоимость выполнения 1 этапа работ согласно приложения № 2 к контракту  согласована в размере 43593046,80 руб. ; 2 этапа работ – 31326453,60 руб.  

30.09.2022 подрядчик (истец) выполнил работы по 1 этапу (кровля часть 1) на  общую сумму 23877666 руб. 00 коп., что подтверждается справкой формы № КС-3 от  30.09.2022, актом формы № КС-2 № 1 от 30.09.2022 (л. д. 118-134), которые подписаны  заказчиком (ответчиком) 30.09.2022.  

Заказчик (ответчик) на основании п. 2.10 контракта оплатил выполненные работы на  сумму 23877666 руб. 00 коп., удержав, при этом, 416049 руб. 59 коп., из которых  316049 руб. 59 коп. неустойки за просрочку выполнения истцом работ за период времени с  02.09.2022 по 30.09.2022, рассчитанной в порядке п. 11.12 контракта и Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44), а так  же 100000 руб. штрафа в порядке подп. «г» п. 11.8 контракта за неисполнение  подрядчиком условий п. 5.2.37 контракта.  

Дополнительным соглашением от 30.09.2022 № 2 к контракту (л.д.26) стороны  внесли изменения в Приложение № 1 к контракту, согласовали стоимость 1 этапа работ23877666 руб. 00 коп., 2 этапа – 51041834,40 руб. (л.д.27).  

В силу п. 6 дополнительного соглашения, настоящее соглашение является  неотъемлемой частью контракта № 333-22 от 14.06.2022 и вступает в законную силу с  момента его подписания сторонами.  

Таким образом, подписанием дополнительного соглашения с 30.09.2022 стороны  часть работ с 1 этапа (стоимостью 19715380,80 руб.) перераспределили на 2 этап, в связи с  чем, стоимость работ 2 этапа возросла на указанную сумму и составила 51041834,40 руб.  

Ссылаясь на необоснованное и незаконное удержание денежных средств в размере  416049 руб. 59 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  настоящим с иском.  

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что истец еще на  стадии заключения контракта знал, что подрядчик обязан выполнить все предусмотренные  контрактом работы в сроки, установленные Графиком выполнения строительно-монтажных работ по объекту (приложение № 3 к контракту) и в соответствии с той  проектной документацией, которая была размещена на сайте Единой информационной  системы.  

 От КУ УР «УКС Правительства УР» поступили пояснения, в которых третье лицо  пояснило, что осуществляло строительный контроль при выполнении работ на объекте  «Реконструкция «Ледового дворца «Ижсталь». В процессе исполнения своих обязанностей  были выявлены недостатки при выполнении строительных работ АО «РСК», а именно:  нарушения порядка выполнения работ (письма № 02-05-15/1507, 02-05-15/2067);  соблюдения сроков строительства (письма № 02-05-15/1516, 02-05-15/2066, 02-05-15/1884,  02-05-15/2067); качество выполняемых работ (письма 02-05-22/2119, 02-05-15/2361, 0515/2695); нарушения условий хранения строительных материалов (письмо 02-05-22/2119),  кроме того информировал АО «РСК» об обязании выполнить все работы  предусмотренные контрактом в сроки. В нарушение условий контракта, работы по 1 этапу  контракта были завершены АО «РСК» лишь 30.09.2022, что подтверждается актом  приемки выполненных работ по форме № КС-2 от 30.09.2022.  

Заслушав представителей сторон, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию нормами  гражданского законодательства о подряде.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется  выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом  объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

По смыслу статьи 768 ГК РФ к отношениям по муниципальным контрактам  применяются положения ГК РФ, а в части, не урегулированной им – закон о подрядах для  государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного,  так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить  заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:  непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала,  оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки)  вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о  способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые  грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают  невозможность ее завершения в срок.  

В силу пункта 3 статьи 716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и  обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в  пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или  недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или  переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе  выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения  обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения  договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к  работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих  обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала,  оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи,  препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет  произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

Пунктом 3.2 контракта стороны определили срок завершения выполнения работ  (этапов) Кровля (часть 1): 01.09.2022.  

В соответствии с п. 4.2.1 контракта заказчик обязан передать в срок, установленный  графиком выполнения строительно-монтажных работ подрядчику документы, указанные в  приложении № 3 к контракту.  

Довод истца, на то что, рабочая документация на производство указанных работ  заказчиком выдана только 08.09.2022, то есть по окончании срока выполнения  строительно-монтажных работ по 1 этапу, отклоняется, поскольку во исполнение условий  контракта, согласно пункту 1.4. контракта, истец воспользовался правом привлечения к  исполнению своих обязательств других лиц, а именно, заключив договор на выполнение  работ от 18.06.2022 № 22-0149/3 с ИП ФИО2 (ОГРНИП  319183200021771).  

Кроме того, письмом в адрес КУ УР «УКС Правительства УР» от 09.09.2022 № 0109/1241 истец не отрицал факт несоблюдения срока первого этапа строительства.  

Истец указывая, на то, что проведение строительно-монтажных работ по 1 этапу до  01.09.2022 г. не представлялось возможным ввиду независящих от подрядчика  обстоятельств, судом отклоняется.  

Согласно ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до  получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или  недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования,  технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;  возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о  способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые  грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают  невозможность ее завершения в срок.  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо  продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его  отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к  нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные  обстоятельства.  

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в  случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в  частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или  подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора  подрядчиком (ст.ст. 328, 719 ГК РФ).  

Вместе с этим, в срок, установленный сторонами для производства работ по первому  этапу, истец не сообщал в адрес ответчика о возникших при выполнении работ сложностях  и препятствиях в своевременном выполнении работ или невозможности исполнения  

принятых на себя обязательств по контракту из-за каких-либо действий (бездействия)  ответчика.  

Материалами дела подтверждено, что стороны вели переписку по вопросу внесения  изменений в проектные решения, предусмотренные рабочей документацией по объекту (от  09.08.2022 г. исх. № 01-09/1100, от 19.08.2022 г. исх. № 448/01-04).  

Письмом от 09.09.2022 г. № 01-09/1245, на которое ссылается истец в иске, было  направлено в адрес ответчика уже после того, как срок выполнения первого этапа  контракта был уже нарушен истцом.  

Дополнительным соглашением № 2 от 30.09.2022 к контракту стороны произвели  только перераспределение объемов работ между первым и вторым этапами работ и не  изменяли сроки выполнения работ.  

Дополнительное соглашение заключено сторонами 30.09.2022 г. и изменило  соответствующие условия контракта с момента его заключения.  

Факт выполнения работ 1 этапа работ по контракту на сумму 23877666 руб. 00 коп. с  просрочкой подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 № 1 от 30.09.2022, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от  30.09.2022, двусторонне подписанными сторонами (л. д. 33-34).  

Работы подрядчиком по 1 этапу завершены, в связи с чем, отклоняются доводы  истца о том, что ввиду независящих от истца обстоятельств строительно-монтажные  работы по 1 этапу завершить в срок до 01.09.2022 не представлялись возможным.  

Более того, в процессе выполнения истцом работ учреждением «Управление  капитального строительства Правительства Удмуртской Республики», осуществляющим  на объекте строительный контроль, были выявлены недостатки при выполнении  строительных работ АО «РСК», а именно: нарушения порядка выполнения работ (письма   № 02-05-15/1507, 02-05-15/2067); соблюдения сроков строительства (письма № 02-0515/1516, 02-05-15/2066, 02-05-15/1884, 02-05-15/2067); качество выполняемых работ  (письма 02-05-22/2119, 02-05-15/2361, 05-15/2695); нарушения условий хранения  строительных материалов (письмо 02-05-22/2119), кроме того, третье лицо  информировало АО «РСК» об обязании выполнить все работы предусмотренные  контрактом в сроки.  

Надлежащих доказательств, препятствующих выполнению в срок согласованных  работ в дело не представлено.  

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является  одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.11.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование  об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик вправе произвести оплату работ по контракту с  удержанием суммы неустойки (штрафа, пени), рассчитанной(ых) в соответствии с  условиями контракта (пункт 2.10. контракта).  

Согласно п. 11.12. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  подрядчиком обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельно этапа  исполнения Контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев,  если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления  пени.  

Как указывалось ранее, дополнительным соглашением № 2 от 30.09.2022 стороны  произвели только перераспределение объемов работ между первым и вторым этапами  работ и не изменяли сроки выполнения работ.  

Дополнительное соглашение заключено сторонами 30.09.2022 и изменило  соответствующие условия контракта с момента его заключения.  

На основании изложенного, суд считает, что расчет пени за несвоевременное  выполнение подрядчиком 1 этапа работ по контракту необходимо производить, исходя из  ставки в размере одной трёхсотой ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации -7,5%, за период с 02.09.2022 по 29.09.2022 от согласованной сторонами при  заключении контракта стоимости выполнения 1 этапа работ – 43593046,80 руб., размер  пени составит 305151 руб. 33 коп., а за 30.09.2022 (даты заключения дополнительного  соглашения) – от стоимости 23877666 руб. 00 коп., размер пени составит 5969 руб. 42 коп.,  итого общая сумма начисленных пени составит 311120 руб. 75 коп.  

 Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета, обоснованным  размером к начислению и удержанию заказчиком от произведённой суммы оплаты  является 411120 руб. 75 коп. (311120 руб. 75 коп. пени и 100000 руб. штраф),  следовательно, с учетом удержанной заказчиком суммы в размере 416049,59 руб.,  денежные средства в размере 4928 руб. 84 коп. (416049,59 руб. - 411120,75 руб.) подлежат  взысканию в пользу истца.  

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований (1,18%) в размере 133 руб. 59 коп., и подлежат  возмещению истцу.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с автономного учреждения Удмуртской Республики "Ледовый дворец  "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Республиканская строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4928  руб. 84 коп. долга по контракту № 333-22 от 14.06.2022, а так же 133 руб. 59 коп. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

ЭСлеукдтрьоян н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Н.А. Трубицына  Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.08.2022 1:37:00

Кому выдана Трубицына Наталья Алексеевна