АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10294/2021

г. Ярославль

21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.09.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Сулеймановым И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Комплектстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 150550.36  руб.

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "Региональный клуб кредиторов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии

от истца - не явились

от ответчика - не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектстрой" с требованием о  взыскании о взыскании с учетом уточнения 269 403 руб. 47 коп. долга за период с 10.01.2019 по 21.06.2019; 46 636 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки № 34-П-19 от 24.06.2019; 26 758 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 25.06.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 107 090 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 34-П-19 от 24.06.2019 за период с 08.07.2019 по 25.06.2020 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, 50 000 руб. судебных расходов, 381,30 руб. почтовых расходов по чеку от 28.07.2021 (копии документов), 95,94 руб. по чеку от 18.08.2020 г. (копия искового заявления), 61,94 руб. по чеку от 24.03.2020 (отправка претензии), всего 539,18 руб.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Определением суда (резолютивная часть от 21.09.2021) выделено в отдельное производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 269 403 руб. 47 коп. задолженности по накладным № 5008 от 19.06.2019, № 5103 от 19.06.2019, № 5134 от 20.06.2019, № 5204 от 21.06.2019, а также 26 758 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Судом в рамках рассматриваемого спора рассматриваются требования истца о взыскании 46 636 руб. 36 коп. задолженности  по договору поставки № 34-П-19 от 24.06.2019, а также неустойки в размере 103 914 руб. 65 коп. с продолжением начисления по день фактической платы долга.

Стороны в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, о времени и  месте судебного заседания, состоявшегося 21.09.2021, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

24.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЕврАзЦемент» (поставщик), в последующем переименованное в ООО «Ярославский завод ЖБК», и обществом с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» (покупатель) заключен договор поставки 34-П-19, в соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить железобетонную продукцию, товарный бетон, раствор, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата товара, согласно п. 5.1. Договора, производится по ценам, указанным в счетах, путем безналичного перечисления денежных средств следующим образом: покупатель оплачивает товар в течении 1 календарного дня с даты отгрузки партии товара, если не предусмотрены иные срока оплаты. 

В соответствии с п. 3.3. Договора поставщик имеет право осуществлять поставку товара в том числе, если покупатель не произвел предусмотренную настоящим договором предварительную оплату. В этом случае, покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара, в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты по настоящему договору, последний по требованию поставщика уплачивает пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактической уплаты суммы задолженности.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «ЕврАзЦемент» поставил в адрес ООО «КомпектСтрой» товар согласно универсальному передаточному документу № 1718 от 16.08.2019, на общую сумму 86 311 рублей 44 копейки.

С учетом частичной оплаты, задолженность по расчету истца составляет 46 636 руб. 36 коп.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела, в том числе представленными в материалы дела сведениями журналов въезда/выезда транспортных средств, счетами-фактурами с отметками представителей ответчика о получении товара, доверенностями, платежными документами о частичной оплате задолженности.

Доказательств полный оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 46 636 руб. 36 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 46 636 руб. 36 коп. и 103 914,65 руб. неустойки за период с 09.07.2019 по 25.06.2020, исчисленной на поставленный товар в рамках указанного договора и оплачиваемый с нарушением сроков, судом признаются обоснованными.

Правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Требование о продолжении начисления пени с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределены расходы по государственной пошлине.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД ЖБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46 636, 36 руб. долга, 103 914,65 руб. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 834,31 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 80,89 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.