АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25204/2024

05 ноября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Вольск Саратовская области 

к  ЖКЖ Сервис (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 484 532, 85 руб. за период с 01.10.2023г. по 30.04.2024 г., пени в размере 65 200, 84 за период с 11.11.2023 г. по 21.08.2024г. 

 

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 23.07.2024г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное казенное учреждение «Вольсктеплоэнерго» с исковым заявлением к ЖКЖ Сервис о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 484 532, 85 руб. за период с 01.10.2023г. по 30.04.2024 г., пени в размере 65 200, 84 за период с 11.11.2023 г. по 21.08.2024 г.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 245018,25 руб. за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 г., пени в размере 84325,23 за период с 11.11.2023 г. по 29.10.2024 г.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. 30.10.2024 г., явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

К настоящему судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением возможности заключения мирового соглашения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. 

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

Вместе с тем, указанные ответчиком обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, учитывая возражения истца относительно возможности заключения мирового соглашения. 

С учетом указанных обстоятельств суд, рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казенным учреждением «Вольсктеплоэнерго» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» (далее - Ответчик) заключен договор № 117/1 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее - договор), по которому Истец принимает на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии Ответчику для необходимых целей, а Ответчик принимает на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству и отпуску в установленный договором срок.

В силу п.п. 5.2, 5.5 вышеуказанного договора Ответчик оплачивает полученную тепловую энергию по тарифу, действующему на данный период времени, при этом расчеты производятся ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 5.5 договора Ответчик оплачивает фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Ответчиком оплата за потребленную энергию за период с октября 2023 по апрель 2024 производилась не полностью, что является нарушением принятых на себя обязательств.

Истец, в рамках заключенного договора, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

За данный период в адрес ООО «ЖКХ Сервис» были выставлены счета - фактуры на оплату потребленной тепловой энергии на общую сумму 484532,85 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата в размере 239514,60 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 245018,25 руб., которая до настоящего момента не погашена.

Таким образом, ответчиком нарушены требования ст. 309 ГК РФ, не выполнено обязательство надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, не соблюдены сроки исполнения обязательств, установленных договором, чем нарушена ст. 314 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В адрес ответчика направлялась претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, но оплаты так и не последовало, претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы в Законе о теплоснабжении.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса за спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

Поставленные ресурсы и оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Как следует из пояснений ответчика, изложенных в письменном ходатайстве об отложении судебного заседания, ответчиком была частично погашена сумма задолженности: 03.10.2024 г. на сумму 71 891,07 руб., 25.10.2024 г. на сумму 80 000 руб. Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет 245018,25 руб.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик не представил доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 245018,25 руб. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2023 по 29.10.2024 в размере 84325,23 руб. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду просрочки оплаты потребленной тепловой энергии, в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ответчику произведено начисление пени. В ходе произведенных истцом расчетов сумма пени за период с 11.11.2023 г. по 29.10.2024 г. составила 84325,23 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 11.11.2023 г. по 29.10.2024 г. в размере 84325,23 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Вольсктеплоэнерго» являются обоснованными, подтверждены документами представленными истцом и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,112,167-171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис", г.Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Муниципального казенного учреждения "Вольсктеплоэнерго", г.Вольск Саратовской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 245018,25руб. за период с 01.01.2024г.э по 30.04.2024г., пени в размере 84325,23руб. за период с 11.11.2023г. по 29.10.2024г., расходы по оплате госпошлины в сумме 13995руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова