АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                              Дело № А65-37796/2018

 

Дата принятия решения –  05 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «РИАТ», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис», Ямало-Ненецкий Автономный округ, г.Ноябрьск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании в течении 15 дней с момента вступления решения в законную силу исполнить в натуре обязательства по договору №01/2017 от 01.02.2017 г.: передать ОАО «РИАТ» результаты работ в виде системы газоснабжения объекта «Котельная», г. Ноябрьск; передать исполнительскую документацию, соответствующую условиям договора №01/2017 от 01.02.2017 г., взыскать штраф по договору №01/2017 от 01.02.2017 г. в размере 1 561 560 руб., с последующим начислением штрафа в размере 0,1% от стоимости непереданных результатов работ по договору подряда, в сумме 2 730 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, с первого дня следующего за последним днем установленного решения суда срока для исполнения обязательств в натуре,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «РИАТ» (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» (ответчик) об обязании в течении 15 дней с момента вступления решения в законную силу исполнить в натуре обязательства по договору №01/2017 от 01.02.2017 г.: передать ОАО «РИАТ» результаты работ в виде системы газоснабжения объекта «Котельная», г. Ноябрьск; передать исполнительскую документацию, соответствующую условиям договора №01/2017 от 01.02.2017 г., взыскать штраф по договору №01/2017 от 01.02.2017 г. в размере 1 561 560 руб., обязать уплатить штраф в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, с первого дня следующего за последним днем установленного решения суда срока для исполнения обязательств в натуре.

Истец в судебном заседании исковые требования в части штрафа уточнил, просил начислять штраф в размере 0,1% от стоимости непереданных результатов работ по договору подряда, в сумме 2 730 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, с первого дня следующего за последним днем установленного решения суда срока для исполнения обязательств в натуре, в остальной части иск поддержал, дал пояснения.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом были приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РИАТ» и ООО «ГазТехСервис» 01.02.2017 года был заключен договор подряда №01/2017, согласно которого ОАО «РИАТ» поручат ООО «Газтехсервис» выполнить работы по газоснабжению объекта «Котельная», г. Ноябрьск», принадлежащего ОАО «РИАТ», расположенного по адресу ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел «Пелей», панель IX.

Согласно пункту 1.1 Договора подряда и Дополнительное соглашение №1 от 15.06.2017г. к нему, Ответчик обязывался своими силами приобрести необходимое газовое оборудование, осуществить его монтаж и пусконаладку. Результаты работ Ответчика должны соответствовать требованиям рабочего проекта ООО «НоябрьскГазТеплоСервис», шифр 04/05.2014-ГСВ, ОВ, АГСВ.

Сторонами, в пункте 2.1 Договора подряда, Приложении №3 к нему, определена общая стоимость работ в размере 2 730 000 рублей без НДС.

Во исполнение Договора подряда Истцом 14.02.2017г. перечислен в пользу Ответчика аванс в размере 1 640 000 рублей платежным поручением №1114.

Согласно пункту 1.4 Договора подряда Ответчик обзывался выполнить работы в срок установленный Графиком производства работ на объекте «Котельная» и передать результат Истцу. Графиком установлен предельный срок исполнения Ответчиком своих обязательств -10 мая 2017 года.

Согласно пункту 1.2 Договора подряда Ответчик обязывался оформить и передать Истцу одновременно с результатами работ исполнительную документацию с подписанными актами законченного строительством объекта (сеть газопотребления).

Эксплуатация объектов газовых сетей регулируется Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», и правилами применения национальных стандартов Российской Федерации - ГОСТ Р 1.0-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения».

Согласно пункту 8.1.1 Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» до начала работ по присоединению пункта редуцирования газа к газопроводу должны быть выполнены подготовительные работы подтверждаемые: -комплектом необходимой исполнительной документации; -планом организации работ, схем узлов присоединения.

В соответствии с пунктами 1.2, 4.1.5, 5.1 Договора подряда Ответчик обязан передать с результатами выполненных работ исполнительскую документацию, укомплектованную необходимыми для дальнейшей эксплуатации объекта паспортами, сертификатами и разрешениями.

В установленный Договором подряда срок, и до настоящего времени, Ответчиком не направлено в адрес Истца извещение о завершении работ по договору, не передан их результат, не представлены обусловленные договором документы и информация.

В отсутствие перечисленной документации подключение сети газопотребления (и принадлежащего узла редуцирования газа, котельной) ОАО «РИАТ» к газораспределительной сети в г. Ноябрьск невозможно.

Принятие результатов подрядных работ без передачи Ответчиком исполнительной документации, исключает возможность использования Истцом объекта подряда по его прямому назначению.

3 мая 2018 года истец направил ответчику претензию №1200-юр с требованием об исполнении Договора подряда, предоставлении результатов работ, предоставлении документации обусловленной договором.

Поскольку ответа от ответчика получено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 726 ГК РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации предмета договора подряда, если характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Пунктом 9.2 Договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков передачи результатов работ в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости непереданных результатов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Просрочка исполнения ответчиком обязанности передать результат работ, в период с 10.05.2017г. по 03.12.2018г., составила 572 дня. Размер неустойки составил 1 561 560 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Согласно Определения СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. №305-ЭС17-17260 если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Суд считает требования истца обоснованными о наложение штрафа за неисполнение решения суда в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимость непераданных результатов работ по договору подряда, что составляет 2 730 рублей в денежном эквиваленте (аналогично договорной ответственности), за каждый день просрочки исполнения судебного акта с первого дня следующего за последним днем установленного решением суда срока для исполнения обязательств в натуре.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств опровергающие доводы истца не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис», Ямало-Ненецкий Автономный округ, г.Ноябрьск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течении 15 дней с момента вступления решения в законную силу исполнить в натуре обязательства по договору №01/2017 от 01.02.2017 г.: передать ОАО «РИАТ» результаты работ в виде системы газоснабжения объекта «Котельная», г. Ноябрьск; передать исполнительскую документацию, соответствующую условиям договора №01/2017 от 01.02.2017 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис», Ямало-Ненецкий Автономный округ, г.Ноябрьск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «РИАТ», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штрафа по договору №01/2017 от 01.02.2017 г. в размере 1 561 560 руб., с последующим начислением штрафа в размере 0,1% от стоимости непереданных результатов работ по договору подряда, в сумме 2730 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, с первого дня следующего за последним днем установленного решения суда срока для исполнения обязательств в натуре, расходы по государственной пошлине в размере 34 616 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ОАО «РИАТ» справку на возврат госпошлины в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев