Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3347/2022

28 июня 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 28 июня 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Макос Азия»:  не явились;

от Хабаровской таможни: ФИО2; 

от Центральной  акцизной  таможни:  не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Хабаровской таможни

на решение от  20.05.2022

по делу № А73-2541/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Макос Азия» 

к Хабаровской таможне 

о признании незаконным решения 

третье лицо: Центральная акцизная таможня

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Макос Азия» (далее - ООО «Макос Азия», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможенный орган, таможня)  от 04.02.2022 № 2 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, в части отказа по заявлению № 1078 от 02.02.2022 в размере 3 159 000 руб. 

Решением суда от 20.05.2022 оспариваемое решение признано незаконным и на таможенный орган возложена обязанность по возврату утилизационного сбора; судебные расходы присуждены ко взысканию в сумме 3000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, таможня заявила апелляционную жалобу, считая, что судом неполно выяснены все обстоятельства дела, дана неверная оценка доказательствам по делу, а также неправильно применены нормы таможенного права к спорным отношениям.

В обоснование жалобы указывает, что полная масса транспортного средства - это дорожная масса, указанная производителем как максимальная проектная масса транспортного средства, которая равна сумме собственной массы автомобиля, максимальной массы груза, водителя и полного топливного бака; для определения размера коэффициента при расчете суммы утилизационного сбора следует использовать эту характеристику. 

Кроме того, по мнению таможенного органа, правильность его позиции подтверждается тем, что постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 №1866 в постановление Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 внесены изменения в части замены понятия «полная масса» на понятие «технически допустимая максимальная масса», которая применятся в значении, установленном техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Данная позиция поддержана в заседании суда второй инстанции представителем таможенного органа.

Декларант отзыв не представил, участия в судебном разбирательстве второй инстанции не принимал.

Центральная акцизная таможня письменным ходатайством просила рассмотреть жалобу в отсутствие  своего представителя.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и заслушав пояснения представителя апеллянта, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в июле - сентябре 2020 года общество осуществило ввоз на территорию ЕАЭС и задекларировало путем подачи в таможню деклараций на товары № 10009100/160720/0051166 (далее - ДТ № 1166) и ДТ № 10009100/130820/0068970 (далее - ДТ № 8970) шесть  грузовых  автомобилей - новые самосвалы марки Shacma№ категории № 3, в том числе повышенной проходимости G.

Уплата утилизационного сбора в отношении данных транспортных средства произведена обществом в размере 5 670 000 руб., что подтверждается платежным поручениям от 16.07.2020 № 38, от 14.08.2020 № 70.

При расчете утилизационного сбора ООО «Макос Азия» применена базовая ставка в размере 150 000 руб. и коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в размере 6,3, установленный Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в отношении новых грузовых транспортных средств категории № 1, № 2, № 3, полной массы свыше 20 тонн, но не более 50 тонн. 

Полную массу для расчета утилизационного сбора в отношении каждого транспортного средства Общество рассчитало из сведений фактической массы транспортных средств, их грузоподъемности, массы водителя и разрешенного количества пассажиров в совокупности образующих такой показатель, как разрешенная максимальная масса, что составило 41 тонна по транспортным средствам SHACMA№ модели SX3318DT366С, заявленным в ДТ № 1166, ДТ № 8970. 

Посчитав, что размер утилизационного сбора должен быть определен исходя из фактической массы ввезенных транспортных средств, общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме в сумме 3 159 000 руб. 

Решением от  04.02.2022 № 2  обществу отказано в возврате излишне утилизационного сбора, не согласившись с чем, декларант обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу об ошибочной уплате заявителем утилизационного сбора, рассчитанного на основе коэффициента, не подлежащего применению в отношении спорных транспортных средств, поскольку для расчета суммы утилизационного сбора необходима только масса транспортного средства.

Возражения апеллянта сводятся к не согласию с данным выводом.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию, уплачивается утилизационный сбор, плательщиками которого признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 24.1 Закона).

В соответствии пунктом 24 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 (далее - Правил № 1291), в случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора.

Согласно примечанию 3 к названных Правил размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции.

В соответствии с пунктом 27, 28 Правил заявление о возврате утилизационного сбора, подается плательщиком в таможенный орган, проставивший на паспорте отметку об уплате утилизационного сбора, в течение 3 лет со дня уплаты (взыскания) утилизационного сбора.

В рассматриваемом случае, как верно установлено судом первой инстанции, вышеуказанные требования обществом соблюдены.

Так, ввезенные обществом и задекларированные по ДТ №№ 1166, 8970 транспортные средства по наименованию и коду ТН ВЭД ЕАЭС (8704239108 ТН ВЭД ЕАЭС) на момент ввоза были включены в раздел I Перечня № 1291. 

Для указанных самосвалов Перечнем № 1291 (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате сбора по спорным ДТ) были установлены следующие коэффициенты для расчета размера утилизационного сбора:  автосамосвалы полной массой свыше 12 тонн, но не более 20 тонн - 2,79;  транспортные средства полной массой свыше 20 тонн, но не более 50 тонн - 6,3. 

Согласно указанному Перечню размер утилизационного сбора равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции. Базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним равна 150 000 рублей (сноска к Перечню). 

Из материалов дела видно, при ввозе автосамосвалов декларантом исчислен и уплачен утилизационный сбор с применением коэффициента 6,3, что составило 5 670 000 руб. 

При этом масса транспортного средства определена заявителем как арифметическая сумма фактической массы транспортного средства и грузоподъемности.

Как обоснованно посчитал суд первой инстанции, оснований для определения полной массы транспортного средства с учетом его грузоподъемности не имелось.

Как следует из граф 35, 38 ДТ № 1166, ДТ № 8970, фактическая масса одного самосвала не превышает 20 тонн, что также подтверждается сведениями из ПТС. 

Таким образом, собственная масса самосвала составляет не более 20 тонн, в связи с чем, при учете только собственной массы транспортного средства при расчете утилизационного сбора в отношении автосамосвалов, оформленных по вышеуказанным ДТ, подлежал применению коэффициент 2,79, а не 6,3. 

В силу пункта 5 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ при установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств.

Соответственно, юридическое значение для исчисления размера утилизационного сбора могут иметь физические характеристики транспортного средства, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты им своих потребительских свойств.

Грузоподъемность транспортного средства, в отличие от его массы, не является физической характеристикой, а относится к техническим характеристикам автомобиля.

С учетом изложенного, именно масса транспортного средства без учета его грузоподъемности необходима для расчета утилизационного сбора, имея в виду, что влияние указанного параметра на процесс утилизации транспортного средства носит объяснимый характер.

При этом из буквального прочтения положений Перечня № 1291 усматривается, что в целях определения коэффициента, необходимого для расчета суммы утилизационного сбора, имеет значение полная масса транспортного средства. В свою очередь ни Правила № 1291, ни Перечень №1291 (в редакции на дату ввоза транспортного средства) не имели указаний на необходимость определения полной массы как суммарного показателя фактической массы и грузоподъемности.

Следовательно, апелляционной довод в данной части признается необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу части 4 статьи 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  20.05.2022 по делу № А73-2541/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова

 

Е.А. Швец