СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-24186/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года 

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2025 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Ходыревой Л.Е., судей Сластиной Е.С. 

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ( № 07АП-1186/2025) общества с ограниченной ответственностью «СИБГЛАСС-НОВОСИБИРСК» на решение от 15.01.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24186/2024 (судья Санжиева Ю.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБГЛАСС-НОВОСИБИРСК» (630088, 

<

...> зд. 69/6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ФАСАДЫ» (630132, 

<

...>, кабинет 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ФАСАДЫ» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБГЛАСС- НОВОСИБИРСК» о взыскании неустойки, убытков  

В судебном заседании приняли участие:  

от истца по первоначальному иску: ФИО2, доверенность от 03.03.2025 по 31.12.2025, паспорт, диплом (онлайн-заседание);  

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.05.2025 сроком на 1 год, паспорт, диплом (онлайн-заседание).  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгласс-Новосибирск» (далее – истец, ООО «Сибгласс-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Фасады» (далее – ответчик, ООО «Сибирские Фасады») 878 902, 33 руб. задолженности по договору поставки № 70/18-КС от 23.03.2018, 280 459, 24 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 17 от 21.12.2020.  

ООО «Сибирские Фасады» подано встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Сибгласс-Новосибирск» 14 991, 30 руб. неустойки, 1 300 705, 20 руб. убытков.  

Решением от 15.01.2025 Арбитражного суда Новосибирской области первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные требования удовлетворены, с общества «Сибгласс-Новосибирск» в пользу общества «Сибирские Фасады» взыскано 14 991, 30 руб. неустойки, 1 300 705, 20 руб. убытков, 26 157 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с данным решением, общество «Сибгласс-Новосибирск» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных требований.  

Общество «Сибирские фасады» в соответствии со статьей 262 АПК РФ представило отзыв на апелляционную жалобу.  

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство о приобщении к материалам дела нового доказательства (акт сверки за 4 квартал 2024 года, переписка), дополнительные пояснения к апелляционной жалобе (приложено письмо от 16.06.2021 № 1606).  

Судебное заседание отложено с целью предоставления письменных пояснений. 

От ООО «Сибирские Фасады» и ООО «Сибгласс-Новосибирск» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может.  

Согласно указанной статье для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.  

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.  

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.  

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени истца управляющим - индивидуальным предпринимателем ФИО4; от имени ответчика в лице генерального директора ФИО5 (полномочия проверены судом согласно сведений из ЕГРЮЛ).  

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях: 

Общество с ограниченной ответственностью «СибГласс-Новосибирск» в лице Управляющего - Индивидуального предпринимателя ФИО4, действующего на основании Устава общества и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «СибГласс-Новосибирск» управляющему № 1 от 07.02.2018, именуемое в дальнейшем «Истец»,  

и Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские Фасады» в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем «Ответчик», а при совместном упоминании именуемые «Стороны»,  

в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления искового заявления Истцом в связи с неисполнением в полном объеме Ответчиком обязательств по оплате за товар, поставленный по Договору поставки № 70/18-КС от 23.03.2018 и Дополнительному соглашению № 17 от 21.12.2020, а также причиной предъявления встречного искового заявления Ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением Истцом обязательств по Договору поставки № 70/18-КС от 23.03.2018, повлекшим возникновение у Ответчика права требования возмещения убытков, взыскания неустойки, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на стадии апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2025 по делу № А45-24186/2024 (судья Санжиева Ю.А.) о нижеследующем:  

1. Ответчик требования Истца по оплате задолженности по Договору поставки № 70/18- КС от 23.03.2018 в размере 878 902,33 руб., задолженности по Дополнительному соглашению № 17 от 21.12.2020 в размере 280 459,24 руб., итого требования на общую сумму 1 159 361,57 руб. признает.  

 2. Истец требования Ответчика, возникшие из отношений по Дополнительному соглашению № 16 от 06.04.2020, о возмещении убытков в размере 1 300 705,20 руб., взыскании неустойки в размере 14 991,30 руб., итого требования на общую сумму 1 315 696,50 руб. признает.  

3. Стороны подтверждают, что Ответчик произвел оплату Истцу по Дополнительному соглашению № 16 от 06.04.2020 в размере 16 135,89 руб., а также по Дополнительному соглашению № 18 от 29.12.2020, в размере 16 208,09 руб., итого на сумму 32 343,98 руб.  

4. С учетом п. 2 и п. 3 настоящего соглашения Истец задолженность перед Ответчиком на сумму 1 348 040,48 руб. признает.  

5. Стороны пришли к соглашению о прекращении настоящего спора путем зачета встречных требований на общую сумму 1 159 361,57 руб., указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, и сумму 1 348 040,48 руб., указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения.  

6. Ответчик в результате зачета по пункту 5 настоящего мирового соглашения отказывается от требований, превышающих размер требований искового заявления Истца, а именно от требований в размере 188 678, 91 руб.  

7. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, встречного искового заявления, апелляционной жалобы возмещению не подлежат и относятся на ту Сторону, которая их понесла при подаче в суд соответствующего процессуального документа.  

8. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с производством по делу А45-24186/2024,  

Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

9. В силу того, что Стороны настоящего мирового соглашения являются участниками системы электронного документооборота (далее по тексту – ЭДО) через систему «СБИС», разработанную ООО «Компания Тензор», у Истца (идентификатор – 2BE057e0c68305d4602b908b133eef805d6) и через систему «СБИС», разработанную ООО «Компания Тензор», у Ответчика (идентификатор – 2BE21b5b7d0ba0842379cdceef6bafdcc5f), далее по тексту – «Оператор/ы», которая выполняет функции оператора электронного документооборота с использованием сертифицированных средств криптографической защиты информации, Стороны пришли к соглашению о подписании настоящего мирового соглашения с использованием ЭДО.  

10. В силу п. 9 настоящего мирового соглашения Стороны решили, что подписание и обмен экземплярами настоящего мирового соглашения будет осуществлен в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, что не исключает подписание мирового соглашения на бумажном носителе.  

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.  

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.  

14. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и для Седьмого арбитражного апелляционного суда.  

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.  

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.  

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).  

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).  

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).  

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 АПК РФ может быть утверждено судом.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 15 января 2025 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24186/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.  

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.  

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами соглашения, по которому расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, встречного искового заявления, апелляционной жалобы возмещению не подлежат и  

относятся на ту Сторону, которая их понесла при подаче в суд соответствующего процессуального документа (п. 7), суд апелляционной инстанции производит возврат ООО «Сибгласс-Новосибирск» из федерального бюджета 12 297 рублей и 15 000 рублей и ООО «Сибирские Фасады» 13 078 руб. 50 коп., что составляет 50% от государственной пошлины, подлежащей оплате по искам и за подачу апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СИБГЛАСС-НОВОСИБИРСК» и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ФАСАДЫ» на следующих условиях:  

Общество с ограниченной ответственностью «СибГласс-Новосибирск» в лице Управляющего – Индивидуального предпринимателя ФИО4, действующего на основании Устава общества и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «СибГласс-Новосибирск» управляющему № 1 от 07.02.2018, именуемое в дальнейшем «Истец»,  

и Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские Фасады» в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем «Ответчик», а при совместном упоминании именуемые «Стороны»,  

в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления искового заявления Истцом в связи с неисполнением в полном объеме Ответчиком обязательств по оплате за товар, поставленный по Договору поставки № 70/18-КС от 23.03.2018 и Дополнительному соглашению № 17 от 21.12.2020, а также причиной предъявления встречного искового заявления Ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением Истцом обязательств по Договору поставки № 70/18-КС от 23.03.2018, повлекшим возникновение у Ответчика права требования возмещения убытков, взыскания неустойки, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на стадии апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2025 по делу № А45-24186/2024 (судья Санжиева Ю.А.) о нижеследующем:  

1. Ответчик требования Истца по оплате задолженности по Договору поставки № 70/18- КС от 23.03.2018 в размере 878 902,33 руб., задолженности по Дополнительному соглашению № 17 от 21.12.2020 в размере 280 459,24 руб., итого требования на общую сумму 1 159 361,57 руб. признает.  

 2. Истец требования Ответчика, возникшие из отношений по Дополнительному соглашению № 16 от 06.04.2020, о возмещении убытков в размере 1 300 705,20 руб., взыскании неустойки в размере 14 991,30 руб., итого требования на общую сумму 1 315 696,50 руб. признает.  

3. Стороны подтверждают, что Ответчик произвел оплату Истцу по Дополнительному соглашению № 16 от 06.04.2020 в размере 16 135,89 руб., а также по Дополнительному соглашению № 18 от 29.12.2020, в размере 16 208,09 руб., итого на сумму 32 343,98 руб.  

4. С учетом п. 2 и п. 3 настоящего соглашения Истец задолженность перед Ответчиком на сумму 1 348 040,48 руб. признает.  

5. Стороны пришли к соглашению о прекращении настоящего спора путем зачета встречных требований на общую сумму 1 159 361,57 руб., указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, и сумму 1 348 040,48 руб., указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения.  

6. Ответчик в результате зачета по пункту 5 настоящего мирового соглашения отказывается от требований, превышающих размер требований искового заявления Истца, а именно от требований в размере 188 678, 91 руб.  

7. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, встречного искового заявления, апелляционной жалобы возмещению не подлежат и относятся на ту Сторону, которая их понесла при подаче в суд соответствующего процессуального документа.  

8. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с производством по делу А45-24186/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

9. В силу того, что Стороны настоящего мирового соглашения являются участниками системы электронного документооборота (далее по тексту – ЭДО) через систему «СБИС», разработанную ООО «Компания Тензор», у Истца (идентификатор – 2BE057e0c68305d4602b908b133eef805d6) и через систему «СБИС», разработанную ООО «Компания Тензор», у Ответчика (идентификатор – 2BE21b5b7d0ba0842379cdceef6bafdcc5f), далее по тексту – «Оператор/ы», которая выполняет функции оператора электронного документооборота с использованием сертифицированных средств криптографической защиты информации, Стороны пришли к соглашению о подписании настоящего мирового соглашения с использованием ЭДО.  

10. В силу п. 9 настоящего мирового соглашения Стороны решили, что подписание и обмен экземплярами настоящего мирового соглашения будет осуществлен в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, что не исключает подписание мирового соглашения на бумажном носителе.  

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым  

арбитражным апелляционным судом. 

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны. 

14. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из  

Сторон и для Седьмого арбитражного апелляционного суда. 

Решение от 15.01.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24186/2024 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБГЛАСС- НОВОСИБИРСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 297  

рублей, уплаченную платежным поручением № 3844 от 03.07.2024; в размере 15 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 226 от 13.02.2025.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ФАСАДЫ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 078 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением № 307 от 12.08.2024.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий Л.Е. Ходырева  

Судьи Е.С. Сластина  

ФИО1