АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

«14» августа 2019 года по результатам рассмотрения дела № А31-5613/2019 по  исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Вороновой Татьяны  Николаевны (ИНН 440131728505, ОГРНИП 318440100008141) к Муниципальному  унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания»  (ИНН 4401152086, ОГРН 1144401004637) о взыскании 131 653 рубля  задолженности по договорам подряда № 10/21 от 03.02.2019 года, № 30 от  14.02.2019 года, № 40а от 28.02.2019 года, 8 637 рублей 92 копейки пени, 5 509  рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),  

арбитражным судом первой инстанции в составе судьи Котина Алексея  Юрьевича,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы  «Городская управляющая компания» (ИНН 4401152086, ОГРН 1144401004637) в  пользу Индивидуального предпринимателя Вороновой Татьяны Николаевны (ИНН  440131728505, ОГРНИП 318440100008141) 131 653 рубля задолженности, 8637  рублей 92 копейки пени, всего 140 290 рублей 92 копейки, а также 5 209 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Вернуть Индивидуальному предпринимателю Вороновой Татьяне Николаевне  (ИНН 440131728505, ОГРНИП 318440100008141) из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную  безналичным переводом по чеку от 13.05.2019 года № операции 4979.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Резолютивная часть решения

 объявлена в судебном заседании и приобщена к  делу.  

 Судья А. Ю. Котин