АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5660/2025

г. Астрахань

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоразвитие Астрахань» (414032, Астраханская обл, г.о. город Астрахань, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (105118, 

<

...>, Э/пом/ком 4/I/11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 184 804 руб. 68 коп., пени за период с 06.02.2025 по 04.06.2025 в размере 140 991 руб. 76 коп., пени с 05.06.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 774 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоразвитие Астрахань» (далее - ООО «ЭРА», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (далее - ООО «МИД», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 184 804 руб. 68 коп., пени за период с 06.02.2025 по 04.06.2025 в размере 140 991 руб. 76 коп., пени с 05.06.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 774 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 12.07.2025.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.05.2023 между ООО «МИД» (Подрядчик) и ООО «ЭРА» (Субподрядчик) заключен договор №27/05-23 на выполнение электро - монтажных работ (далее – договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить объемы электромонтажных работ на объекте «Капитальный ремонт и содержание автомобильной дороги общего пользования регионального значения Козлово-Мултаново на участке км 5+000-км 13+950 в Володарском районе Астраханской области» (далее - Объект)" в соответствиис локальным сметным расчетом (Приложение №1) и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

Согласно пункту 1.2 договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ по настоящему Договору составляет 1 184 804 руб. 68 коп., с учетом НДС.

В силу пункта 3.2 договора оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком на основании подписанных обеими сторонами справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актов приемки-сдачи работ (КС-2), счета и счет- фактуры, оформленной в соответствии с законодательством, в течении 15-ти банковских дней после подписания вышеуказанных документов.

Пунктом 4.1 договора предусмотрены следующие календарные сроки выполнения работ по Объекту: 

Начало выполнения работ - 01 июня 2023 года 

Окончание выполнения работ -31 декабря 2024 года.

Согласно пункту 4.2 договора приемка выполненных работ осуществляется и оформляется с составлением соответствующего акта по КС-2 справки по форме КС-3.

Подрядчик осуществляет приемку выполненных Субподрядчиком работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем Договоре и приложениях к нему в течение 5 (пяти) дней, о чем подписывает Акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору на сумму 1 184 804 руб. 68 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 15.01.2025 №1 на сумму 1 184 804 руб. 68 коп., справкой о стоимости работ и затрат от 15.01.2025 №1 на сумму 1 184 804 руб. 68 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика составила 1 184 804 руб. 68 коп.

В связи несвоевременной оплатой задолженности истец начислил пени за период с 06.02.2025 по 04.06.2025 в размере 140 991 руб. 76 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Ответа на претензию не поступило. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Истец выполнил работы по договору на сумму 1 184 804 руб. 68 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 15.01.2025 №1 на сумму 1 184 804 руб. 68 коп., справкой о стоимости работ и затрат от 15.01.2025 №1 на сумму 1 184 804 руб. 68 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика составила 1 184 804 руб. 68 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 184 804 руб. 68 коп.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате работ со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 184 804 руб. 68 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 06.02.2025 по 04.06.2025 в размере 140 991 руб. 76 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты выполненных работ Субподрядчиком вправе потребовать с Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более цепы договора.

Ввиду несвоевременной оплаты работ истцом ответчику начислены пени за период с 06.02.2025 по 04.06.2025 в размере 140 991 руб. 76 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 05.06.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что в данном случае требование истца о взыскании пени с 05.06.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоразвитие Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 184 804 руб. 68 коп., пени за период с 06.02.2025 по 04.06.2025 в размере 140 991 руб. 76 коп., пени с 05.06.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 774 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Р.Р. Абдуллин