СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-10144/2022-АК

г. Пермь

20 сентября 2022 года

Дело № А50-1531/2022

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Муравьевой Е.Ю., Шаламовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

в отсутствие  лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А50-1531/2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермьуралнеруд» (ОГРН 1065920021420, ИНН 5920025446) 

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298) 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Георазведка» (ИНН 5902162256, ОГРН 1075902013461)

о признании недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) незаконными, 

 

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022  (резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2022) решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2022 года по делу № А50-1531/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пермьуралнеруд», Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, общества с ограниченной ответственностью «Георазведка» - без удовлетворения..

Между тем, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Георазведка», при обжаловании решения Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2022 года по делу № А50-1531/2022.

Определением от 31.08.2022 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по делу № А50-1531/2022 назначено на 20.09.2022.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом суда, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Определением от 19.09.2022 для вынесения дополнительного постановления по делу № А50-1531/2022 на основании части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена судьи Гуляковой Г.Н. на судью Шаламову Ю.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Георазведка» признаны необоснованными. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению судом на ее заявителя.

В соответствии с положением абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3 000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 1500 руб. 

При обращении с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2022 года по делу № А50-1531/2022 третье лицо уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 14.07.2022 № 48.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Георазведка» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена в большем размере, чем это предусмотрено, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 руб. по платежному поручению от 14.07.2022 № 48 подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Георазведка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.07.2022 № 48.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

ФИО1 

 

Судьи

 

ФИО2 

 

Ю.В. Шаламова