ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 234736/23-67-1934

г. Москва

19 января 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБ "МАРИТ" (119602, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, АКАДЕМИКА АНОХИНА УЛ., Д. 38, К. 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 4/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА-СТРОЙ УМ" 142191, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2011, ИНН: 

<

***>) 

об уменьшении установленной стоимости услуг по Договору на оказание услуг от 07.11.2022 № ЛТС 07.11.22 на 915 888,00 рублей; 

о взыскании 240 654,00 руб.,

третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗСТРОЙПРОМ" (196084, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 22/22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2018, ИНН: 

<

***>) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "33 БОГАТЫРЯ" (426006, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП, ГОРОД ИЖЕВСК Г.О., ИЖЕВСК Г, ИМ ДЕРЯБИНА ПРОЕЗД, Д. 3, ПОМЕЩ. 5, КОМ. 407, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 01.08.2023

от ответчика: ФИО2, дов. от 01.11.2022, ФИО3 ген.директор, паспорт

от третьих лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБ "МАРИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА-СТРОЙ УМ" (далее – ответчик) с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении установленной стоимости услуг по Договору на оказание услуг от 07.11.2022 № ЛТС 07.11.22 на 915 888,00 рублей, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы в размере 915 888,00 рублей.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2022 между ООО «ЛенТа-строй УМ» (также Ответчик, Исполнитель) и ООО «СБ Марит» (также Истец, Заказчик) был заключен Договор № ЛТС 07.11.2022 от 07.11.2022 (далее – Договор) на выполнение работ на объекте «Этап 5.1. Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦКДС). Терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский», «Этап 5.1. Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦДКС). Вахтовый жилой комплекс (ВЖК) пос. Окунайский», «Этап 5.2. Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦДКС). Вахтовый жилой комплекс (ВЖК) пос. Окунайский» (ИСД 0004864, Договор 03/22 от 18.05.2022 с АО «Газстройпром»).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Предмет Договора (п.1.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1                   от 18.11.2022): объем работ на дату подписания дополнительного соглашения: бурение, погружение, заполнение (ЦПС) в количестве 38 винтовых свай длиной 5 метров. Итоговая оплата по Договору производится по фактически выполненному объему, то есть по количеству пробуренных Исполнителем скважин и установленных винтовых свай, умноженному на соответствующую стоимость единицы, указанную в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению, являющееся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения.».  

Стоимость Договора 2 175 234, 00 рублей, в том числе НДС 20% (п. 2.1 Договора,  п. 1 Протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 18.11.2022), рассчитывается исходя из стоимости одной сваи в размере 57 243,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата осуществляется в следующем порядке: в течение 2 (Двух) дней с момента подписания Договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере, составляющем 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%; далее оплата производится в течение 3 (Трех) банковских дней после подписания Сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с разделом 5 Договора.  

В порядке предоплаты Истец уплатил Ответчику 1 500 000, 00 рублей, с НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями № 8352 от 02.12.2022 и № 8948 от 21.12.2022.

Срок начала оказания услуг по Договору – в течение 3 (Трех) дней с момента передачи пригодной для производства работ строительной площадки и перечисления суммы аванса Исполнителю согласно п. 2.2.1 Договора, окончание – не позднее 31 декабря 2022 года (п. 4.2 Договора).

Согласно п.5.2 Договора Исполнитель в письменном виде не менее чем за сутки до сдачи оказанных услуг уведомляет Заказчика о необходимости проведения приемки оказанных услуг. Исполнитель предъявляет Заказчику Акты сдачи-приемки оказанных услуг, счет, счет-фактуру. Стороны договорились считать отчетными периодами с 01-го по 15-ое и с 16-го по 30(31)-ое число месяца.

В нарушение договорных условий, услуги Ответчику не сданы, отчетные периоды по Договору не соблюдены, сводные ведомости не представлены. Письменное уведомление о необходимости проведения приемки оказанных услуг в адрес Ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В нарушение пункта 1 статьи 753 ГК РФ и пункта 5.2 Договора сообщения о готовности к сдаче работ в адрес Заказчика не направлялись. О начале приемки выполненных работ/оказанных услуг работ Заказчик не уведомлен.

 Согласно разделу 1.3 Регламента по взаимоотношениям при работах по бурению скважин (Приложение № 2 к Договору) (далее – Регламент) Исполнитель обязуется:

При оказании услуг руководствоваться полученной у Заказчика технической                            и проектной документацией, соблюдать условия настоящего Договора, требования действующего законодательства Российской Федерации, строительных норм и правил (СНиП). ВСН (п.1.3.4 Регламента);

Обеспечить качество оказываемых услуг в соответствии с проектной документацией, действующими нормами, техническими условиями (п. 1.3.7 Регламента);

Своевременно устранять дефекты и недоделки, выявленные при приемке услуг и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта (п.1.3.8 Регламента);

Обеспечить выполнение работ в соответствии с действующими нормами и правилами. Сдать выполненные работы (п.1.3.9 Регламента).

Для установления объемов и качества оказанных услуг, 15 февраля 2023 года комиссией в составе представителей Истца, в том числе инженера-геодезиста, представители Ответчика не явились, произведена геодезическая проверка положений свай в плане и по вертикальным отметкам. В результате проверки выявлено, что сваи № 1,2,3,4,5,6,8,10,15,16,17,21,23,26,32,33 имеют недопустимые отклонения от проекта. Данный факт подтверждается Актом геодезической проверки положений конструктивного элемента (сваи) на Объекте: Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта-Чаянда»» (код стройки 051-2004430).

Установлено, что 16 (Шестнадцать) свай не соответствуют условиям Договора по качеству оказанных услуг/выполненных работ. Услуги оказаны некачественно, обнаруженные недостатки исключают возможность использования результата услуг/работ для цели, указанной в Договоре. Фактический результат работ не соответствует договорному. Работы по Договору выполнены в меньшем объеме, чем отражено в акте выполненных работ от 22.12.2022 № 1. Стоимость 16 (Шестнадцати) свай согласно Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению от 18.11.2022 № 1 к Договору) составляет 915 888, 00 рублей, с НДС 20% (расчет: 57 243,00 рублей х 16 свай).

Таким, образом из 38 (Тридцати восьми) винтовых свай длиной 5 метров:

22 (Двадцать две) винтовых сваи длиной 5 метров установлены с надлежащим качеством;

16 (Шестнадцать) винтовых сваи длиной 5 метров имеют недостатки качества.

Т.е. фактически объем выполненных работ уменьшился на 16 (Шестнадцать) свай. 

Цена выполненных работ уменьшилась на 915 888 (Девятьсот пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, с НДС 20%.

Стоимость некачественно выполненных работ подлежит вычитанию из цены Договора.

Таким образом, фактически ООО «ЛенТа-строй УМ» выполнило работы на 1 259 346,00 рублей, в том числе НДС 20%. 

В рамках Договора на оказание услуг от 07.11.2022 № ЛТС 07.11.22, Истцом произведена оплата на общую сумму 2 175 234,00 рублей, в том числе НДС 20%, а именно:

- аванс в размере 1 500 000,00 рублей, с НДС 20% (платежные поручения № 8352                       от 02.12.2022 и № 8948 от 21.12.2022);

- доплата в размере в размере 886 920, 39 рублей, с НДС 20%, в том числе 675 234,00 рублей – основной долг, 211 686, 39 рублей – неустойка и госпошлина (платежное поручение № 8799 от 24.10.2023).    

Таким образом, согласно расчета истца к возврату Истцу подлежит сумма в размере 915 888, 00 рублей.

Ввиду уклонения Ответчика от устранения недостатков, Истец вынужден был привлечь другого исполнителя, силами которого работы были выполнены. 

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена                              в статье 723 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком                      с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо, при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Из толкования пункта 1 статьи 723 ГК РФ, следует вывод о том, что Заказчик вправе предъявить требование о соразмерном уменьшении стоимости работ не только при наличии недостатков, которые делают результат выполненных Подрядчиком работ не пригодным для использования, но и при наличии иных недостатков, которые явились следствием отступления от договора подряда.

Вместе с тем, судом установлено, что 28.07.2023г. Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-34675/23-151-298 по исковому заявлению ООО "ЛЕНТА-СТРОЙ УМ" (ОГРН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СБ "МАРИТ" (ОГРН: 

<

***>) взыскал с ООО "СБ "МАРИТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛЕНТА СТРОЙ УМ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору оказания услуг № ЛТС 07.11.2022 от 07.11.22года.

Суд установил, что «ООО «ЛенТа-строй УМ» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору № ЛТС 07.11.2022 от 07.11.22года.

Работы были выполнены ООО «ЛенТа-строй УМ» качественно, своевременно и без претензий со стороны ООО «СБ Марит».

Общая стоимость работ составляет 2 271 234 рублей 00 копеек, из которых:

- 2 175 234 руб. 00 коп. - выполненные работы, подтверждающие документы: карточки бурения, подтверждающие выполнения работ на 38 свай подписаны с двух сторон ответственными лицами и Акт №1 от 22Л2.2022 на выполненные работы подписанный ответственным лицом

- 96 ООО рублей 00 копеек - простой бурового станка согласно п.7.5 Договора, подписаны с двух сторон

Довод о наличии недостатков в выполненных работах подлежит отклонению, поскольку возник только после получения досудебной претензии, что расценивается судом как злоупотребление правом в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, направленными на уклонение от оплаты выполненных и принятых услуг.»

10.10.2023г. Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу № А40-34675/23 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом обстоятельств, установленных Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-34675/23, требования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБ "МАРИТ" об уменьшении установленной стоимости услуг по Договору на оказание услуг от 07.11.2022 № ЛТС 07.11.22 на 915 888,00 рублей, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы в размере 915 888,00 рублей по настоящему делу удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев