ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46712/2020

Дело № А40-80243/19

г. Москва

13 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой, 

судей А.С.Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ПАО "Кузнецов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-80243/19, вынесенное судьей А.С. Величко, 

о включении в Реестр требований кредиторов должника АО «ТД Металлургический Завод «Красный Октябрь» требование ПАО «Кузнецов» в размере 47 082 руб. долга в третью очередь в рамках дела о банкротстве АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь»,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019 в отношении АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 

В суд 20.12.2019 поступило заявление ПАО «Кузнецов» о признании требований в размере 51.792,46 руб. обоснованными и включении отмеченного требования в реестр требований кредиторов АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь».

Впоследствии, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявитель уточнил требования, просил о признании требований в размере 51.725,38 руб., в том числе 47.082 руб. – предоплата, необеспеченная товаром, 4.643 руб. 38 коп. – проценты по ст.395 ГК Российской Федерации обоснованными и включении отмеченного требования в реестр требований кредиторов АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь» (л.д.35-39).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-80243/19 в Реестр требований кредиторов должника АО «ТД Металлургический Завод «Красный Октябрь» включено требование ПАО «Кузнецов» в размере 47 082 руб. основного долга в третью очередь, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением ПАО "Кузнецов" подал апелляционную жалобу, в которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт о включении требований ПАО «Кузнецов» в размере в размере 51.725,38 руб., в том числе 47.082 руб. – предоплата, необеспеченная товаром, 4.643 руб. 38 коп. – проценты по ст.395 ГК Российской Федерации в реестр требований кредиторов АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 31.07.2017 между АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь» (Поставщик) и ПАО «Кузнецов» (Покупатель) был заключен договор № 2181/2017/КО/001777 (л.д.10-17).

Цена и порядок расчетов согласованы в п.5.1 договора.

Сроки и порядок поставки – в разделе 3.

ПАО «Кузнецов» (Покупатель) платежным поручением №4462 от 12.03.2018 оплатило аванс в размере 247.800 руб., платежным поручением №14241 от 06.08.2018 оплатило 247.800 руб. (л.д.18-19).

Таким образом, денежные средства оплачены в размере 495.600 руб. 

В связи с тем, что товар поставлен на сумму 448.518 руб. (л.д.20), долг АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь» составляет 47.082 руб.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в Реестр требований кредиторов должника АО «ТД Металлургический Завод «Красный Октябрь» требования ПАО «Кузнецов» в размере 47.082 руб. в третью очередь.

В материалы дела заявителем представлена копия претензии от 05.12.2019 №107/973 с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, которая получена должником (л.д.21-25).

По мнению апеллятора, поскольку денежные средства в размере 47.082 руб. не были возвращены, то размер процентов за пользование чужими денежными за период с 07.08.2018 по 04.12.2019 (дата оглашения резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы о введении процедуры наблюдения в отношении должника) составляет 4.643 руб. 38 коп.

Принимая судебный акт и отказывая во включении в реестр требования в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, положения ст. 395 ГК РФ не могут быть применены, поскольку до момента получения продавцом требования о возврате предоплаты, денежное обязательство на стороне продавца отсутствовало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-80243/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Кузнецов" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова