АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18529/2019

14 ноября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПО ИСПЫТАНИЯМ, ВНЕДРЕНИЮ, СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ, СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ КРЫМ" (295001 

<

...> Щ , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТКРЫМСТРОЙ" (299002, СЕВАСТОПОЛЬ ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНЫХ ОПОЛЧЕНЦЕВ, ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 920301001, ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон:

от истца – не явился ;

от ответчика – ФИО3, директор .

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ПО ИСПЫТАНИЯМ, ВНЕДРЕНИЮ, СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ, СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ КРЫМ " обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО " ЭЛИТКРЫМСТРОЙ ", в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 078 489,74 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым председательствующий, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик в устном порядке, в ходе судебного заседания, состоявшегося 14 ноября 2019 года, признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска принято судом.

09.01.2019 года между ООО «Элиткрымстрой» и ООО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии Крым» был заключен Договор на оказание услуг №01/РК от 09.01.2019г.

В соответствии с п.1.1. Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства выполнить лабораторные испытания и измерения строительных и дорожных материалов, конструкций и изделий , а также выполнить работы по письменной заявке Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы Исполнителя на условиях Договора.

Согласно п.2.1. Договора Стоимость услуг, оказываемым Исполнителем в рамках Договора определяется Прейскурантом цен на лабораторные испытания и измерения, согласованным и утвержденным Сторонами Договора (Приложение №1 к Договору).

Пунктом 2.2. Договора оплата услуг производится Заказчиком после оказания услуг и выплачивается по факту оказания услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи - приемки услуг на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

В соответствии с п.2.6 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком не зависимо от результатов испытаний.

В соответствии с подписанными сторонами Актами сдачи-приемки услуг, задолженность ООО «Элиткрымстрой» за оказанные услуги составляет 1072934,00 (один миллион семьдесят две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля.

Согласно пункта 6.1. Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору «Исполнитель» и «Заказчик» несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 13.09.2019 г. (исх. №52/РК) Ответчику была направлена претензия, однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате указанной задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом, ст. 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Услуги ответчику оказаны, о чем свидетельствует Акт приемки работ подписанный ответчиком без замечаний.

Доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере заявлено обоснованно.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). Таким образом, с момента вступления в силу решения об одностороннем отказе Подрядчика от исполнения контракта подрядчик был обязан осознавать необходимость возврата неосновательно удерживаемых денежных средств. Расчет судом проверен и признан арифметически не верным, в связи с чем, произведен самостоятельно:

Задолженность:

1 072 934,00 р.

Период просрочки:

с 28.08.2019 по 23.09.2019

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 072 934,00 р.

28.08.2019

08.09.2019

12

7,25

1 072 934,00 × 12 × 7.25% / 365

2 557,40 р.

1 072 934,00 р.

09.09.2019

23.09.2019

15

7,00

1 072 934,00 × 15 × 7% / 365

3 086,52 р.

Сумма основного долга: 1 072 934,00 р.

Сумма процентов: 5 643,92 р.

Однако, учитывая отсутствие у суда возможности выхода за пределы заявленных требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составит 5 555,74 руб.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные издержки, в контексте положений сьт.110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

1.         Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТКРЫМСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПО ИСПЫТАНИЯМ, ВНЕДРЕНИЮ, СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ, СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ КРЫМ» сумму долга в размере 1 072 934,00 руб., штраф в размере            5 555,74 руб., а также, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 785,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                     А.Н. Гризодубова