АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9585/2022

«26» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения  объявлена «19» сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» сентября 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 17.11.1989, место рождения: г. Братск, Иркутская область, место регистрации: 665710, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, пл-ка Промзона БРАЗа (Центральный ж/)) несостоятельным (банкротом),  

при участии судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены, 

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоматика» (далее - ООО «Сибавтоматика») несостоятельным (банкротом). 

В обоснование заявления указано на наличие у ООО «Сибавтоматика» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 450 000 руб. по договору займа от 23.03.2021, установленной вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 27.01.2022 по делу №2-322/2022.

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «Сибавтоматика» банкротом как ликвидируемого должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запада»; включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 450 000 руб. – основного долга, 3 850 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

Заявление ФИО2 принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2022, возбуждено дело о банкротстве.   

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.  

До начала судебного заседания от ФНС России поступили документы, также уполномоченный орган указал, что оставляет на усмотрение суда вопрос относительно обоснованности заявления. 

Документы приобщены к материалам дела. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.

ООО «Сибавтоматика», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, 19.09.2022 от ликвидатора ООО «Сибавтоматика» поступил отзыв на заявление, а также дополнительные документы. 

В отзыве на заявление ликвидатор подтвердил наличие задолженности перед ФИО2, а также нахождение должника в настоящий момент в процедуре ликвидации.

Документы приобщены к материалам заявления. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, пункты 2,3 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                           ООО «Сибавтоматика» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2010 Межрайоной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

ООО «Сибавтоматика» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.  

Основным видом деятельности общества является производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 23.03.2021 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Сибавтоматика» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 450 000 руб. наличными денежными средствами в день подписания договора. Денежные средства заемщик обязался возвратить в срок до 23.09.2021.  

В связи с неисполнением ООО «Сибавтоматика» обязательств по договору займа денежных средств от 23.03.2021, ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.     

Судебным приказом судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 27.01.2022 по делу №2-322/2022, с ООО «Сибавтоматика» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 23.03.2021 в размере 450 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 850 руб., всего – 453 850 руб.    

Указанный судебный акт вступил в законную силу 01.03.2022, о чем имеется отметка на судебном акте. 

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного Кодекса.

Судебный приказ мирового судьи является судебным постановлением, в отношении него подлежит применению пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Факт наличия указанной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.   

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Сибавтоматика» имеется задолженность перед кредитором – ФИО2 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. 

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения. 

Вместе с тем, как установлено судом, 17.01.2022 принято решение о начале добровольной ликвидации ООО «Сибавтоматика», о назначении ликвидатором ООО «Сибавтоматика ФИО4, о чем 26.01.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. 

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрации юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Ликвидатором должника в соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в ФНС России поданы сообщения о ликвидации юридического лица; о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

На основании поданных сообщений Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 26.01.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица за номером 2223800030364, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.05.2022.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества  ООО «Сибавтоматика» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы. 

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 31.05.2022  усматривается, что ООО «Сибавтоматика» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области от 30.05.2022 исх. №78/03-37-5981/22, ООО «Сибавтоматика» не имеет зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним.

По сообщению ГУ МВД России по Иркутской области по состоянию на 11.04.2022 за ООО «Сибавтоматика» зарегистрированы следующие транспортные средства:

- транспортное средство «Nissan Elgrand», 1990 г.в., г/н 

<

***>;

- транспортное средство «Мерседес-Бенц», 2017 г.в., г/н 

<

***>;

Согласно выписке из ЕГРН от 24.05.2022 №КУВИ-001/2022-78547313, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области», за ООО «Сибавтоматика» зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание, общей площадью 984,1 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 65 01 01, кадастровый номер 38:34:000000:3169;

- нежилое здание, общей площадью 180,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 65 04 01, кадастровый номер 38:34:000000:3172;

- нежилое здание, общей площадью 650,5 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 65 05 01, кадастровый номер 38:34:000000:3173;

- нежилое помещение, общей площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 65 08 01, кадастровый номер 38:34:000000:546;

- земельный участок, общей площадью 11516 +/- 38 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, кадастровый номер 38:34:016001:1032;

- земельный участок, общей площадью 3568 +/- 21 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, кадастровый номер 38:34:016001:1033;

- нежилое здание, общей площадью 2631,3 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 26 03 01, кадастровый номер 38:34:016001:362;

- нежилое здание, общей площадью 442,7 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 26 05 01, кадастровый номер 38:34:016001:363;

- нежилое здание, общей площадью 861,3 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 26 04 01, кадастровый номер 38:34:016001:364;

- нежилое здание, общей площадью 276 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 26 08 01, кадастровый номер 38:34:016001:366;

- нежилое здание, общей площадью 276 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 26 07 01, кадастровый номер 38:34:016001:367;

- нежилое здание, общей площадью 456 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 26 06 01, кадастровый номер 38:34:016001:368.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ФИО2 обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым признать ООО «Сибавтоматика» банкротом по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Сибавтоматика» арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запада». 

 Союзом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запада» представлена  информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Сибавтоматика» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16627, адрес для корреспонденции: 191060, г. Санкт-Петербург, Смольного 1/3, подъезд 6), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Судом учтено, что заявителем по делу внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника, что подтверждается чеком-ордером от 27.06.2022 на сумму 200 000 руб. 

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере в размере 450 000 руб. – основного долга, 3 850 руб. – расходов по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 27.01.2022 по делу №2-322/2022, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибавтоматика». 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 №127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, пл-ка Промзона БРАЗа (Центральный ж/)).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоматика»  конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «13» марта 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоматика»   арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоматика» ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоматика» на 09 час. 45 мин. до«13» марта 2023 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Требование ФИО2 в размере 450 000 руб. – основного долга, 3 850 руб. – расходов по уплате государственной пошлины признать обоснованным,  включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоматика».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоматика» в пользу ФИО2  300 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  А. И. Богданов