АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03–265/2024                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский хмель», г. Новокузнецк, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Береговая, 

о взыскании 160 265 руб. 19 коп. долга за поставленные товары по договору №ЛК 003/22 Р от 20.01.2022, 20 143 руб. 44 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 14.12.2023, 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца: не явился, извещён, 

от ответчика: не явился, извещён,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский хмель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 160 265 руб. 19 коп. долга за поставленные товары по договору №ЛК 003/22 Р от 20.01.2022, 97 863 руб. 26 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 14.12.2023.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон.

 

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 160 265 руб. 19 коп. долга за поставленные товары по договору №ЛК 003/22 Р от 20.01.2022, 20 143 руб. 44 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 14.12.2023.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требования.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ЛК 003/22 Р от 20.01.2022.

В соответствии с п. 2.4.2 договора расчет за товар производится в течение 7 календарных дней с момента его получения покупателем.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заключенный договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму164 400 руб. 

 

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату поставленного товара полностью не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 160 265 руб. 19 коп.

Кроме того, ответчику была начислена неустойка в размере 20 143 руб. 44 коп. за период с 18.07.2023 по 14.12.2023.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5 % от просроченной по оплате суммы поставки  за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности ответчика по оплате поставленного товара в сумме 160 265 руб. 19 коп., наличие просрочки в оплате поставленных товаров, в связи с чем, ответчику начислена пеня в размере 20 143 руб. 44 коп. за период с 18.07.2023 по 14.12.2023, подтверждаются договором поставки, универсальными передаточными документами, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик об этом не заявлял, не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, истец самостоятельно в 5 раз уменьшил договорную неустойку, что является его правом и свидетельствует о проявлении добросовестности. 

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Береговая (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский хмель», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 160 265 руб. 19 коп. долга за поставленные товары по договору №ЛК 003/22 Р от 20.01.2022, 20 143 руб. 44 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 14.12.2023, 6 412 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский хмель», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 751 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 25.12.2023 №499. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич